Каким фиксом пользуетесь чаще всего: 35, 50, 85?

при том что мы еще не упомянули цену второго 70-200 2,8Л.
поэтому вашему знакомому профи все же стоит дифференцировать, какие именно зумы для бедных.

Цитата:

от: mrQ
при том что мы еще не упомянули цену второго 70-200 2,8Л.
поэтому вашему знакомому профи все же стоит дифференцировать, какие именно зумы для бедных.

Вы посчитатйте.
Возьмите зум и фиксы

Объектив CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM -86990 руб. руб.

Объектив CANON EF 200 f/2.0L IS USM - 236900 руб.
Объектив CANON EF 135 mm f/2.0 L USM - 39990 руб.
Цены с фотору.

Этот зум не для "бедных", он для "нищих". :)

ЗЫ поправил, пусть будет со стабом.

Цитата:

от:dr_Teller
Прост? Как бы не так!
Когда я собирался покупать цифрозеркалку, спросил у своего знакомого с большим фотостажем, какие фокусные он чаще использует. На что получил неожиданный ответ: "Когда стоит 18-55, то чаще всего использую фокусные 18 и 55; когда 55-250, то 55 и 250!" Аналогичные результаты получил один програмер-фотограф, изладивший прогу для анализа нескольких галерей....

Подробнее

Та же фигня за три года польэования 100-400, в основном 400, редко 100 и пару раз промежуточное, с 16-35 картина другая, наверное по тому, что в пейзажах и внутри помещений не всегда удается изменить расстояние при помощи ног... А потом начинаеш привыкать к комфорту...

Хожу с парой Nikkor 35/2 D и Nikkor 85/1.8 D, балдею от обоих как в частности от каждого по рисунку, так и от того как они друг друга заменяют и дополняют. 50 не нужен ни разу, мечтаю иногда только изза 1.4 отверстия или 1.2 если ручной, по углу 50 не интересно. Снимаю ими на плёночный F100 и на старуюD80. Дополнить есть возникает желание 20/2.8 (24/2.8не решил ещё) и телевичком.
На оба оставлял коменты и примеры фото:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1033
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1371

У кэнона 85/1.8 великолепен (можно 100/2 хорош но редкий), а вместо 35/2 посоветую однозначно 28/1.8

кому интересно охотно вышлю ещё примеры фото с nikkor

голосованием неплохобы сделать =)))) 35 50 85 посмотреть не по тексту а по процентам

Цитата:

от: Максим Столяров
голосованием неплохобы сделать =)))) 35 50 85 посмотреть не по тексту а по процентам

Я бы еще 135/2 добавил.

наткнулся на стетеечку как то, в двух словах если все надоело в фотографии попробуйте поснимать одним фиксом - так и сделал продал все и оставил 50L на первопятаке, есно фикс не заменит универсальности зумов, но по фокусному по мне идеально 50, со временем видишь ситуации под стекло а на наоборот, достаешь камеру и понимаешь что далековато иль узко, да снять все не получится но многое. по поводу подизносившейся темы фиксы-зумы: я люблю, просто обажаю аутоффокус - зумы курят в сторонке... иногда нехватает чето пошире для помещение например 24, никак не 35, иногда хочется крупный портрет чето 100-135 никак не 85. в общем каждому свое + зависит от того что снимаете, я снимаю все, но при этом в голове четкое понимание что у меня всего одно фокусное и глаз под него уже сам настраивается. если свадьбы, утреники, спорт то вопрос фиксов тут не уместен вообще - здесь нужна универсальность, скорость, второй раз для фотографа ситуацию к примеру в спорте никто повторять не будет потому что он с фиксом и не успел подойти поближе ))
в теме тут звучало что 50 никак не катит для пейзажей, надо учится видеть

Однозначно ответить на данный вопрос нелегко...
Я вначале на EOS 20D имел 50/1,4 USM, потом на EOS 30D имел 16-35/2,8 L и 70-200/2,8 L. Всё вроде устраивало, но через пол-года продал этот набор и купил EOS 5D с 35/1,4 L и 135/2,0 L. Сейчас купил EOS 5D II с 35/1,4 L и 85/1,2 II L.
Так вот после смены 4-х тушек (20D, 30D, 5D, 5D II) и объективов (как зумов, так и фиксов) я пришёл к выводу: всё что шире, чем 35мм (на ФФ) - мне не надо. Всё, что шире - искажает перспективу, что выглядит неприятно (для меня), а что длиннее 85мм - узко,специфично, и очень редко востребовано. Я снимаю постановочные портреты, неспешные пейзажные снимки (панорамы в том числе). Мне спорт и интерьеры не снимать,так что для меня выбор идеален - 5D Mark II + 35/1,4 L + 85/1,2 II L. Про *тормознутость* 85-ки - это всё заблуждение снимаемого. Я долго сомневался перед покупкой, но вот купив оный объектив все сомнения прошли. Фокус медленнее, чем у 35-ки, но не намного. Фокусируется очень уверенно и цепко. В сумраке с фокусом нет проблем! А в руке камера лежит сбалансировано. Сейчас прицелился на 180/3,5 L Macro USM, но это чисто для макро.
P.S. Всё вышесказанное - личное мнение, основанное на личном опыте.

Цитата:

от:rippers

после этого была мишень, на 70 бек фокус на 200 фронт фокус
на юстировке сказали что это норма, мне такой нормы не нужно в особенности за такую стоимость стекла.

вот я и пошел другим путем, меня это лично устраивает

Подробнее

Все верно.

Я в принципе согласен с теми, кто говорит что разницу между фиксами и качественными зуммами трудно уловить. Уверен, что даже поклонники фиксов не смогут в двойных слепых тестах уверено отличать фиксы от качественных зуммов. Я брал у друга 24-70 2.8 L - отличная картинка, в парных кадрах фиксы чуть лучше - но допускаю, что это субъективно и не уверен что я смог бы в слепом тесте отличить где фикс а где зум.

Но все сравнения фиксов и зумов делаются на тех кадрах, которые может сделать зумм. А есть целая область кадров которые зум сделать просто не в состоянии. Ну не будет у владельца самого крутого зума кадров с диафрагмами 1.2-2.

Плюс я пострелял по мишеням 24-70 L (брал у друга) На 24 - фронт фокус, на 70 - бэк.
У меня на фиксах тоже фронт фокус, но я его на 5DII легко убрал. А с плавающем фокусом на зумме уже ничего не сделаешь (говорят третий пятак сможет зумы для разных фокусных подстраивать), а это означает что даже на 2.8-4 на зуме будут постоянные промахи автофокуса.

В итоге что получаем:

у зуммов фото на открытых диафрагмах до 2.8 отсутствует как каласс.
у большинства зуммов качественное фото на диафрагмах до 4-х достичь крайне сложно.

Вот и весь "теплый ламповый звук"

Цитата:

от: mrQ
при всем плюрализме как раз эти два зума точно не для бедных)

Ну если считать что замена одному такому зумму это минимум 3 фикса, а L фиксы каждый как такой зумм стоит, то...

все зависит от общего набора.
если один фикс - то 50 или 35.
если 2, то 24+50, или 24+85, или 20+50.
3: 20+35+85, 24+50+135...
в любом случае, у большинства чаще используется 35 или 50 (думаю, что 35 чаще, ибо угол шире). я сторонник 2-3 фиксов, но в качестве единственного взял бы 35 или даже 28..

для портретов мне 135 нра гораздо больше, чем 85. если постановка, то все равно, сколько отходить.