Какая плёнка лучше для сканирования?

Всего 93 сообщ. | Показаны 81 - 93
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:

от:YD
Цитата:

от:fotokaktus
а кто говорит что плохо ? я вот недавно на Agfa RSX II 50 снимал ! красиво ! широта ! устойчива к уф (без фильтра снимал) резкая ! но зернистая блин. было б зерно как у вельвии штук бы 20 на лето купил

Подробнее


Так может лучше Вельвии купить? :)

P.S. Вот мы тут все рассуждаем, а в действительности все не так, как на самом деле! :D А между прочим, зашёл я сегодня в Новый Козелей за батарейками, смотрю - а Agfa вообще никакой нет. И широких слайдов Fuji тоже нет, причем давно. Из узких осталась только Provia 100F несколько пропаков, и у тех срок заканчивается этим годом. Хорошо хоть негативы пока в достаточном количестве присутствуют! Зато Kodak'a - полный ассортимент, и широких и узких. Но в Козелее на Кодак какие-то безумные цены. Так что снимать мы будем не на то, что нравится, а на то, что будет в продаже! Правда, в Москве магазинов много, но, например, в Экта-Ф со слайдом Fuji в последнее время тоже перебои.

Подробнее



езжай в фотофрейм. завалом слайда вельвии нет. сам бы купил. той что 50. а насчет перебоев так зеленый коридор на таможне отменили. теперь много чего подолгу не будет. запасайтесь люди.

кстати сегодня получил там (на мосфильме) слайд. так я катушку из одной камеры в другую перекидывал. слайд 100G. в одной из камер получилось так что был отснят как iso 320 (из за моей ошибки) так вот кодак 100G 2 стопа (как 320 iso)перенес безболезнено а проявлен был по номиналу как сотка. все тени все на месте. немного зерно вылезло, но даже небо не ушло
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:
от: fotokaktus
езжай в фотофрейм. завалом слайда вельвии нет. сам бы купил. той что 50. а насчет перебоев так зеленый коридор на таможне отменили. теперь много чего подолгу не будет. запасайтесь люди


Не, я туда только по большим праздникам езжу, - уж слишком криво туда добираться, да и внутырь Мосфильма теперь каким-то раком пускают! Раньше лучше было - показал пачпорт и пшол, :D а теперь, блин...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:

от:YD
Цитата:

от:fotokaktus
езжай в фотофрейм. завалом слайда вельвии нет. сам бы купил. той что 50. а насчет перебоев так зеленый коридор на таможне отменили. теперь много чего подолгу не будет. запасайтесь люди

Подробнее


Не, я туда только по большим праздникам езжу, - уж слишком криво туда добираться, да и внутырь Мосфильма теперь каким-то раком пускают! Раньше лучше было - показал пачпорт и пшол, :D а теперь, блин...

Подробнее



там маршрутки от киевской ходят. очень удобно
Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Я уже как полгода сканирую каждую пленку на СД диск в лабе ну а потом если надо то фш правлю пылинки, цвет и пр. Сохраняют мне в формате BMP размер 13 мБ, разрешение 1830х2540, что хватает для печати 15х20, что для меня (в основном пейзаж) вполне приемлимо.
Сканер в лабе Фронтьера вроде недешевый сканер (вроде тыщ 20 стоит зеленых) может кто знает из профстудий тут есть такие что за зверь? Лучше говорят токо имакон.
Так вот из своего личного опыта перебрал почти все любительские и профнегативы.
Для себя выбрал наконецто негатив - это Кодак Роял Супра 200. У нее "все на месте". Сканируется действительно изумительно. Разрешение отличное. По зерну и разрешению с ней может поспорить только реала (у меня единственный объектив - цейсовский полтийник так что с разрешением и резкастью сами понимаете все в порядке).. Реала мне не нравится из-за супер насышенности по зеленому цвету уж сильно ядовит он и поцене она на доллар дороже рояла. На третье (после реалы и роял200) место поставлю таки Агфу ультру 100, понравилась в общем пленка. Цвета своеобразные такие конечно, но разрешение и зерно не больше фуджи суперии 100, ктр. по моему мнению занимает четвертое место.
Так что я взял пока себе десяток роялов200, буду работать... ну если на отдых то пяток реал к ним, пяток ультр, а вот слайд не пробывал еще. Как раз лежит вельвия 50 пойду завтра попробую поснимать пейзажи, если с погодой повезет на выходных возможно проявлю и отсканирую, ну чтоб сравнивать, буду пробывать все почти слайды, потом составлю свое мнение.
Попробуйте роял супру200 не пожалеете, если нормально отэкспонировать ее и проявить и на хорошем сканере отсканить.
Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:

от:Поливанов И.
Я уже как полгода сканирую каждую пленку на СД диск в лабе ну а потом если надо то фш правлю пылинки, цвет и пр. Сохраняют мне в формате BMP размер 13 мБ, разрешение 1830х2540, что хватает для печати 15х20, что для меня (в основном пейзаж) вполне приемлимо.
Сканер в лабе Фронтьера вроде недешевый сканер (вроде тыщ 20 стоит зеленых) может кто знает из профстудий тут есть такие что за зверь? Лучше говорят токо имакон.
Так вот из своего личного опыта перебрал почти все любительские и профнегативы.
Для себя выбрал наконецто негатив - это Кодак Роял Супра 200. У нее "все на месте". Сканируется действительно изумительно. Разрешение отличное. По зерну и разрешению с ней может поспорить только реала (у меня единственный объектив - цейсовский полтийник так что с разрешением и резкастью сами понимаете все в порядке).. Реала мне не нравится из-за супер насышенности по зеленому цвету уж сильно ядовит он и поцене она на доллар дороже рояла. На третье (после реалы и роял200) место поставлю таки Агфу ультру 100, понравилась в общем пленка. Цвета своеобразные такие конечно, но разрешение и зерно не больше фуджи суперии 100, ктр. по моему мнению занимает четвертое место.
Так что я взял пока себе десяток роялов200, буду работать... ну если на отдых то пяток реал к ним, пяток ультр, а вот слайд не пробывал еще. Как раз лежит вельвия 50 пойду завтра попробую поснимать пейзажи, если с погодой повезет на выходных возможно проявлю и отсканирую, ну чтоб сравнивать, буду пробывать все почти слайды, потом составлю свое мнение.
Попробуйте роял супру200 не пожалеете, если нормально отэкспонировать ее и проявить и на хорошем сканере отсканить.

Подробнее


только это рояль 200 как 100 не снимайте. бледное все сразу. особенно люди
Re: Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:

от:fotokaktus
Цитата:

от:Поливанов И.
Я уже как полгода сканирую каждую пленку на СД диск в лабе ну а потом если надо то фш правлю пылинки, цвет и пр. Сохраняют мне в формате BMP размер 13 мБ, разрешение 1830х2540, что хватает для печати 15х20, что для меня (в основном пейзаж) вполне приемлимо.
Сканер в лабе Фронтьера вроде недешевый сканер (вроде тыщ 20 стоит зеленых) может кто знает из профстудий тут есть такие что за зверь? Лучше говорят токо имакон.
Так вот из своего личного опыта перебрал почти все любительские и профнегативы.
Для себя выбрал наконецто негатив - это Кодак Роял Супра 200. У нее "все на месте". Сканируется действительно изумительно. Разрешение отличное. По зерну и разрешению с ней может поспорить только реала (у меня единственный объектив - цейсовский полтийник так что с разрешением и резкастью сами понимаете все в порядке).. Реала мне не нравится из-за супер насышенности по зеленому цвету уж сильно ядовит он и поцене она на доллар дороже рояла. На третье (после реалы и роял200) место поставлю таки Агфу ультру 100, понравилась в общем пленка. Цвета своеобразные такие конечно, но разрешение и зерно не больше фуджи суперии 100, ктр. по моему мнению занимает четвертое место.
Так что я взял пока себе десяток роялов200, буду работать... ну если на отдых то пяток реал к ним, пяток ультр, а вот слайд не пробывал еще. Как раз лежит вельвия 50 пойду завтра попробую поснимать пейзажи, если с погодой повезет на выходных возможно проявлю и отсканирую, ну чтоб сравнивать, буду пробывать все почти слайды, потом составлю свое мнение.
Попробуйте роял супру200 не пожалеете, если нормально отэкспонировать ее и проявить и на хорошем сканере отсканить.

Подробнее


только это рояль 200 как 100 не снимайте. бледное все сразу. особенно люди

Подробнее


пробывал, знаю (советовали некоторые), это мне не понравилось конечно, после чего пошел эксперементировать дальше. Я ее тока как 200 и экспонирую.
Re: Re: Re: Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Не знаю, по мне - нормальное зерно. Оно, кстати, тоже от многих факторов зависит.
Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:
от: Поливанов И.
...
Сканер в лабе Фронтьера вроде недешевый сканер (вроде тыщ 20 стоит зеленых) может кто знает из профстудий тут есть такие что за зверь? Лучше говорят токо имакон.
...

Не поверите, но какой нибудь Nikon V за 700$ - лучше.
Только вот не умеет километры пленки за секунды сканировать...
Re: Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:
от: GetUp
Цитата:

от:Поливанов И.
...
Сканер в лабе Фронтьера вроде недешевый сканер (вроде тыщ 20 стоит зеленых) может кто знает из профстудий тут есть такие что за зверь? Лучше говорят токо имакон.
...


Не поверите, но какой нибудь Nikon V за 700$ - лучше.
Только вот не умеет километры пленки за секунды сканировать...

Подробнее

А тут пожалуйста поподробнее, чем же именно Никон 5 лучше и что и как для этого надо?
Спасибо.
Re: Re: Re: Re: Какая плёнка лучше для сканирования?
Цитата:

от:Поливанов И.
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Поливанов И.
...
Сканер в лабе Фронтьера вроде недешевый сканер (вроде тыщ 20 стоит зеленых) может кто знает из профстудий тут есть такие что за зверь? Лучше говорят токо имакон.
...

Подробнее


Не поверите, но какой нибудь Nikon V за 700$ - лучше.
Только вот не умеет километры пленки за секунды сканировать...

Подробнее

А тут пожалуйста поподробнее, чем же именно Никон 5 лучше и что и как для этого надо?
Спасибо.

Подробнее

Ну, например он сканирует не только в 8 бит и sRGB :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.