Какая плёнка лучше для сканирования?

Цитата:

от:fotokaktus
сканирование за деньги имеет смысл только если вы будете печатать большой формат (60X90) например. фильм скан ру неплохие ребята. но я 6x6 всегда переделывал на компе после них (цвет/контраст/резкость). может конечно я ворчу, но увы, для печати фото готовы не были, и помаявшись, я решил купить себе минольту мульти про сканер, чему очень рад. и сканирую сам, так, как, хочется именно мне.

Подробнее

Разрешите внести некоторую ясность.
Мы никогда и никому не обещали заниматься предпечатной подготовкой, потому как понятие об этой подготовке у каждого своё. Как у сканировщиков, наша первейшая задача получение с помощью нашей аппаратуры максимального количества информации с плёнки (если заранее не оговаривается иное). А уж что Вы будете делать с этой информацией это Ваше дело. Более того, большинство клиентов умоляет ничего не "мудрить" с цветом, а оставить всё как есть. Мол мы сами всё сделаем.

Своя рубашка конечно ближе к телу, но сканируя на Минолте Мулти Про Вы теряете огромное количество информации, содержащейся в Ваших кадрах, особенно если снимаете на слайд или "настоящий" ЧБ. Ну нет у этого сканера ни реального диапазона ни заявленного разрешения.

Цитата:

от:Erick John Stark
Ну, господа, вы меня озадачили!!!

Я так понимаю, что тратить 400 уев на 4870-й Эпсон - значит выкинуть их на ветер. Ибо планшетник - суксь и качественные фото с него получить невозможно. Лучше сходить к профессионалам и заплатить 70 рублей за скан одного кадра для печати 10*15 (цена реальная в Фотолабе у МАРХИ)? Поскольку я в Москве живу - это мне особо не напряжно. НО! Пленок для оцифровки у меня уже больше 30, как слайдовых, так и негативных. И что, тратить 70р.*36кадров*30пленок = 75600 р.?

Вопрос для меня АРХИВАЖНЫЙ, т.к. речь идет о ВЫБОРЕ - ИЛИ, ИЛИ!

Подробнее

Вы меня тоже озадачили.
ЗАЧЕМ? Ну зачем сканировать все кадры с Ваших 30 плёнок. Я этого никогда не пойму.
Я сам имея на работе пять сканеров (от Никон IV до Имакона) сканирую 2, 3, ну максимум 5 кадров с каждой плёнки. Остальные кадры как правило не стоят того.

Цитата:

от:AlexFG
Цитата:

от:fotokaktus
сканирование за деньги имеет смысл только если вы будете печатать большой формат (60X90) например. фильм скан ру неплохие ребята. но я 6x6 всегда переделывал на компе после них (цвет/контраст/резкость). может конечно я ворчу, но увы, для печати фото готовы не были, и помаявшись, я решил купить себе минольту мульти про сканер, чему очень рад. и сканирую сам, так, как, хочется именно мне.

Подробнее

Разрешите внести некоторую ясность.
Мы никогда и никому не обещали заниматься предпечатной подготовкой, потому как понятие об этой подготовке у каждого своё. Как у сканировщиков, наша первейшая задача получение с помощью нашей аппаратуры максимального количества информации с плёнки (если заранее не оговаривается иное). А уж что Вы будете делать с этой информацией это Ваше дело. Более того, большинство клиентов умоляет ничего не "мудрить" с цветом, а оставить всё как есть. Мол мы сами всё сделаем.

Своя рубашка конечно ближе к телу, но сканируя на Минолте Мулти Про Вы теряете огромное количество информации, содержащейся в Ваших кадрах, особенно если снимаете на слайд или "настоящий" ЧБ. Ну нет у этого сканера ни реального диапазона ни заявленного разрешения.

Подробнее

во всяком случае минольта мульти про лучше 9000 никона.

Цитата:

от:AlexFG
Цитата:

от:Erick John Stark
Ну, господа, вы меня озадачили!!!

Я так понимаю, что тратить 400 уев на 4870-й Эпсон - значит выкинуть их на ветер. Ибо планшетник - суксь и качественные фото с него получить невозможно. Лучше сходить к профессионалам и заплатить 70 рублей за скан одного кадра для печати 10*15 (цена реальная в Фотолабе у МАРХИ)? Поскольку я в Москве живу - это мне особо не напряжно. НО! Пленок для оцифровки у меня уже больше 30, как слайдовых, так и негативных. И что, тратить 70р.*36кадров*30пленок = 75600 р.?

Вопрос для меня АРХИВАЖНЫЙ, т.к. речь идет о ВЫБОРЕ - ИЛИ, ИЛИ!

Подробнее

Вы меня тоже озадачили.
ЗАЧЕМ? Ну зачем сканировать все кадры с Ваших 30 плёнок. Я этого никогда не пойму.
Я сам имея на работе пять сканеров (от Никон IV до Имакона) сканирую 2, 3, ну максимум 5 кадров с каждой плёнки. Остальные кадры как правило не стоят того.

Подробнее

Не в этом дело. Я не имел ввиду буквально 30 пленок по 36 кадров, все из которых я хотел бы отсканировать. Просто у меня очень много пленок накопилось вообще, поэтому отсканировать 500-1000 кадров вполне для меня вероятно. РАЗУМЕЕТСЯ, лишь ничтожная часть из них (1-2-3 кадра с пленки, а то и меньше) будет отсканирована для широкоформатной печати, еще процентов 30% кадров - максимум для печати 10Х15 (в архив), а все остальные - максимум 1024*796 пикселей с разрешением 72dpi (понятно для чего :) )
Так вот, для этих единичных кадров (на 99,99% - слайдов) предназначен Imakon и иже с ним (кстати, ждите в гости :D , ибо все рекомендуют Филмскан как лучшую в Москве лабораторию по сканированию).
Все остальные - домашний сканер, ибо отдавать пленки на сканирование в лабораторию опасно (помнут, или поцарапают еще) и не всегда результативно.

Вот и выбираем сейчас сканер. Хотел планшетник 4870-й Эпсон. Но по соотношению цена/качество, для узких пленок - это все-таки не то. Сейчас присматриваюсь к Минольтовской Дуал IV или Бенк 2750i. Опять выбор :(

Цитата:

от: fotokaktus

во всяком случае минольта мульти про лучше 9000 никона.

Позвольте с Вами, мягко говоря, не согласиться.

Тем не менее слайды Кодак гороздо лучше "держат" нейтральные тона. Глубокие тени на плёнках Фуджи почти наверняка получатся синими, а у Кодака нейтрально чёрными.
Короче говоря, по моим наблюдениям, насыщеность цвета выше у Фуджи, а "стабильность" цвета точнее у Кодака.

Цитата:

от:AlexFG

Тем не менее слайды Кодак гороздо лучше "держат" нейтральные тона. Глубокие тени на плёнках Фуджи почти наверняка получатся синими, а у Кодака нейтрально чёрными.
Короче говоря, по моим наблюдениям, насыщеность цвета выше у Фуджи, а "стабильность" цвета точнее у Кодака.

Подробнее

А что можете сказать о гранулярности? Например, Fuji Provia 100F vs. Kodak E100G?

Разумеется у Фуджи зерно аккуратней.
Но тут надо сделать оговорку, что между гранулярностью и разрешающей способностью зависимость отнюдь не прямая.
Смотрим тесты "Фото-Магазина" и ТТХ плёнок от призводителей:
Kodak E100G - 135 л/мм - гранулярность 8
Fuji Astia 100F - 115 л/мм - гранулярность 7

То есть отсутствие видимого зерна ещё не означает высокую разрешающую способность! Парадокс, но тем не менее это так. Из своего опыта, у меня существует абсолютная уверенность в том, что Fuji Velvia 50 это плёнка с самой высокой разрешающей способностью на сегодняшний день. Про Velvia 100F пока ничего сказать не могу, слишком мало её пока приносили.

Цитата:

от: ssj

или эти все кривые мало отношения к действительности имеют?.. а как же плёнку-то выбирать тогда...

Уж точно не по кривым :)
Уверен это нужно решать только исходя из личного опыта.
Пробуйте всё. Только покупать плёнку и проявлять её нужно по возможности в приличных местах.

Хорошо что у нас есть из чего выбирать, в отличие от владельцев цифровиков, у которых "плёнка" без гранулярности, но всего одна :)))

[quot]Хотел планшетник 4870-й Эпсон. Но по соотношению цена/качество, для узких пленок - это все-таки не то. Сейчас присматриваюсь к Минольтовской Дуал IV или Бенк 2750i[/quot]
Только учтите при выборе что все эти сканеры сканируют совсем не быстро, пару-тройку часов на плёнку, это всё-таки не промышленные модели.

Horosho obrabotannaya plionka sohraniaetsya i skaniruetsia luchshe [Tudor], chem ploho obrabotannaya dorogaya plionka [Fuji, Kodak]. No profi plionki vsiozhe luchshe cifruyutsia na skanah.

Цитата:

от:Игорь Новиков
[quot]Хотел планшетник 4870-й Эпсон. Но по соотношению цена/качество, для узких пленок - это все-таки не то. Сейчас присматриваюсь к Минольтовской Дуал IV или Бенк 2750i[/quot]
Только учтите при выборе что все эти сканеры сканируют совсем не быстро, пару-тройку часов на плёнку, это всё-таки не промышленные модели.

Подробнее

Спасибо за информацию. Хотя мне не время важнее, а качество оцифровки.

Кстати, кто-нибудь Агфу Ультру 100 оцифровывал? Удовлетворены полученным результатом?

Цитата:

от:Erick John Stark
Цитата:

от:Игорь Новиков
[quot]Хотел планшетник 4870-й Эпсон. Но по соотношению цена/качество, для узких пленок - это все-таки не то. Сейчас присматриваюсь к Минольтовской Дуал IV или Бенк 2750i[/quot]
Только учтите при выборе что все эти сканеры сканируют совсем не быстро, пару-тройку часов на плёнку, это всё-таки не промышленные модели.

Подробнее

Спасибо за информацию. Хотя мне не время важнее, а качество оцифровки.

Кстати, кто-нибудь Агфу Ультру 100 оцифровывал? Удовлетворены полученным результатом?

Подробнее

я снимал. обалденные цвета а зерно как у Portra 400 NC.

[quot]Кстати, кто-нибудь Агфу Ультру 100 оцифровывал? Удовлетворены полученным результатом?
[/quot]

Я предпочитаю из негативов для сканирования иметь дело именно с пленками Agfa. Нормально проэкспанированная, снятая с хорошим объективом при сканировании на 2820dpi разрешение Ultra, Optima100, Portrait упирается именно в разрешение сканера.

Более того, на своей minolta elite 2, я заметил из сканов негативов, сделанные именно с Agfa требует минимальной последующей доводки цветов. На других сканерах может быть по другому...

Цитата:

от:Hertz
Я предпочитаю из негативов для сканирования иметь дело именно с пленками Agfa. ....
......
Более того, на своей minolta elite 2, я заметил из сканов негативов, сделанные именно с Agfa требует минимальной последующей доводки цветов. На других сканерах может быть по другому...

Подробнее

Мы же Агфу не любим :)
Более того, за последний год количество приносимой на сканирование Агфы РЕЗКО сократилось, и сошло практически на нет. Это касается как негативов так и слайдов. На мой взгляд тёплый-розовый оттенок свойственный фотоматериалам Агфа может подойти для съёмок крупноплановых портретов. Для съёмок же например пейзажей с большим количеством зелени эти плёнки просто противопоказаны.

См. так же:
http://voter.land.ru/view.php?pl=20583

А мой приятель наоборот предпочитает Агфу, именно для пейзажей, Висту 100, сканирует на Никоне 4000... С цветопередачей разных плёнок вопрос мутный, очень всё от обработки зависит, и ещё от разных факторов...

Цитата:

от:Игорь Новиков
А мой приятель наоборот предпочитает Агфу, именно для пейзажей, Висту 100, сканирует на Никоне 4000... С цветопередачей разных плёнок вопрос мутный, очень всё от обработки зависит, и ещё от разных факторов...

Подробнее

не цвета хорошие, зерно плохое. http://www.contaximages.com/files/0598/219crop0006_filtered-med.jpg

[quot]Мы же Агфу не любим :)
Более того, за последний год количество приносимой на сканирование Агфы РЕЗКО сократилось[/quot]

Из чего следует: "если Вы сканируете сами, подбирайте себе сами и пленку, если отдаете плеку "на сторону", спросите, что нравится им".

[quot]На мой взгляд тёплый-розовый оттенок свойственный фотоматериалам Агфа[/quot]

Ну Вы же сами понимаете, что выражение: "цветовой оттенок" в случае негатива лишено всякого смысла :)

P.S. люди! не верьте, что агфа - плохая. плохо то, что, возможно, профессиональных пленок агфа в скором времени не станет.

Цитата:

от:Hertz
[quot]Мы же Агфу не любим :)
Более того, за последний год количество приносимой на сканирование Агфы РЕЗКО сократилось[/quot]

Из чего следует: "если Вы сканируете сами, подбирайте себе сами и пленку, если отдаете плеку "на сторону", спросите, что нравится им".

[quot]На мой взгляд тёплый-розовый оттенок свойственный фотоматериалам Агфа[/quot]

Ну Вы же сами понимаете, что выражение: "цветовой оттенок" в случае негатива лишено всякого смысла :)

P.S. люди! не верьте, что агфа - плохая. плохо то, что, возможно, профессиональных пленок агфа в скором времени не станет.

Подробнее

а кто говорит что плохо ? я вот недавно на Agfa RSX II 50 снимал ! красиво ! широта ! устойчива к уф (без фильтра снимал) резкая ! но зернистая блин. было б зерно как у вельвии штук бы 20 на лето купил

Цитата:

от:fotokaktus
а кто говорит что плохо ? я вот недавно на Agfa RSX II 50 снимал ! красиво ! широта ! устойчива к уф (без фильтра снимал) резкая ! но зернистая блин. было б зерно как у вельвии штук бы 20 на лето купил

Подробнее

Так может лучше Вельвии купить? :)

P.S. Вот мы тут все рассуждаем, а в действительности все не так, как на самом деле! :D А между прочим, зашёл я сегодня в Новый Козелей за батарейками, смотрю - а Agfa вообще никакой нет. И широких слайдов Fuji тоже нет, причем давно. Из узких осталась только Provia 100F несколько пропаков, и у тех срок заканчивается этим годом. Хорошо хоть негативы пока в достаточном количестве присутствуют! Зато Kodak'a - полный ассортимент, и широких и узких. Но в Козелее на Кодак какие-то безумные цены. Так что снимать мы будем не на то, что нравится, а на то, что будет в продаже! Правда, в Москве магазинов много, но, например, в Экта-Ф со слайдом Fuji в последнее время тоже перебои.