Предлагаю обменяться кропами резких, по вашему мнению, кадров, чтобы внести некоторую ясность в этом вопросе. Крайне желательно укзывать модель камеры и объектива, а также условия съемки.
Привожу свой пример для связки 400D + 50/1.8
Съемка в помещении, естественное освещение, штатив, ручная фокусировка (левый верхний край черного зрачка). На мой взгляд, приемлеамя резкость начинается с диафрагмы 2.8. Почему-то f=4 оказалась чуть менее резкой, чем 2.8, но, возможно, произошла легкая расфокусировка. Изменение глубины резкости четко просматривается по желтой детали (выделено).
Пример в tif весом около 3Mb. В jpeg разницы почти не видно из-за пережатия, так что, кому не лень, качайте.
P.S. Возникло явное непонимание, поэтому хочу немного пояснить почему вообще возникла эта тема. Как известно, качество камеры и оптики лучше всего смотреть на наиболее удачных снимках. В обзорах и тестах, как правило приводят просто снимки в одинаковых условиях. Но, порой, это все равно что сравнивать внедорожник и спорт-купе. У каждого своя ниша. Кому, как не владельцам и практикующим фотографам знать каковы возможности их систем.
Многое можно сделать в фотошопе: подогнать резкость, контрастность, выправить кривые. В конце концов, что-то дорисовать. Но основой все равно является "сырой" кадр с матрицы. И если на нем не будет деталей, то никакой фотошоп не поможет. Помогите пожалуйста понять чего вообще можно ожидать от цифрозеркала и сменной оптики. А уж где применять те или иные объективы, какие тушки покупать и что с ними делать, это каждый сможет решить сам.
