Какая она, резкость?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Не, это как раз объективность. Ведь беря сначала один- потом второй объектив в руки вы можете сказать что этот резкий- а этот не очень?

Извините,но это - чистая субъективность! :D Вы сравниваете работу двух объективов и судите согласно своим СУБЪЕКТИВНЫМ критериям!

Цитата:

от:Mr.Wad
Кстати, не факт! Если вы не видите деталей на "сыром" кадре, это не значит, что их там нет ;) Простое повышение резкости мало что даёт, а вот если ещё и контрасту добавить, то - о, чудо! проявляются "детали" :D

Подробнее

+1

Цитата:

от:Вырвиглаз
ага, знакомо. Покупают 350/400д с китом. Потом думают - столько денег вбухал, а шыдевры всё не прут. Надо бы ещё объектив купить. Вот есть полтиник за две штуки. Вот это зверь. Все профи фиксами снимают. Потом берут полтиник, а тут опять не пруха... надо вспышку. Точно, надо вспышку. Чтобы в небо, как у профи. От облаков чтобы отражалось. И опять не пруха. Бэкфокус у меня! Точно! И объектив бракованный. И так далее.

Подробнее

Точно-точно!!! Так оно и бывает!!!

Цитата:

от: 400d
Согласен, кроп - это крайний случай. Однако именно этот крайний случай появляется, когда не хватает фокусного расстояния объектива и нет возможности подойти ближе.

Вообще вы скажите что вы понимаете под резкостью. Для меня это совокупность разрешения и контрастности.

Вот именно эта субъективность и сбивает с толку. Резкость - это не фокусное расстояние. Ее тяжелее померять если речь не идет о съемке специальных таблиц. Кто-то говорит "суперрезко, но я не видел элек", а кто-то: "сплошное мыло". Зачем спорить? Просто приведите пример и скажите: я считаю резким вот это. И все. Каждый сам сделает для себя выводы...
Согласен. Резкость - это далеко не все в фотографии. И снимать суперрезким портретником можно только идеальных моделей. Но ведь речь и не идет о конкретном применении оптики. Неужели нельзя, пусть и своими силами, наравне с параметрами: светосила, фокусное расстояние, скорость фокусировки и т.п. ввести понятие "резкость"?

to Ygor.
Мне трудно сформулировать мое понятие резкости. Легче посмотреть и сказать: резко/нерезко...

Свои примеры считаю резкими.... дадее можно флуд про оптику )))

Цитата:

от:400d
Неужели нельзя, пусть и своими силами, наравне с параметрами: светосила, фокусное расстояние, скорость фокусировки и т.п. ввести понятие "резкость"?

Мне трудно сформулировать мое понятие резкости. Легче посмотреть и сказать: резко/нерезко...

Подробнее

А в каких единицах тогда измерять?
Так смотрите примеры в галереях и сравнивайте ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Извините,но это - чистая субъективность! :D Вы сравниваете работу двух объективов и судите согласно своим СУБЪЕКТИВНЫМ критериям!

Хорошо, в моем понятии резкость, это количество деталей, т.е. на сколько мелкие различимы на снимке в зоне резкости+ контрастность (что ли), эти детали могут различается но быть в мыле-вате, четкость иными словами. Так вот ведь и я и Вы сможете «объективно» понять где это есть где нет, разве нет?!

Я понимаю когда «рисунок» что то общее обсуждается- вот это действительно субъективно.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Хорошо, в моем понятии резкость, это количество деталей, т.е. на сколько мелкие различимы на снимке в зоне резкости+ контрастность (что ли), эти детали могут различается но быть в мыле-вате, четкость иными словами.

Подробнее

Напечатал 10Х15. Резко. Напечатал тож самое метрХполтора. Нерезко. Объективный тест? Как оценивать будем, в микроскоп? Тогда и ГРИП - фикция!

100% кроп на мониторе, разве не покажет?
а вообще вот тут хорошо написано:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#razr

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Хорошо, в моем понятии резкость, это количество деталей, т.е. на сколько мелкие различимы на снимке в зоне резкости+ контрастность (что ли), эти детали могут различается но быть в мыле-вате, четкость иными словами. Так вот ведь и я и Вы сможете «объективно» понять где это есть где нет, разве нет?! .

Подробнее

Нет! Это всё,увы,субъективно: у нас у всех разные глаза и разное представление,исходящее из нашего опыта и интересов... :(

На мой взгляд резко!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет! Это всё,увы,субъективно: у нас у всех разные глаза и разное представление,исходящее из нашего опыта и интересов... :(

Ну хорошо, возьмем народные 28-135 и 50 1.4!
В один голос что все скажут? Что резче....
Это же объективно? :)

[quote=Aleksei2005]На мой взгляд резко!

кроп детали убивает, смотрится вполне- но на мой взгляд деализации шерсти не хватает.

Какая шерсть на 600х400, на 3000х2000 надо смотреть!!!

Цитата:

от: Aleksei2005
Какая шерсть на 600х400, на 3000х2000 надо смотреть!!!

я и написал что кроп детали убивает ;)

Цитата:

от: Aleksei2005
Какая шерсть на 600х400, на 3000х2000 надо смотреть!!!

И все же, хоть убейте, не пойму. Что стоило Вам привести 100% кроп возле глаза кошки и сказать: "Вот максимальная резкость которую я смог получить на таком-то объективе и тушке. Меня вполне устраивает, чего и вам всем желаю..."? ;)

Цитата:

от:400d
Предлагаю обменяться кропами резких, по вашему мнению, кадров, чтобы внести некоторую ясность в этом вопросе. Крайне желательно укзывать модель камеры и объектива, а также условия съемки.

Привожу свой пример для связки 400D + 50/1.8

Съемка в помещении, естественное освещение, штатив, ручная фокусировка (левый верхний край черного зрачка). На мой взгляд, приемлеамя резкость начинается с диафрагмы 2.8. Почему-то f=4 оказалась чуть менее резкой, чем 2.8, но, возможно, произошла легкая расфокусировка. Изменение глубины резкости четко просматривается по желтой детали (выделено).

Подробнее

Чтобы оценить резкость, попробуйте снять контрастный объект при хорошем освещении.

Искать резкость в тенях куклы, сфотографированной в помещении без искусственного освещения, бессмысленно - ее там нет.

Тем более, если вы хотите рассматривать кроп 100%. Снимите волосы со вспышкой и наслаждайтесь.

так вам подойдет?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Ну хорошо, возьмем народные 28-135 и 50 1.4!
В один голос что все скажут? Что резче....
Это же объективно? :)

Я,наверное,плохо пытаюсь донести свою простенькую мысль: "объективно" - это когда камера\объектив стоит на измерительном стенде и результат измеряется в определенных параметрах.Это объективно,то есть присуще объекту :), а всё остальное - "субъективно" ибо зависит от субъекта,в данном случае - человека с его разным восприятием... :(