"Как же все таки получить хороший снимок цифрокомпактом? - советы бывалых"

Цитата:

от: Veres
А с каких это пор на Canon PowerShot SX100 IS
сменные объективы появились?

Не объективы, а объекты :) Т.к. из дома крайне редко выбираюсь, то и снимаю все больше дома А дома - ни пейзажев, ни архитектуры Остается дитев снимать и всяческую живность

Цитата:

от:One of us
Настоящие джедаи, наверное, действительно успевают и над сюжетом думать, и диафрагму выбирать, и исо, и зум и наверное даже фокусируются вручную. И даже жен к этому принуждают)
А у нас как то все проще. Зачем? Когда фотик лучше тебя поставит диафрагму. И выдержку проконтролирует чтобы соответствовала фокусному. И вспышку включит/выключит когда надо и в каком надо режиме.

зы давеча на ДРе одном палили салют. Два джедая с зеркалками крутили настройки, кадры часть упустили, часть "недолет" по экспозиции, часть "перелет". А я тупо поставил программу "фейерверк" и все получилось сразу и отлично.

Подробнее

+1
Переходите на тём... мыльную сторону светосилы

Цитата:

от:Тэсс
Не объективы, а объекты :) Т.к. из дома крайне редко выбираюсь, то и снимаю все больше дома А дома - ни пейзажев, ни архитектуры Остается дитев снимать и всяческую живность

Подробнее

Давайте побольше макро, тараканов, пауков.

Цитата:

от: Doktor Alex
Давайте побольше макро, тараканов, пауков.

Нет уж
Лучи так:

А на улице у меня тоже есть :

А что такие фотки птиц мелкие, полный размер выложить стыдно или какие другие причины....

Дорогие друзья! Давайте по теме:
КАК СНЯТЬ КОМПАКТОМ ХОРОШИЕ ФОТО?

Цитата:

от: KotLeopold
Дорогие друзья! Давайте по теме:
КАК СНЯТЬ КОМПАКТОМ ХОРОШИЕ ФОТО?

МОЛЧА!!! ;)
Но перед этим получить четкое и ясное разъяснение что всё же является безоговорочным критерием хорошести снимка! ;)

Цитата:

от:serzfoto
МОЛЧА!!! ;)
Но перед этим получить четкое и ясное разъяснение что всё же является безоговорочным критерием хорошести снимка! ;)

Подробнее

А советы от мастера где? Давайте! :!:

Цитата:

от: Лукьянов Илья
Давайте начнем сначала.
Действительно качество фотографии с цифрового компакта никогда не сможет сравниться со снимком, сделанным зеркалной камерой.

Никогда не говори никогда!
Может и ЦЗ сравниться с компактами, даже в детализации снимка, хотя для ЦЗ это непросто. Для этого придется оснастить ЦЗ нормальной оптикой, а не мыльными бюджетными зумами.
Цитата:

от: Лукьянов Илья
На то есть множество причин: огромная разница в динамических диапозонах светочувствительных элементов,

Ну не так уж и велика разница ДД в пользу компактов.
Вот например пара «сапогов» - ультразум С5 (8,1мп, матрица 1/2,5) и ЦЗ среднего класса 10Д (6,5мп, матрица АПС).
С5 (журнал «foto&video» №10 2007, стр.65). ДД=2,9


10Д (журнал Фотомагазин № 6 2003г. стр. 24) ДД=2,7


ДД=2,7 типичный для ЦЗ бюджетного и среднего класса.
Д40 (журнал «foto&video» №10 2007, стр.59).


Есть еще графики цветопредачи, но там разницы практически нет.

Цитата:

от: KotLeopold
КАК СНЯТЬ КОМПАКТОМ ХОРОШИЕ ФОТО?

А что собственно мешает «СНЯТЬ КОМПАКТОМ ХОРОШИЕ ФОТО»?

Цитата:

от:KotLeopold
В соседне ветки я написал такое:

В принципе, Вы вообще-то близки к правде: в большинстве случаев с компактов получаются не очень красивые снимки... Это печально, но задача форума - научить ДАЖЕ С КОМПАКТОВ ПОЛУЧАТЬ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ КАЧЕСТВО. И такая школа пригодится и на следующем этапе - после ЦМ.
Кстати, возникла у меня хорошая идея - сейчас создам ветку "Как же все таки получить хороший снимок цифрокомпактом? - советы бывалых" в расчете на советы тех, кто сейчас снимает компактами и тех, кто перешел на зеркалки и прочее, но может что-то посоветовать.

Один из нюансов получения хорошей картинки - использование САМЫХ НИЗКИХ ДОСТУПНЫХ НА КАМЕРЕ ИСО. Как я понял - это важно, об этом я писал на другой ветке:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/376869/3617443

Отмечу вот еще что: споры с зеркальщиками на форуме для меня оказались все же очень полезны, я стал иначе настраивать камеру (особенно полезен оказался минимальный уровень шарпнесса), поэтому особо интересуют КОНСТРУКТИВНЫЕ СОВЕТЫ ФОТОГРАФОВ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СНИМАЮТ ДРУГОЙ ТЕХНИКОЙ, но могут посоветовать что-то полезное в плане съемки компактами.
Велкам!

Подробнее

Цитата:

от: KotLeopold
КАК СНЯТЬ КОМПАКТОМ ХОРОШИЕ ФОТО?

Скажу прямо, я бы поменял вопрос с КАК СНЯТЬ КОМПАКТОМ ХОРОШИЕ ФОТО?, на "КАК СНЯТЬ ХОРОШИЕ ФОТО ВООБЩЕ?!" :D
Поначалу, зарегистрировавшись на форуме, я тоже задавался подобными вопросами, много писал сообщений и мало фотографировал. Сейчас, пишу реже, зато больше фотографирую и обрабатываю. :)
Появилась уверенность в своих силах и понимание того, что ВСЕМ НЕ ПОНРАВИШЬСЯ, что это нормально.
Есть и ответ: важно оказаться в нужное время и в нужном месте и иметь при себе фотоаппарат.Кроме того, нужно успеть поймать момент и не просто запечатлеть его, а выставить, при этом, оптимально выдержку, диафрагму, ИСО и правильно скадрировать.
Например, это фото я сделал CANON S3 IS. Постоянно носить с собой фотоаппарат CANON 450D не представляется возможным.
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1234189/?&day=26&month=11&year=2008&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1234204&prev_photo_id=1234188

И, еще очень важный совет,- это нужно специализироваться на определенных видах съемки. :)

Цитата:

от:Veres
Я так думаю, что первое условие и оно же основное
- Правильный выбор модели мыльницы!

Ибо ошибка в этом деле чревата катастрофическими последствиями для качества фотографий.

В итоге получается, что эта ветка дублирует весь этот форум, который как раз и повящен правильному выбору модели, ибо у многих посетителей перебывали в рукам модели разных производителей.

Подробнее

Тоже правильный подход. Согласен.
Я бы только добавил, что наличие RAW в компактах, будет совсем нелишним.

Цитата:

от: KotLeopold
А советы от мастера где? Давайте! :!:

Нету советов от мастера,т.к нету чётких критериев. ;)

Цитата:

от: serzfoto
Нету советов от мастера,т.к нету чётких критериев. ;)

Мастер зажал НОУ-ХАУ? ;)
Чтобы не плодить массу конкурентов-"мыльщиков"?

"Никогда не говори никогда!
Может и ЦЗ сравниться с компактами, даже в детализации снимка, хотя для ЦЗ это непросто. Для этого придется оснастить ЦЗ нормальной оптикой, а не мыльными бюджетными зумами"...
Видимо Вы немножко перепутали местами цифровые зеркалки (ЦЗ) и компактные камеры. К тому же спешу Вас заверить, что в современных фотоаппаратах разрешение вообще мало зависит от оптики - для того, чтобы получить кадр с разрешением системы объектив/матрица хотя бы 70 линий на миллиметр, необходимо иметь матрицу 24 МегаПикселя, что является приблизительным эквивалентом пленочного кадра 24х36 мм при ГОСТ60.

Графики, если не Вы их составляли (а мне приходилось делать это не раз), не стоит приводить вообще так как каждому графику должно прилагаться большое количество технических параметров, определяющих условия проведенных замеров (дистанция съемки, температура воздуха, влажность, тип используемых мир, освещеность в люксах, эквивалент фокусных расстояний сравниваемых объективов, индивидуальные параметры испытываемых матриц и многое другое).
Я не хочу заявить, что журнал Ф&В неправильно провел свои тесты, однако я далек от мысли, что Вы правильно трактовали полученные графики. К Вашему сведению, 40 линий/миллиметр - это превосходный результат для системы объектив/пленка. Что же касается матрицы, то пока еще не одна из матриц компактной камеры либо зеркалки полупрофессионального уровня не в состоянии показать истинное разрешение даже "бюджетного мыльного зума".
Я в течении 2 лет имел непосредственное отношение к лабораторным испытаниям оптики на серьезной научной базе - знаю о чем говорю.

"Эта ваша фраза мне не совсем понятна."

Все очень просто - низкая шумность кадра это маленькое значение ISO при достаточной освещенности, значит, выдержки будут длительными, что неизбежно ведет к эффекту "смазывания" кадра, то есть падению резкости :)

Спасибо за приглашение, я был долгое время связан с испытаниями разного рода фотографической и видео техники и с большим удовольствием буду делиться своими знаниями с соратниками по хобби

Цитата:

от: Лукьянов Илья
Спасибо за приглашение, я был долгое время связан с испытаниями разного рода фотографической и видео техники и с большим удовольствием буду делиться своими знаниями с соратниками по хобби

Недавно, у меня появился фотоаппарат CANON 450D c китовым объективом. Хочу попробовать составить график MTF, как это правильно сделать?
В интернете есть разные шаблоны, миры и, соответственно, разные варианты тестирования. Вы можете подсказать, какую-либо ссылку, на ПРАВИЛЬНУЮ МЕТОДИКУ проведения таких исследований?

Дамы и господа, не мучайтесь вы вопросом чем снимать, лучше задайтесь вопросом что снимать - будет куда интереснее.
Для справки: шумы на матрице появляются вследствии паразитных воздействий работающих сенсоров матрицы друг на друга и чем ближе они расположены, тем сильнее шумы.
Зеркальная камера - 10мп на площади 24х18 мм
Компактная камера - 10мп на площади 4х6,5 мм
Сами понимаете, шумы на компакте будут ВСЕГДА во много раз больше чем на самой бюджетной зеркальной камере.
Еще раз рекомендую оставить технические параметры компактов в покое :))))))))))))))))))))))))))
У них есть огромное преимущество перед зеркалками в репортажной съемке и путешествиях - они компактны и малозаметны. И пусть у Вас зерно на ч/б кадре с кулак и резкость не режет глаз на пополам, зато вы снимете сюжет о котором зеркальщик с "дурой" в руках а-ля Марк2 даже и не мечтал. :)

Цитата:

от:Лукьянов Илья
"Эта ваша фраза мне не совсем понятна."

Все очень просто - низкая шумность кадра это маленькое значение ISO при достаточной освещенности, значит, выдержки будут длительными, что неизбежно ведет к эффекту "смазывания" кадра, то есть падению резкости :)

Подробнее

А если так, низкая шумность кадра - это маленькое значение ИСО при достаточной освещённости (например пляж, дневной пейзаж ит.д.) значит выдержки будут короткими, что не приводит к смазыванию кадра и падению резкости. Даже длинные выжержки отнють не причина нерезкости снимков и низкой их технической ценности, если снимки сняты со штатива. снимаю с выдержками в 15 сек, получаю хорошие резкие кадры, не уступающие снимкам с зеркалки.