как выбрать что-то по настоящему стоящие?

Цитата:

от: Veres
А это к чему?
ХА видны невооруженным взглядом, деталей на снимке как в VHS

А что, справа на спиленных деревьях фиолетовые ореолы только я вижу или продолжить...
Про дом я вообще молчу

Цитата:

от: Veres
Можно узнать, в чем практическая ценность таких фоток, кому они нужны и для чего лицизреть все через стволы и ветки.

а какая ценность в ваших "зашопленных" превьюшках?

Цитата:

от: aov
а какая ценность в ваших "зашопленных" превьюшках?

Ну вот и поговорили славненько, заходите еще

Цитата:

от: Veres
Ну вот и поговорили славненько, заходите еще

вот и я о том же... :)

Цитата:

от:aov

Подробнее

Ну что, теперь новый вид соревнований, по фотографированию веток. Забавно... Но почему бы и нет.
В таком случае следует стандартизировать условия.
Уточняем:
1. Ваши ветки значительно крупнее, на моем снимке - сплошная мелочь.
2. На вашем снимке есть неплохое освещение солнышком справа, на моем - пасмурно, ветки снимаются по сути в контровом освещении.
3. Угол положения оси объектива относительно горизонта на моем снимке значительно больше, у Вас - ось практически горизонтальная.
Для понимания даю ресайз самого снимка:

А ты пьешь "Львівське пиво?"



Даю так ужаснувший Вас кроп:



Теперь даю "другие ветки" - при боковом освещении, кроп
100%. Как видите, картинка лучше:



Ну и напоследок скажу, что мне приятно было сравнивать фото с Кодак Р880 и Никон Д50. Не скрою, ваши снимки хороши.
Давайте еще попробуем, шлите сюжеты, я пришлю свои. Идет? Может, тему заведем? Я не против.

Цитата:

от:aov
на расстоянии метров 500....или больше?... какие уж тут ХА и стекло копеечное... и ИСО 800 и не превьюшка... покажи такой же кадр с хвалёного ультразума...
вааще то фото в ветке УЗ должно было сидеть... помахнулся...


ЗЫ; и заметь без Фотошопа и в ЖЕПЕГЕ

Подробнее

Только что ИСО800... А так мыло 3.2мп дает лучше при ИСО50...

Цитата:

от: KotLeopold
Давайте еще попробуем, шлите сюжеты, я пришлю свои. Идет? Может, тему заведем? Я не против.

пойдёть? :D еле откопал...



как всегда без обработки...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Только что ИСО800... А так мыло 3.2мп дает лучше при ИСО50...

уточнил ...700 метров... мост рядом...

Цитата:

от:DmFeD
И так суть проблемы такова... Купил пол года назад sony w55, просто хотел фототься дома, на улице, короче нужна была камера на все случаи жизни. Так как я в этом деле новичок, то с выбором особо не заморачивался, имелось 8 тыс. руб. пошёл и выбрал камеру на эту сумму. Короче покупка меня очень разочаровала, честно говоря я ожидал большего... Большинство фоток получаются нечёткие, смазанные (хотелось бы фотик с хорошим стабилизатором), в помещении со вспышкой засвеченные. Довольно редко удаётся получить хорошие снимки.
И вот решил приобрести что-то более стоящее. Располагаю 15 тыс.руб. Нужна хорошая, универсальная камера (фотаю много всего). Хотелось бы больше ручных настроек. Габариты для меня значения не имеют. Полазил в интернете, посмотрел, только голова разболелось от кучи брендов и моделей. Как из этого всего выбрать что-то по настоящему стоящие?

Подробнее

Проблема не в железяках, а в вашей голове. Судя по тому, что для вас проблема получить нормальный снимок нормальной мыльницей, вам желательно было бы почитать книжки по основам фотографии. О выдержке, диафрагме там, композиции и пр.

Только после того, как на улице в солнечную погоду вы будете получать 95 хороших снимков из 100, вам есть смысл думать о переходе на технику более высокого уровня...

Цитата:

от:aov
пойдёть? :D еле откопал...



как всегда без обработки...

Подробнее

Шлю то, что под рукой - уже на форуме в разрешении 1200х900. Снято Кенон S70:

Если надо - выставлю 100% кроп любого угла или в большем разрешении завтра.

А Вам для разминки на завтра простое задание: снять интерьерчик вроде этого (Кодак Р880). Если надо кроп - закажите уголок или центр :) :

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Только после того, как на улице в солнечную погоду вы будете получать 95 хороших снимков из 100, вам есть смысл думать о переходе на технику более высокого уровня...

А если не сможет никогда? ;)

ну... ща разве что с HP 433 ...

Цитата:

от: KotLeopold
А если не сможет никогда? ;)

Тогда Клинико

Цитата:

от:KotLeopold
1. Вряд ли. Ветки действително тоскливые, это точно. Ну так это же КРОП, главная его задача - показать РЕАЛЬНУЮ РАБОТУ КАМЕРЫ, а не красоты какие-то.
2. ХА программно вряд ли уберешь так просто. Впрочем, пусть знатоки скажут - возможно ли? Если было бы просто - фирмы бы замаскировали давно их хотя бы в джипеге... ;)
3. Возможно, в вашем посте я не все понял - немного запутано изложили.

Подробнее

Да нет, ХА убираются как я понял достаточно легко. Для примера я попробовал сделать несколько кадров. Плюс гляньте на снимок aov - очень хорошо заметно вверху немного правее над ветками большого дерева довольно широкие светлые полосы - это фотик (или тот кто убирал ХА) малость перестарался :)
далее 100% кропы
FZ50 RAW без обработки
FZ50 jpeg сделанный одновременно из этого же кадра фотиком
FZ50 RAW после обработки PTLens
D40 RAW без обработки
ЗЫ: имеется довольно сильная размытость, это походу следствие сильных воздушных потоков вдоль домов 8)
(щелкнул из окна)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Проблема не в железяках, а в вашей голове. Судя по тому, что для вас проблема получить нормальный снимок нормальной мыльницей, вам желательно было бы почитать книжки по основам фотографии. О выдержке, диафрагме там, композиции и пр.

Только после того, как на улице в солнечную погоду вы будете получать 95 хороших снимков из 100, вам есть смысл думать о переходе на технику более высокого уровня...

Подробнее

нет и ещё раз нет
Наоборот, если у вас не получаются 95 снимков из ста, купите камеру с лучшими возможностями!
Для примера сравните в моем предыдущем посте RAW FZ50 и D40 - разницу видите?
А в тех условиях, которые описал автор, тем более надо менять камеру, а не терять время на "обучение" и затем конкретную обработку.

Давайте попробуем рассмотреть и ваши ветки поподробнее

Видите, над горизонтальной веткой странная светлая полоса, в которой имеется абсолютное отсутствие мелких веточек, а чуть выше они все-таки появляются?
Под ней тоже не все в порядке ;) И даже по её цетру проходит странная фиолетовая полоса.
Т.е. попытки фотика удалить ХА налицо. Иногда удачные, а иногда не очень.

Ультразум для меня не так уж и важен, в большинстве случаев фотаюсь в помещениях.
После просмотра множества фоток с мыльниц и зеркалок я понял только одно, что качество снимков ни одной мыльницы не удовлетворит моих потребностей. А зеркалка пока дороговата для меня.
Так что пока остановил свой выбор на следующих моделях:
Canon PowerShot S5 IS
Canon PowerShot G7
Canon PowerShot G9
Nikon COOLPIX S700
Nikon COOLPIX P5100
Очень привлекает Sony T200, ну как я понял там на первом месте дизайн, а потом уж всё остальное.

G7 однозначно! 8)

или G9, если захотите на нее вспышку от зеркала кэнон поставить (хихи... размером как 3 G9 )

Цитата:

от:DmFeD
Ультразум для меня не так уж и важен, в большинстве случаев фотаюсь в помещениях.
После просмотра множества фоток с мыльниц и зеркалок я понял только одно, что качество снимков ни одной мыльницы не удовлетворит моих потребностей. А зеркалка пока дороговата для меня.
Так что пока остановил свой выбор на следующих моделях:
Canon PowerShot S5 IS
Canon PowerShot G7
Canon PowerShot G9
Nikon COOLPIX S700
Nikon COOLPIX P5100
Очень привлекает Sony T200, ну как я понял там на первом месте дизайн, а потом уж всё остальное.

Подробнее

Ну, а раз качество на первом месте, о чём тогда разговор?
Берите зеркало и не думайте даже!
..
Хм, G9 не дороговата, а зеркалка дороговата???
Тут даже думать не о чем. Совершенно.
Думать остаётся только о выборе системы. Но это уже в соседнем форуме.

да яж говорю, что бюджет невелик( в пределах 15т.р. а на зеркалку не меньше 25 надо, да а ещё если и объектив нормальный то...)
Хотя надо подумать, может стоит и подкопить. Хотя не знаю, что я буду делать с зеркалкой (в этом деле я ещё пока новичок). Так что скорее всего это будет как в той басне про мартышку и очки.