как выбрать что-то по настоящему стоящие?
Всего 151 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[KotLeopold]:
никон берут за wi-fi, раскраску картинок в рамки на фотике и прочие цацки. они довно уже скатились
Re[DmFeD]:
Чем больше читаю, тем больше сомнений!
Так что же все таки приобрести?!
Вопрос - наиболее подходящая(ие) камера(ы) для съемки природы, пейзажей, моря, гор , съемки на закате, ночью без вспышки(у костра). Весьма важна четкость удаленных объектов.
В пределах 10000 +- 3000руб.
Сам пользовал из цифры Кэнон 420-й, приобретал, когда в цифровиках совершенно не смыслил. Сейчас хочется чего то более продвинутого.
Как консерватор, предпочитаю модели Canon, но и на другие можно помотреть.
И еще, зеркалка(даже самая простая) - это однозначно лучше для таких фотографий, или же есть "мыльные" варианты?
За раннее большое спасибо тому, кто ответит :)
Так что же все таки приобрести?!
Вопрос - наиболее подходящая(ие) камера(ы) для съемки природы, пейзажей, моря, гор , съемки на закате, ночью без вспышки(у костра). Весьма важна четкость удаленных объектов.
В пределах 10000 +- 3000руб.
Сам пользовал из цифры Кэнон 420-й, приобретал, когда в цифровиках совершенно не смыслил. Сейчас хочется чего то более продвинутого.
Как консерватор, предпочитаю модели Canon, но и на другие можно помотреть.
И еще, зеркалка(даже самая простая) - это однозначно лучше для таких фотографий, или же есть "мыльные" варианты?
За раннее большое спасибо тому, кто ответит :)
Re[DmFeD]:
Здравствуйте!
Чем больше читаю, тем больше сомнений!
Так что же все таки приобрести?!
Вопрос - наиболее подходящая(ие) камера(ы) для съемки природы, пейзажей, моря, гор , съемки на закате, ночью без вспышки(у костра). Весьма важна четкость удаленных объектов.
В пределах 10000 +- 3000руб.
Сам пользовал из цифры Кэнон 420-й, приобретал, когда в цифровиках совершенно не смыслил. Сейчас хочется чего то более продвинутого.
Как консерватор, предпочитаю модели Canon, но и на другие можно помотреть.
И еще, зеркалка(даже самая простая) - это однозначно лучше для таких фотографий, или же есть "мыльные" варианты?
За раннее большое спасибо тому, кто ответит :)
Чем больше читаю, тем больше сомнений!
Так что же все таки приобрести?!
Вопрос - наиболее подходящая(ие) камера(ы) для съемки природы, пейзажей, моря, гор , съемки на закате, ночью без вспышки(у костра). Весьма важна четкость удаленных объектов.
В пределах 10000 +- 3000руб.
Сам пользовал из цифры Кэнон 420-й, приобретал, когда в цифровиках совершенно не смыслил. Сейчас хочется чего то более продвинутого.
Как консерватор, предпочитаю модели Canon, но и на другие можно помотреть.
И еще, зеркалка(даже самая простая) - это однозначно лучше для таких фотографий, или же есть "мыльные" варианты?
За раннее большое спасибо тому, кто ответит :)
Re[Интервент]:
//Здравствуйте!
Чем больше читаю, тем больше сомнений!
Так что же все таки приобрести?!
Вопрос - наиболее подходящая(ие) камера(ы) для съемки природы, пейзажей, моря, гор , съемки на закате, ночью без вспышки(у костра). Весьма важна четкость удаленных объектов.
В пределах 10000 +- 3000руб.
Сам пользовал из цифры Кэнон 420-й, приобретал, когда в цифровиках совершенно не смыслил. Сейчас хочется чего то более продвинутого.
Как консерватор, предпочитаю модели Canon, но и на другие можно помотреть.
И еще, зеркалка(даже самая простая) - это однозначно лучше для таких фотографий, или же есть "мыльные" варианты? //
1) ЛЮБАЯ зеркалка наголову выше ЛЮБОЙ мыльницы (даже такой кроупноматричной, как Сонька Р1 и недавняя Сигма).
2) У мыльниц задачи другие, чем у зеркалок, поэтому все же сравнение "Зеркало vs Мыло" не вполне корректно.
3) Под ваши требования (кроме съемки без вспышки) лучше всего подойдет ультразум. Зеркалка с телевиком в ваш бюджет не влезет. Но: старые модели ультразумов НАМНОГО лучше новых, т. к. сейчас удешевляют оптику (фигачат менее светосильную, чем раньше) и пихают кучу мегапукселей в микроскопические матрицы.
4) Подумайте о штативе, если хотите снимать удаленные объеты четко, а также ночью без вспышки.
Чем больше читаю, тем больше сомнений!
Так что же все таки приобрести?!
Вопрос - наиболее подходящая(ие) камера(ы) для съемки природы, пейзажей, моря, гор , съемки на закате, ночью без вспышки(у костра). Весьма важна четкость удаленных объектов.
В пределах 10000 +- 3000руб.
Сам пользовал из цифры Кэнон 420-й, приобретал, когда в цифровиках совершенно не смыслил. Сейчас хочется чего то более продвинутого.
Как консерватор, предпочитаю модели Canon, но и на другие можно помотреть.
И еще, зеркалка(даже самая простая) - это однозначно лучше для таких фотографий, или же есть "мыльные" варианты? //
1) ЛЮБАЯ зеркалка наголову выше ЛЮБОЙ мыльницы (даже такой кроупноматричной, как Сонька Р1 и недавняя Сигма).
2) У мыльниц задачи другие, чем у зеркалок, поэтому все же сравнение "Зеркало vs Мыло" не вполне корректно.
3) Под ваши требования (кроме съемки без вспышки) лучше всего подойдет ультразум. Зеркалка с телевиком в ваш бюджет не влезет. Но: старые модели ультразумов НАМНОГО лучше новых, т. к. сейчас удешевляют оптику (фигачат менее светосильную, чем раньше) и пихают кучу мегапукселей в микроскопические матрицы.
4) Подумайте о штативе, если хотите снимать удаленные объеты четко, а также ночью без вспышки.
Re[DmFeD]:
2 Iskatel'
Извините за незнание, что такое "ультразум" ? :) Модель или специфика фотоаппаратов? Можно чуть поподробней, пжлста:)
Извините за незнание, что такое "ультразум" ? :) Модель или специфика фотоаппаратов? Можно чуть поподробней, пжлста:)
Re[Интервент]:
модели фотоаппаратов с 8-18 кратным увеличением. Больше 18 вроде нет. или уже есть?
Re[DmFeD]:
Понятно, но чем же он (ультразум) хорош при фотографии дальних планов? Ведь я имел в виду не приближение, а именно четкость изображения дальних мелких объектов без наезда.
И если можно, по моделям фотоаппаратов предложения какие-нибудь :)
И если можно, по моделям фотоаппаратов предложения какие-нибудь :)
Re[Интервент]:
Ничем не хорош. Лучше всего детали будут видны на зеркальной камере с 10 мегапикселями и хорошим объективом :)
Тока бюджет придётся увеличить втрое как минимум :)
Тока бюджет придётся увеличить втрое как минимум :)
Re[DmFeD]:
Ну чтож, мечты о зеркалке пока придется оставить... Ну, а продвинутые модели мыльниц? К примеру , ежели сравнивать Canon G7, 650-й и S5 IS ?
Re[Интервент]:
Из предложенного G-серия
Re[Интервент]:
от: Интервент
Чем больше читаю, тем больше сомнений!
Чтение книг о сексе, не подкрепленное практикой - прямой путь к неврозу, простатиту, со временем к импотенции. Возможны еще варианты...
Намек поняли? Попробуйте СНИМАТЬ, а не читать. В магазине поснимайте или у друзей фотики пощупайте. Иначе плохо дело. :(
Re[DmFeD]:
Фотоаксиома №1: Фотоаппарат может называться Кэнон, Никон, Олимпус, Фуджи, Пентакс, но не Бош, Сименс, Индезит или Аристон.
Намёк понятен?
Намёк понятен?
Re[DmFeD]:
от:DmFeD
И так суть проблемы такова... Купил пол года назад sony w55, просто хотел фототься дома, на улице, короче нужна была камера на все случаи жизни. Так как я в этом деле новичок, то с выбором особо не заморачивался, имелось 8 тыс. руб. пошёл и выбрал камеру на эту сумму. Короче покупка меня очень разочаровала, честно говоря я ожидал большего... Большинство фоток получаются нечёткие, смазанные (хотелось бы фотик с хорошим стабилизатором), в помещении со вспышкой засвеченные. Довольно редко удаётся получить хорошие снимки.
И вот решил приобрести что-то более стоящее. Располагаю 15 тыс.руб. Нужна хорошая, универсальная камера (фотаю много всего). Хотелось бы больше ручных настроек. Габариты для меня значения не имеют. Полазил в интернете, посмотрел, только голова разболелось от кучи брендов и моделей. Как из этого всего выбрать что-то по настоящему стоящие?Подробнее
Особо не заморачивайтесь, пойдите и купите в магаз то что есть за 15000р. И у вас опять будут нечеткие снимки и прочее. :)
Вам не кажется, что проблема не в камере вовсе?
ЗЫ
Почему свои кривые руки мы часто выдаем за несовершенство техники?
Re[Интервент]:
1. Одно из основных преимуществ зеркала - малая ГРИП. Для "съемки природы, пейзажей, моря, гор , съемки на закате, ночью без вспышки(у костра)" - малая ГРИП не нужна, стало быть этот аргумент в пользу зеркала отпадает.
2. Для этих целей на зеркале применяется обычно один -два объектива, суммарным ЭФР от 16 до 100 мм. В подавляющем большинстве случаев достаточно ЭФР 28-70 мм, т.е. можно запросто обойтись несменной оптикой.
2. Преимущество зеркала в более быстром АФ, для вашего случая тоже не существенно.
Итого, остаётся решить с качеством и батарейками (зеркало жрёт гораздо меньше). Если речь не идёт о печати 60х40, а вес дополнительных аккумов вам не в тягость, думаю, хорошего цифромыла вполне достаточно будет.
Лучшим выбором здесь будет Сонька Р1 (тока её нет уже нигде), далее, с отрывом, идут Фуджики серии S, завершая ряд моделями S9600 и S9500, ну и далее, опять же с отрывом, всё прочее, начиная с Кенонов. Мыло от Кенона хорошее, но по богатству оттенков до Фуджа далеко.
2. Для этих целей на зеркале применяется обычно один -два объектива, суммарным ЭФР от 16 до 100 мм. В подавляющем большинстве случаев достаточно ЭФР 28-70 мм, т.е. можно запросто обойтись несменной оптикой.
2. Преимущество зеркала в более быстром АФ, для вашего случая тоже не существенно.
Итого, остаётся решить с качеством и батарейками (зеркало жрёт гораздо меньше). Если речь не идёт о печати 60х40, а вес дополнительных аккумов вам не в тягость, думаю, хорошего цифромыла вполне достаточно будет.
Лучшим выбором здесь будет Сонька Р1 (тока её нет уже нигде), далее, с отрывом, идут Фуджики серии S, завершая ряд моделями S9600 и S9500, ну и далее, опять же с отрывом, всё прочее, начиная с Кенонов. Мыло от Кенона хорошее, но по богатству оттенков до Фуджа далеко.
Re[Интервент]:
Впрочем по чёткости в целом Кенон Фуджей наверно уделает, особенно S9600 и S9500.
От Фуджика лучше брать более новые модели или проверенный S6500.
От Фуджика лучше брать более новые модели или проверенный S6500.
Re[Интервент]:
А если деньги позволяют, то всё ж лучше брать аппарат с большой матрицей. Т.е. если есть возможность взять Олик с ближним китом, или Пентакс к100 с китом - такой вариант намного лучше Фуджиков.
Re[Интервент]:
Ультразумы не так уж плохи.
Вот 12х плюс кроп.
А чтобы снять подобное
зеркалкой, надо отдать не менее 5000$
Один объектив стоит столько и весит столько, что брать с собой ты это не будешь
Вот 12х плюс кроп.
А чтобы снять подобное
зеркалкой, надо отдать не менее 5000$
Один объектив стоит столько и весит столько, что брать с собой ты это не будешь
Re[DmFeD]:
Ну вот, круг моделей уже намечается :)
Подведем промежуточные итоги:
На 1 месте - "Сонька Р1 (если я правильно понимаю - Sony Cyber shot DSC-Р1 ? - поправьте, если ошибаюсь, но если так, то это же старая модель с 3 Мп, неужели оч. хорошее качество?) или все же R1?
Далее идут по убыванию:
2.Фуджики серии S9600 и S9500.
3.Кэнон G7
Особняком - недорогие зеркалки:
I. Олик с ближним китом,
II. Пентакс к100 с китом
Если я правильно понял, фотографии, сделанные Фуджиками сочнее по краскам, Кэнон - высокая резкость изображения при меньшем цветовом диапазоне? Или не так?
И еще, напишите чайнику - что такое
-"малая ГРИП"
-"ближний кит" - объектив?
-"быстрый АФ"
P.S. Самсунг совсем не котируется? :)
Подведем промежуточные итоги:
На 1 месте - "Сонька Р1 (если я правильно понимаю - Sony Cyber shot DSC-Р1 ? - поправьте, если ошибаюсь, но если так, то это же старая модель с 3 Мп, неужели оч. хорошее качество?) или все же R1?
Далее идут по убыванию:
2.Фуджики серии S9600 и S9500.
3.Кэнон G7
Особняком - недорогие зеркалки:
I. Олик с ближним китом,
II. Пентакс к100 с китом
Если я правильно понял, фотографии, сделанные Фуджиками сочнее по краскам, Кэнон - высокая резкость изображения при меньшем цветовом диапазоне? Или не так?
И еще, напишите чайнику - что такое
-"малая ГРИП"
-"ближний кит" - объектив?
-"быстрый АФ"
P.S. Самсунг совсем не котируется? :)
Re[Интервент]:
//P.S. Самсунг совсем не котируется? //
Котируется, если это GX1-S или GX10. Все остальное - шумомелкопуксельное темностекольное перешарпленозадавленное мыло.
Котируется, если это GX1-S или GX10. Все остальное - шумомелкопуксельное темностекольное перешарпленозадавленное мыло.
Re[Iskatel']:
Ёмко :))
