Как Вы думаете,необходимо ли лицензирование фотодеятельности?

Цитата:

от:eDenis
Зачетный вайн:) "Прафессиональные фатографы" вдруг поняли, что то говно, которое они впаривали лохам годами, приктываясь модным шильдиком больше не катит и блондинки с "четыреста-дэ кит" снимают не хуже. Что делать??? Правильно, запретить блондинок!

Подробнее

Фигню вы несете, уважаемый. Пример про строительные фирмы я уже приводил. Наличие лицензий там никоим образом не мешает иметь персонал с квалификацией на уровне не то что плинтуса, а зачастую подвала. И если ни приведи боже введут лицензии для фотоуслуг, то для получения лицензии, можете спорить на последнюю корову, не нужно будет никакого портфолио. Достаточно будет просто заплатить денег. Ну и возможно сдать анализы для оформления медкнижки. И я, честно говоря, не вижу, чем такое лицензирвоание поможет клиентам. Будет всего лишь еще одна кормушка для чинуш.

Цитата:

от:bc----
Фигню вы несете, уважаемый. Пример про строительные фирмы я уже приводил. Наличие лицензий там никоим образом не мешает иметь персонал с квалификацией на уровне не то что плинтуса, а зачастую подвала. И если ни приведи боже введут лицензии для фотоуслуг, то для получения лицензии, можете спорить на последнюю корову, не нужно будет никакого портфолио. Достаточно будет просто заплатить денег. Ну и возможно сдать анализы для оформления медкнижки. И я, честно говоря, не вижу, чем такое лицензирвоание поможет клиентам. Будет всего лишь еще одна кормушка для чинуш.

Подробнее

Согласен, проще показать клиенту дачный сортир оклеенный всевозможными дипломами ей Богу больше впечатлит, особенно если дать ему с собой столько же. ;)

Всё ниасилил...
На мой взгляд,лицезии важны!
Но несколько в другой трактовке.
Особенно они нужны репортажникам и жанровикам,шоб ни кто не имел права задать классический вопрос:"А чё эт вы тута сымаете?"
С другой стороны,такая лицензия уже существует - удостоверение Члена Союза журналистов России.
Ещё нужно,чтоб все окружающие понимали,что этому дядьке с фотегом нельзя говорить:"Не надо миня сымать!"
И были уверены,что он плохого не снимет.А если и снимет,то ни кому не покажет....
Вопчем я за мир,дружбу и авторское решение творческих задач.

Если вы прочтете мой пост ещё раз, то может быть заметите, что это был как-раз таки сарказм в адрес тех, кто голосует за лицезии.

Очень понравилось "наличие проф. фототехники"!! Я уверен что на 350д вы скажете "фуфло, любительский фотик", кит 18-55- "да с этим лицензию не выдадут", ведь так? Получается Роберт Мекис принадлежит той же серой массе лжефотографов, отрывающих у вас кусок хлеба??

Цитата:

от:tombo
Считаю, что фотографы в области быта (фотоателье, фотостудия, свадебные, школьные и т.д.) ОБЯЗАТЕЛЬНО должны иметь лицензию. Для себя снимай что хочешь и как хочешь, но для людей работай качественно и со знанием дела.

Подробнее

Лицензия не означает качественно.
Лицензия означает - кормушка для чиновников.
Тут вона фотографы со стажем не имеют одного мнения на конкретную работу.
А лицензирование деятельности - это оценка всех работ, да еще заочно.

Цитата:

от:bc----
Фигню вы несете, уважаемый. Пример про строительные фирмы я уже приводил. Наличие лицензий там никоим образом не мешает иметь персонал с квалификацией на уровне не то что плинтуса, а зачастую подвала. И если ни приведи боже введут лицензии для фотоуслуг, то для получения лицензии, можете спорить на последнюю корову, не нужно будет никакого портфолио. Достаточно будет просто заплатить денег. Ну и возможно сдать анализы для оформления медкнижки. И я, честно говоря, не вижу, чем такое лицензирвоание поможет клиентам. Будет всего лишь еще одна кормушка для чинуш.

Подробнее

Подтверждаю. Даже и без денег.
Наблюдал несколько сертифицированных специалистов (не в области фото).
Сдали экзамены честно, без денег
Дубы дубами в профессии.

Да чего далеко ходить.
Посмотрите на водителей.