Как Вы думаете,необходимо ли лицензирование фотодеятельности?

Цитата:

от: DuAlt
Да легко,качеством моих работ все довольны,просто в любой отрасли, для её развития, необходимы стандарты,на которые можно ориентироваться,сейчас они размыты,но это вопрос времени :)

А представь такую ситуацию: Ввели лицензирование, всем дАли лицензию, а тебе не дали, ну не дали вот и все, дорогу тому перешел, кто в вашем городе лицензии выдает. И что? Будешь боротся за отмену лицензий?

Лицензирование это не шутка. (в смысле - это вам не шутка).

По жизни с этим сталкивался.

Так вот,
Лицензирование вводится по тем видам деятельности в отношении которых необходимо регулирование процесса производства (деятельности) или услуг.
Поэтому должны быть четко сформированы требования к процессу производства и резульату.

Эти требования должны опиратся на отраслевые стандарты и нормы. Нормы и стандарты вводятся постановлениями Правительства и подзаконными актами ведомств отвечающих за контроль лицензионной деятельности.

Соответственно создаются ведомства, разрабатывающие стандарты и ведомства осуществляющие контроль за их соблюдением.

Боюсь даже подумать как это будет у нас по фотосьемке.

Для лицензирования фотосьемки в России нет ничего.

Цитата:

от: DuAlt
Да легко,качеством моих работ все довольны,просто в любой отрасли, для её развития, необходимы стандарты,на которые можно ориентироваться,сейчас они размыты,но это вопрос времени :)

Да вы шутить изволите, причем с огнем

Это вам так кажется, что типа все довольны и я типа в шоколаде, потому что снимаете как хотите и типа клиенту нравиться.

Вам разработают ГОСТ по фотосьемке и будут контролировать его исполнение.
Отклонение от него по любой причине - нарушение условий лицензии. Контролеру наплевать, что ГОСТ старый и тем более на ваши творческие замыслы.

Далее.
Сьемка без лицензии и за деньги квалифицируется как незаконное предпринимательство. И в зависимости от суммы полученной выгоды наказывается вплоть до уголовной ответственности (если сумма превышает порог).

Дальше больше. Лицензия не может быть выдана физическому лицу. То есть будете регистрировать ООО или как минимум ПБЮЛ.

А если ПБЮЛ или ООО будете платить налоги. А если возьмете налом, без кассового аппарата - сядете в тюрьму.

Не все так просто, когда вы хотите с государством установить ОФИЦИАЛЬНЫЕ отношения

Цитата:

от:DuAlt
Не,я не "казачок",в Думе не работаю,я отношусь к т.н. "начинающим профессионалам",за два с половиной года занятия фотографией выиграл международный фотоконкурс,обзавёлся Марковкой,наснимал много чего,не всё конечно шедеврально,но дела идут.
Мысль о необходимости лицензирования родилась благодаря "свадебному" опыту.У нас город маленький,конкуренция огромная,снимать пытаются все,даже те,кто фотографией вообще не занимается.
Для студента тыщи 3-4 в день срубить весьма неплохо,а потом говорят: "н@х вы нужны профессионалы мля был тут один я на мобилу лучше сниму"
Слишком много,кто на этом сейчас пытается заработать,
поэтому, имхо, нужна какая та заморочка

Подробнее

Фигасе!
А вы в курсе, что для оборудования используемого для лицензионных видов деятельности как правило вводят сертификацию?
Сертификация, процесс трудный и долгий. Как правило на сертификацию подает производитель (его Представительство в РФ). Оборудование не прошедшее сертификацию не пропустит таможня.
Возможно, что все компани (Никон, Кэнон и др) подорвуться и сертифицируют ВСЮ технику которую ввозят в РФ.
И может даже будут делать это быстро.

Но что я вам абсолютно точно гарантирую, так это увеличение стомости фото оборудования, так как сертификация платная забава.

Фотография-это творческая работа.Более того-это искусство!Разве могут существовать в искусстве какие-то стандарты?Разве не разрушение устоев рождает гениальные произведения!И попробуйте потом объяснить лицензирующему органу,что Вы нарушили правильность построения композиции ,руководствуясь исключительно своим видением мира.

Цитата:

от:volinich
Фотография-это творческая работа.Более того-это искусство!Разве могут существовать в искусстве какие-то стандарты?Разве не разрушение устоев рождает гениальные произведения!И попробуйте потом объяснить лицензирующему органу,что Вы нарушили правильность построения композиции ,руководствуясь исключительно своим видением мира.

Подробнее

Я собственно о том же. Прочитайте внимательно, что я написал.
Мои комментарии доказыват то, что лицензирование убьет творчество.

Но помимо этого, лицензирование переведет это занятие в категорию бизнес, со всеми вытекающими из этого последствиями. Регистрация юрлица, налоги, отчетность, контроль за доходами и пр.

Касаемо не возможности разработать ГОСТ для свадебной фото съемки - вы глубоко ошибаетесь. Государство - холодная бюрократическая машина. Введут и заставят подчиняться. Разве в других видах деятельности мало творчества?

Это я не Вам, а автору темы, простите!

Цитата:

от:DuAlt
Не,я не "казачок",в Думе не работаю,я отношусь к т.н. "начинающим профессионалам",за два с половиной года занятия фотографией выиграл международный фотоконкурс,обзавёлся Марковкой,наснимал много чего,не всё конечно шедеврально,но дела идут.
Мысль о необходимости лицензирования родилась благодаря "свадебному" опыту.У нас город маленький,конкуренция огромная,снимать пытаются все,даже те,кто фотографией вообще не занимается.
Для студента тыщи 3-4 в день срубить весьма неплохо,а потом говорят: "н@х вы нужны профессионалы мля был тут один я на мобилу лучше сниму"
Слишком много,кто на этом сейчас пытается заработать,
поэтому, имхо, нужна какая та заморочка

Подробнее

Понятно,
только средство для решения этого вопроса вы выбрали далеко не лучшее. Вы предлагаете бензопилой заточить карандаш. Отфигачите себе руки, в лучшем случае. Для фотографа это критично.

Ничего
автор, кстати пропал ...

Цитата:

от: DuAlt

Всё равно всё к этому придёт рано или поздно

НИ-КОГ-ДА к этому, кроме Вас, никто не придет. Бредовая у Вас возникла идея, простите за откровенность. Да и судить-то кто будет и лицензии выдавать? Очередной ху%совет? Или, может, Вы? :) При СССР все это, кажется, уже проходилось. Только тогда организовывались, чтобы "вольным художникам", не занятым в сфере народного хозяйства, не попасть под статью УК, а теперь, вроде, такой статьи нет, слава Богу. А каждый творит, как хочет. Вы не боитесь, что Вам самим, в таком случае, могут не выдать лицензию? ;)

Цитата:

от: DuAlt
Да легко,качеством моих работ все довольны,просто в любой отрасли, для её развития, необходимы стандарты,на которые можно ориентироваться,сейчас они размыты,но это вопрос времени :)

Какие вы предлагаете стандарты в фотографии?

Цитата:

от: bc----
Какие вы предлагаете стандарты в фотографии?

Да ни х*я он не предложит. Ему просто конкуренты мешают.

Цитата:

от: volinich
если в скором времени не выйду на связь,хоть вы за меня вступитесь перед компетентными органами.

Посмертно?

Цитата:

от: dimadima
автор, кстати пропал ...

У него лицензию отняли... 8)

Все эти лицензии просто филькина грамота
Я МСМК (мастер спорта международного класса) призер и т.п. с третего раза не мог сдать экзамен по практике на инструкторскую корочку (еще в 2004г) (инстр.тр. зала) На тот момент уже года 4 работал в фит.центре и не знал проблем ) А тут корочку стребовали !
одним словом помните Мастер и Маргарита... Когда Коровьев и Бегемот пытались попасть в здание Массолита, но у них потребовали удостоверение писателя )))) На что.. те задали вопрос .. А у Достоевского было-ли такое удостоверение... и если бы не было - пустили бы вы его сюда?
"Вы - не Достоевский", - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым. "Ну почем знать, почем знать?" - ответил тот. "Достоевский умер", - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. - "Протестую! - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен".

Одним словом идея не плоха, но контроль за идеей будет вот как раз таким. Система для заработка на лохах идущих учиться и корочках "по-блату без обучения". Человек может иметь черти сколько лет стажа ... и "специально" не попадать под стандарты навязываемые системой лицензирования только за тем ..чтобы срубить с него лаве
В остальных разах обучение позволит еще большей категории неумех раскидывать пальцы своей писулькой и считать себя профи))

Мужики,а может мы слишком глубоко копаем? Может все гораздо проще?Просто у человека у одного на весь город имеется Марк и, внеся в закон о лицензировании пункт обязательного наличия у фотографа проф. репортерской камеры класса Марка,все его конкуренты оказываются невхожими в двери ЗАГСов.

Цитата:

от: DuAlt

Государство будет получать доход от выдачи лицензий

На сколько я помню доход - не есть основная задача лицензирования , к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

А чем Вам фото-то не угодило? Если тока моральный вред нанести может...

Цитата:

от:tombo
Считаю, что фотографы в области быта (фотоателье, фотостудия, свадебные, школьные и т.д.) ОБЯЗАТЕЛЬНО должны иметь лицензию. Для себя снимай что хочешь и как хочешь, но для людей работай качественно и со знанием дела.

Подробнее

Пардон, а какое отношение имеет факт отката к качеству конечной продукции?

да вы сами-то в это верите ?

Как думаете ..почему за наркотики в 21 веке все больше привлекают ? Ужесточают ... готовы посадить за травку?
Да, очень просто... потому что это бизнес. Издать закон.. Совратить пару человек.. Те понимая что у них деньги могут кончиться на отраву... будут искать тех кому бы продать подороже.. что бы себе на дозу хватило!
Вербовка постоянна. А мусорам-то как приятно. Если держать притон под колпаком можно заработать на бентли)
С другой стороны если гос-во закупит зелья..того же героина... и будет раздавать бесплатно в клинике ???
Будет кому-то выгодно это дерьмо сюда везти из всякой сраной азии??
Да никому не будет...потому что бесплатно никто фигней страдать не захочет! Вербовка потеряет как таковой смысл! Численность нарков сократится до минимума..
Отсюда какой вывод? Наркотики существуют...потому что кому-то выгодно на этом зарабатывать! И чем строже закон..тем дороже зелье.. тем выгоднее бизнес!
Так и лицензирование.. одной ногой в монополии. А в нашей стране вообще бардак. Захотели водку всю отдавать в чьи-то руки... взяли и на гос. уровне издали декрет. Теперь продавать ее могут только те.. у кого черти какие магазины. А это ли не монополия ?
Да... самая натуральная ! Капитализм хорош на стадии роста, когда же монополии сформировались - демпинг и прочие страшности уже не обязательны.. достаточно издавать декреты устраняющие конкуренцию и постепенно снижать объем производства и удорожать продукцию! Деффицит
По своей сути СССР был хорош на стадии роста монополии... Но как только гос-во стало полным монополистом... началась - жопа!
Тоже самое и в капитализме... вспомните 20-гг и кризисы перепроизводств. Тогда призрак коммунизма распространяемый коминтерном .. был не так уж и смешным.. Но скорее востребованным! Именно политика популизма и задабривания населения сформировала боле-менее правовой вариант. При этом на государство все меньше оказывалось давление олигархами сгребающими кучу под себя!.
Еще в 1870 годах .. когда капиталистический уклад рабофицировал пролетариат и проник полностью к верхушке власти.. в умах люмпинов формировалась идея контроля за проблемой со стороны неподкупного ГОСУДАРСТВА.. которое совершенно разложилось... Идея эта удалась В.И.Ленину - но к сожалению получившее власть гос-во .само по себе стало МОНОПОЛИЕЙ с еще более страшной системой.
Одним словом... мораль такова! Свободная конкуренция - это ХОРОШО... Ограничения и монополия - это деффицит, бешенные цены, отсутсвие качества
(потому что и так разберут )

Вывод..те кто не умеют фотографировать - учиться, учиться и еще раз учиться. А те кто умеют - выкладывайтесь...
Как говорят китайцы - легко было вчера - завтра будет только сложнее

В школе, где учится мой сын, есть постоянный фотограф. Я увидела КАК он сфотографировал классы в этом году - была шокирована. Фотографировал в тени деревьев и ББ не исправил - всё ушло в синеву. У одной девочки луч света попадал в аккурат на ярко-блондинистые волосы - вместо них на снимке белое "выбитое" пятно. Про расстановку детей я вообще промолчу. У человека Д2Х и гордое звание профессионала - против моей Д50-ки и отношения к фотографии как к любимому хобби. И не удивлюсь, если он воспринимает меня как выскочку, которую неплохо было бы придушить лицензией...