Как Вы думаете,необходимо ли лицензирование фотодеятельности?

Лицензирование подкралось незаметно..
Короче такой маразматический вопрос мог предложить только человек который НИРАЗУ не сталкивался с лицензированием своей деятельности .. Если б он хоть какую то лицензию хоть раз получал то понял бы ВСЕ...

А на самом деле шутки шутками .. А вы клиенту CD-DVD записываете с картинками?
Ааа записываете ... а лицензия у вас есть на тиражирование дисков :) Думаете не нужна ... А вот нужна, даже если вы сам автор всего контента на диске без лицензии вы все равно не имеете права его тиражировать ВОТ ВАМ !

Цитата:

от: bc----
Какие вы предлагаете стандарты в фотографии?

Предлагаю 9 на 12

Цитата:

от: AufGang
Предлагаю 9 на 12

Шутки шутками, но стандарты в фото уже есть - "Фото на документы". Общегражданский паспорт, зарган и пр. С уголком, без, ракурс - все конкретно.

Круто будет, если введут аналогичное по всему остальному!

Цитата:

от:dimadima
Шутки шутками, но стандарты в фото уже есть - "Фото на документы". Общегражданский паспорт, зарган и пр. С уголком, без, ракурс - все конкретно.

Круто будет, если введут аналогичное по всему остальному!

Подробнее

Интересно было-бы на это посмотреть, большой простор для идиотизма !!!

У нас в стране было лицензирование, по моему в 1999 году отменили лицензии на фото и видео съемку. Доже в объявлениях о услугах надо было писать номер, дату выдачи и так далее. Фотографов тогда поменьше было, факт. Но тогда и цыфры столько не было. Для получения лицензии предоставляли фотоработы (причем не обязательно свои) и рекомендации типа крутых фотографов. Вообщем фигня все была, лишь бы бабки взять.

Цитата:

от:leon scheglov
У нас в стране было лицензирование, по моему в 1999 году отменили лицензии на фото и видео съемку. Доже в объявлениях о услугах надо было писать номер, дату выдачи и так далее. Фотографов тогда поменьше было, факт. Но тогда и цыфры столько не было. Для получения лицензии предоставляли фотоработы (причем не обязательно свои) и рекомендации типа крутых фотографов. Вообщем фигня все была, лишь бы бабки взять.

Подробнее

Сам был ПБЮЛом, так что знаю что такое "зюйд-зюйд-вест", внеплановые поборы от моей легализации только увеличелись, поэтому идея со временем безвременно скончалась

Интересно, а лицензируются ли у нас: художники и их краски, кисти, холсты итд; композиторы и их музыкальные инструменты, нотные тетради итд; поэты ... итд; скульпторы ... итд; режисёры ... итд; ... итд; ...итд; ... ?
С другой стороны идею автора можно развить: может быть не лицензирование, а другие формы подтверждения (даже не знаю чего?). Вот, например, существует же союз композиторов - пусть это и советский розлив. Может не стоит категорически отказываться от опыта истории, может стоит его развивать и приспосабливать к современным реалиям? Может быть хорошо что человек может показать пусть даже грамоту о признании его работ от того же худсовета, допустим, этого сайта. ? Может быть стоит организовать какой-либо совет, куда человек предоставит работы, и мнение совета будет выражено каким-либо образом. Возможно со временем, это будет нормой - предоставить свои работы и получить одобрение, возможно, областного совета-союза-сообщества. Даже школьно-свадебный бомбила пусть покажет свои работы. ?
Может кто попытается подумать как раз в предложенном автором направлении?

Цитата:

от:Евгений С.
Интересно, а лицензируются ли у нас: художники и их краски, кисти, холсты итд; композиторы и их музыкальные инструменты, нотные тетради итд; поэты ... итд; скульпторы ... итд; режисёры ... итд; ... итд; ...итд; ... ?
С другой стороны идею автора можно развить: может быть не лицензирование, а другие формы подтверждения (даже не знаю чего?). Вот, например, существует же союз композиторов - пусть это и советский розлив. Может не стоит категорически отказываться от опыта истории, может стоит его развивать и приспосабливать к современным реалиям? Может быть хорошо что человек может показать пусть даже грамоту о признании его работ от того же худсовета, допустим, этого сайта. ? Может быть стоит организовать какой-либо совет, куда человек предоставит работы, и мнение совета будет выражено каким-либо образом. Возможно со временем, это будет нормой - предоставить свои работы и получить одобрение, возможно, областного совета-союза-сообщества. Даже школьно-свадебный бомбила пусть покажет свои работы. ?
Может кто попытается подумать как раз в предложенном автором направлении?

Подробнее

У меня просто патологическая ненависть ко всем разрешительным органам, с моей школьной юности, когда директор школы и учителя решали какой длины волосы и ширины брюки мне носить. Другие решали, что мне смотреть и что читать.
Человеку может быть глубоко насрать , что думает о нем совет-союз-сообщество и всё прогрессивное человечество в целом , о нем и о его работе, и об образе его жизни.
Платят заказчики денюжки за труды твои праведные, хорошо платят, вот и мерило и оценка труда твоего.
Есть вот в москве ассоциация свадебных фотографов, если интересно, иди, показывай свои работы, вступай, плати взносы, колхоз -дело добровольное, в данном случае.

Конечно, всех пользователей компов надо лицензировать в Майкрософте, всех пользователей фотиков в Сапопе, ну и заодно всех пользователей презервативов - в органах по борьбе со СПИДом.
А если серьезно, то любое получение денег за свою деятельность в нашем доблестном государстве и так незаконно без государственной регистрации. Отфоткали пару раз свадьбы, положили в карман денежку, не зарегестрировавшись как ПБОЮЛ - все, вы незаконный предприниматель!
Блин, люди типа автора этого топика все никак в России не переводятся! Вместо того, чтобы предъявлять потребителю свои конкурентные преимущества, норовят предъявит бумажку от чиновника...

Цитата:

от:Евгений С.
Интересно, а лицензируются ли у нас: художники и их краски, кисти, холсты итд; композиторы и их музыкальные инструменты, нотные тетради итд; поэты ... итд; скульпторы ... итд; режисёры ... итд; ... итд; ...итд; ... ?
С другой стороны идею автора можно развить: может быть не лицензирование, а другие формы подтверждения (даже не знаю чего?). Вот, например, существует же союз композиторов - пусть это и советский розлив. Может не стоит категорически отказываться от опыта истории, может стоит его развивать и приспосабливать к современным реалиям? Может быть хорошо что человек может показать пусть даже грамоту о признании его работ от того же худсовета, допустим, этого сайта. ? Может быть стоит организовать какой-либо совет, куда человек предоставит работы, и мнение совета будет выражено каким-либо образом. Возможно со временем, это будет нормой - предоставить свои работы и получить одобрение, возможно, областного совета-союза-сообщества. Даже школьно-свадебный бомбила пусть покажет свои работы. ?
Может кто попытается подумать как раз в предложенном автором направлении?

Подробнее

Не суди, да не судим будешь

Аффтор, вы когда нибудь, на что нибудь лицензию получали?
Имеете представление ДЛЯ ЧЕГО СУЩЕСТВУЮТ ЛИЦЕНЗИИ????!!!!!
Сейчас сокращают количество лицензируемых видов деятельности - потому как выдача лицензии - кормушка для бюрократа - хочу дам, а хочу - нет!

Цитата:

от:Евгений С.

С другой стороны идею автора можно развить: может быть не лицензирование, а другие формы подтверждения (даже не знаю чего?). Вот, например, существует же союз композиторов - пусть это и советский розлив.

Подробнее

А союз фотохудожников или нечто подобное никто не отменял вроде как?

Цитата:

от:Bigmaxx

А если серьезно, то любое получение денег за свою деятельность в нашем доблестном государстве и так незаконно без государственной регистрации. Отфоткали пару раз свадьбы, положили в карман денежку, не зарегестрировавшись как ПБОЮЛ - все, вы незаконный предприниматель!
.

Подробнее

Ну вот, добрался, наконец, до аргумента, который и сам хотел высказать.
Лично я против лицензирования работы фотографа. Аргументов выше было приведено достаточно, я к ним присоединяюсь. Но что-то предпринимать против усиленного размножения "фотоспециалистов", вроде бы надо. В плане правового регулирования вполне достаточно обязательной регистрации (сам вот тоже собираюсь). Но кардинальных перемен от этого ждать не приходится. Решающее слово все равно остается за клиенктом-заказчиком, а не за чиновниками. Тех кто зарабатывает на фото время от времени, регистрацией или лицензированием не испугаешь. А вот людям, для которых фотография это не только хобби, но и постоянный заработок, только лишние проблемы. Так что есть регистрация и хватит этого. Никакого лицензирования не надо.

Свадьбы ? хех.. Вон в АСФО отстегнёте деньжат и вся лицензия, правда клиентам зачастую наплевать на значёк асфо, уж не знаю как сейчас а раньше туда принимали почти всех.

ОКВЭД смотрите. 92.31 - Деятельность в области искусства, 74.81 - деятельность в области фотографии.
Получите такую бумажку и показывайте всем клиентам. И разводите понты - типа, у кого такой нет - тот не фотограф!

Цитата:

от:BormanRU
ОКВЭД смотрите. 92.31 - Деятельность в области искусства, 74.81 - деятельность в области фотографии.
Получите такую бумажку и показывайте всем клиентам. И разводите понты - типа, у кого такой нет - тот не фотограф!

Подробнее

Вы уверены, что все клиенты ломанутся платить за эту бумажку, а не наймут кренделя работающего "за еду"?

Цитата:

от: неизвестный фотограф
А союз фотохудожников

Это чисто общественное объединение, не дающее своим членам ничего, кроме красивого членского билетика.
Впрочем, есть фотографическое отделение Союза Художников. Правда вступить туда ох как непросто.

Прочитал всю тему... Больно и обидно, что люди хотят побеждать на рынке не высоким качеством, а наездами через правоохранительные органы (где лицензия на то и на это?!)
Автор: Вы победили в международном конкурсе, купили Марк и теперь настала пора ввести лицензирование?!
За всем пафосом "торчат уши" банального страха перед конкуренцией.
Здесь один из ЧКФР написал, что он и не фотограф официально, однако его ИЩУТ и найдя, упрашивают поработать на них.
Так всегда было с МАСТЕРАМИ - у них всегда график расписан на месяцы вперед. Причем в любой сфере деятельности.
Причем я скромно понимаю свой личный уровень: "бомбила средней руки". Но я работаю в своей ценовой категории и высшую не иду, т.к. не дорос еще...
Все имхо. Никого не хотел обидеть.

Цитата:

от:tombo
Считаю, что фотографы в области быта (фотоателье, фотостудия, свадебные, школьные и т.д.) ОБЯЗАТЕЛЬНО должны иметь лицензию. Для себя снимай что хочешь и как хочешь, но для людей работай качественно и со знанием дела.

Подробнее

Лицензироваться должны виды деятельности, результат которых может быть опасен для жизни и здоровья граждан или может нарушать какую-то монополию государства.
Опасность от фотографии - только моральный вред, если рожа не та .

Давайте лицензировать занятия журналистикой, писательство, перевод старушек через улицу и т.п.

Чушь все это полная.

Наверное вашим клиентам по привычке важнее безопасность, чем... :))