Как вам мой выбор?

Цитата:

от: Vanya
Кстате, а пачиму никто не открыл человеку глаза, на то что цыфра-отстой

вот пусь купит сначала,
а каг начнет хвастаться, так тут ему и откроем,
мол, че ты лошара купил?
Цыфра-ж ацтоЪ!

Цитата:

от: Митрич16
аааааааа, я понял, "уметь снимать" (ц) — это в экспозицию попадать а я-то думал

срезал.молодец.

А я сразу снимал зеркалкой, тольок пленочной. И ничего.

Цитата:

от: EFF
Некоторое время снимал на чужие камеры, брал у друзей, знакомых. Т.е. в целом опыт сьемки есть.

Хочу купить в ближайшее время
CANON EOS 400D + Sigma 18-200 OS.

как вам такой выбор?

Покупай CANON . Поснимешь потянет на Nikon. Если купишь Nikon потянет на CANON.
Чуть не забыл. Бери без обьектива . Дешевле будет!

Цитата:

от:EFF
2 не формат

Ничего личного, но ты чушь полную пишешь..
покупать МЫЛО для художественной фотографии полная чушь.
Я пару месяцев снимал на 400 и 40 кэнон. И уже заимел несколько отличных фотографий.
Так, что совсем уж новичком меня назвать нельзя.
По поводу выбора, Canon для меня авторитет, остальное нет...
Кстати стекло стоит 15000, а не 18500.


Про 18-200 в мнениях пишут отличные отзывы.

А чтобы вы посоветовали взять? Снимаю в целом все... пока какой-то конкретной цели не нашел, да и врядли найду, в плане того что интересно все.(любой вид сьемки)

Подробнее

Про авторитет понравилось :D Маркетологи Кэнона вам должны.

Цитата:

от: EFF
Это все понятно =)

вобщем ответа ни от кого так и не добился... один говорит одно, второй другое...
Это бич любых профессиональных форумов =)

Отвечаю твердо: бери комплект № 75 - тебе самое оно будет!

[quote=EFF]Это все понятно =)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693 вот этот хочу:)эх...

Цитата:

от: Владимир345
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693 вот этот хочу:)эх...

и к нему вот это http://www.foto.ru/canon_eos_1d_mark_iii.html эх-хе.хе..

Владимир, а смысл 100-400Л? Темноватый тяжелый репортажный зум. Да и 400мм в принципе нужно снимать всяких птичек в первую очередь. 70-300 IS USM делает все тоже самое (разве что короче на 100мм, но 300мм и так хватит зауши для всего кроме птичек), только он в 2 раза дешевле и в 3 раза меньше и легче.

EFF - 75-300 это зум ТЕЛЕВИК. Т.е. он приближает... как штатник (обьектив для общей сьемки всего подряд) он ну никак не пойдет, слишком длинный. Нужен для сьемки отдаленных обьектов - людей которые в 30 метрах от вас стоят, химер на зданиях, птичек, вертолетов, итд. На расстоянии полтора метра на самом близком положении зума туда как раз влезет человеческая голова. Поэтому вам и говорят что если вы не знаете для чего он вам сейчас нужен, не берите.

Вам нужен зум штатник (или кит 18-55 или Тамрон 17-50/2.8 или Токина 16-50/2.8 (последняя в 2 раза дороже Тамрона). Чтобы:

1. Там был широкий угол снимать пейзажи, в квартире чтобы больше чем только лица по грудь влезли в кадр, на улице, в общем везде где нужно чтобы в кадр много всего попало.
2. Полтинник относительно не универсальный, хоть и дает оч. хорошее качество и светосилу за свои деньги (что 1.8 что 1.4). Вам может нужно будет не только на широком угле или 50мм снимать, а и на 35мм (очень сильно отличаеться что от 20мм что от 50мм).
3. Чтобы собственно понять каки фокусные вам больше всего нужны. Например если вы почти не используете кит на широком угле, но при этом вам постоянно чуть чуть нехватает на длинном конце, имеет смысл поменять его на обьектив типа 24-70/2.8 или 28-75/2.8. Чтобы как раз хватало на длинном конце.

Цитата:

от:Don Julio
Владимир, а смысл 100-400Л? Темноватый тяжелый репортажный зум. Да и 400мм в принципе нужно снимать всяких птичек в первую очередь. 70-300 IS USM делает все тоже самое (разве что короче на 100мм, но 300мм и так хватит зауши для всего кроме птичек), только он в 2 раза дешевле и в 3 раза меньше и легче.

EFF - 75-300 это зум ТЕЛЕВИК. Т.е. он приближает... как штатник (обьектив для общей сьемки всего подряд) он ну никак не пойдет, слишком длинный. Нужен для сьемки отдаленных обьектов - людей которые в 30 метрах от вас стоят, химер на зданиях, птичек, вертолетов, итд. На расстоянии полтора метра на самом близком положении зума туда как раз влезет человеческая голова. Поэтому вам и говорят что если вы не знаете для чего он вам сейчас нужен, не берите.

Вам нужен зум штатник (или кит 18-55 или Тамрон 17-50/2.8 или Токина 16-50/2.8 (последняя в 2 раза дороже Тамрона). Чтобы:

1. Там был широкий угол снимать пейзажи, в квартире чтобы больше чем только лица по грудь влезли в кадр, на улице, в общем везде где нужно чтобы в кадр много всего попало.
2. Полтинник относительно не универсальный, хоть и дает оч. хорошее качество и светосилу за свои деньги (что 1.8 что 1.4). Вам может нужно будет не только на широком угле или 50мм снимать, а и на 35мм (очень сильно отличаеться что от 20мм что от 50мм).
3. Чтобы собственно понять каки фокусные вам больше всего нужны. Например если вы почти не используете кит на широком угле, но при этом вам постоянно чуть чуть нехватает на длинном конце, имеет смысл поменять его на обьектив типа 24-70/2.8 или 28-75/2.8. Чтобы как раз хватало на длинном конце.

Подробнее

смысл 100-400- нужен мне для определенных целей.300 мм не хватает!вообще,что за проповедь нагорная?темный-да и фиг с ним главное рисунок нормальный дает .летом светосилы хватит.лучше расскажите какие объективы бывают со светосилой 0,7 и менее:)75- 300-телевик -т.е он приближает(цитата)-ну,убиться комодом...

а имидж стаб нафиг не нужен если руки крепкие и не дрожат.

мне нужен кит...ай,отожгли знатно... не,кит мне не нужен.

Владимир, все после первого абзаца было адресовано EFF. И я соответственно все упростил. Я могу как и все остальные накидать кучу информации про то что у 70-300 ФР начинаеться от 70мм, это на кропе будет такой то угол зрения, итд, но реально человеку это ничего не скажет - голые цифры никогда ничего не значат, что ФР, что углы зрения, что теже самые метры если человек не знает что из себя представляет метр. Отсюда и фразы "телевик приближает."

Если 100-400 нужен для определенных целей, флаг вам в руки. Я просто из контекста подумал что вы просто телевик хотите.

Стаб же полезен всегда, но если на широкоугольниках без него можно жить если руки не дрожат, то на телевиках, особенно таких как 100-400 или 300мм он уже необходим. Потому что стоит солнцу зайти за тучу как выдержки уже падают за предел позволимого.

Спасибо за совет.



Я предлагаю "мастерам и отцам" приберечь свои примитивные подколы для своих друзей...

Особенно "Кузьмичам" со сканерами и бумажками...бгыыы :P 8)

До вчерашнего дня ходил с таким набором. В принципе нравилось. И панораму можно снять и выдвинуть ствол при необходимости. Единственное - такой Сигме нужен обязательно солнечный день, иначе 80% кадров в мыло.
Вчера купил против пасмурных дней фикс 50 1.4. Думаю поможет в сложных пасмурных условиях, но Сигма не списана пока :)