Как вам мой выбор?

Цитата:

от: EFF
а как вам такое стекло?
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Стекло как стекло.
Будет отличным дополнением к 18-55...

Цитата:

от:EFF
В магазине где я хочу покупать тушку 400 body стоит 17700 и 19900... как мне обьяснили, что разница в них в том, что тот который дешевле идет с гарантией магазина(2 года) а тот что дороже идет с гарантией Canon. В чем подвох?

а как вам такое стекло?
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Подробнее

стекло чуть получше первого но все равно слабое:
1.еф-с-только на кропанутых камерах.к примеру на пятак вы его уже не натянете:)
2.темное-4-5.6- ну на лето только
3.опять же гиперзум.
4.в магазине олухи.
5.имидж стабилизатор по моему мнению нафиг не нужен.лишние нули в цене.
всем остальным-неформат чушь постоянно порет,обрезать собрался я к примеру края кадра-постоянно.чтобы хотя бы а4 в итоге вышло.даже если и оликовский кит-супер(в чем я сомневаюсь)то оптики у них все равно меньше чем у кенона.выбирать надо только между кеноном и никоном в этом секторе.сомневаюсь я в том что в магазине вам смогут ту же тушку отюстировать.за 17 кенон щаз реально взять+стекло 50 мм 3000 руб.дальше опредилитесь.

Цитата:

от: Владимир345
даже если и оликовский кит-супер(в чем я сомневаюсь)то оптики у них все равно меньше чем у кенона.

А сколько надо объективов? Пять? Десять?
Картье-Брессону, вон, одного полтинника хватило на всю жизнь. И вроде фотки ничё выходили... :D

Цитата:

от: Gantenbein
А сколько надо объективов? Пять? Десять?
Картье-Брессону, вон, одного полтинника хватило на всю жизнь. И вроде фотки ничё выходили... :D

ну что же вы так все передергиваете?причем тут брессон?потом вы уверены в полтиннике его может у него их куча была этих полтинников да и не только?объективов надо наверное пять.разных фокусов.

Цитата:

от: Gantenbein
А сколько надо объективов? Пять? Десять?
Картье-Брессону, вон, одного полтинника хватило на всю жизнь. И вроде фотки ничё выходили... :D

возьмите дальномерку, и вам полтиника хватит ...
не снимавши на плёнку, вообще говорить про прошлое не стоит ... имхо конечно ...

Всё равно по началу будете на автомате снимать не используя никаких функций. РАзницы с мылом вы как не почувствуете так и не увидите имхо, а вот таскать зеркалку с собой на много сложнее и ленивее. С другой стороны, рас вы действительно так серьёзно решили этим заниматься, зеркалку конечно можно брать, хотя в мыльнице нужда всё равно будет (если её еще не приобрели), особенно если вы живёте с семьёй.

Цитата:

от:Не формат
Всё равно по началу будете на автомате снимать не используя никаких функций. РАзницы с мылом вы как не почувствуете так и не увидите имхо, а вот таскать зеркалку с собой на много сложнее и ленивее. С другой стороны, рас вы действительно так серьёзно решили этим заниматься, зеркалку конечно можно брать, хотя в мыльнице нужда всё равно будет (если её еще не приобрели), особенно если вы живёте с семьёй.

Подробнее

ну вот опять...может вы и очень хороший человек,но советы ваши никуда не годятся...до сих пор про выдержку вспоминаю:(даже сон страшный приснился:(с чего вы взяли что человек на автомате будет?в мыле нужда?за всех не скажу,но вот нужда во второй зеркалке:(а для семейных на кеноне зеленый квадрат нарисован:)проверено:)с 70-300 и с 50 конечно баул таскать весь день тяжко.+штатив-итого 5 кило на шее.а вот с полтосом шея отдыхает...600 грамм плюс сумка...

Не Формат прав таки ...
Если нет подготовки , то будете снимать как есть(что после нажатия кнопки проэкспонируется), либо будете учиться ... и думать , что должно после нажатия кнопки проэкспонироваться ...
Если знаете , чего хотите - фото будут супер ...
Если нет ... даже наоборот ... если карточки хуже , чем с мыльницы , значет незнаете ...
удачи ...

Цитата:

от:Владимир345
ну вот опять...может вы и очень хороший человек,но советы ваши никуда не годятся...до сих пор про выдержку вспоминаю:(даже сон страшный приснился:(с чего вы взяли что человек на автомате будет?в мыле нужда?за всех не скажу,но вот нужда во второй зеркалке:(а для семейных на кеноне зеленый квадрат нарисован:)проверено:)с 70-300 и с 50 конечно баул таскать весь день тяжко.+штатив-итого 5 кило на шее.а вот с полтосом шея отдыхает...600 грамм плюс сумка...

Подробнее

Да, моё мнение обычно идёт в разрез, наверно я странный человек, я это осознаю.
Всётаки он сам решает. Я высказал своё мнение, и по моему оно не абсурдно и никак не однозначно. Я сам снимаю на творческую мыльницу, использую её на все 100, и уже пора зеркалку брать, но тем не менее, я доволен и мыльницей, она действительно идеальна для начинающего любителя.

Цитата:

от: EFF
...

Ну уж коли выбор сделан, то о чём тут речь? Ну вот скажу я: "Ваш выбор -- фекалина". И чего, это же Ваш выбор.





.

Я еще раз повторюсь, что я уже снимал на 400 и 40 д и сделал около 10 отличных кадров для коллекции. Т.е. я не совсем новичок, а скорее уже любитель(имхо). Все написали много воды, но в итоге ничего так и не понял. В целом опять же повторюсь, многие в мнениях на сайте написали, что обьектив клевый, возьму его.

кенон может и авторитет, но точно не в тушках начального уровня. мне в целом комплект видится неплохим для новичка, но себе я бы такой не взял.

Опять о тушках ... да нет в них разницы ...
стёкла , стёкла и стёкла решают ...
а там любая кроп-тушка запоёт ...

Для EFF , вы снимали , а на какие объективы ?

Цитата:

от:Не формат
Да, моё мнение обычно идёт в разрез, наверно я странный человек, я это осознаю.
Всётаки он сам решает. Я высказал своё мнение, и по моему оно не абсурдно и никак не однозначно. Я сам снимаю на творческую мыльницу, использую её на все 100, и уже пора зеркалку брать, но тем не менее, я доволен и мыльницей, она действительно идеальна для начинающего любителя.

Подробнее

мыльница-для скрытой съемки.беззвучно фотографирует и если разобъют не жалко.правда качество...вот бы мыльницу с качеством,так это G9,а стоит он как 400 с китом:(

Цитата:

от:EFF
Я еще раз повторюсь, что я уже снимал на 400 и 40 д и сделал около 10 отличных кадров для коллекции. Т.е. я не совсем новичок, а скорее уже любитель(имхо). Все написали много воды, но в итоге ничего так и не понял. В целом опять же повторюсь, многие в мнениях на сайте написали, что обьектив клевый, возьму его.

Подробнее

берите то,к чему у вас душа лежит...только пощупайте это...

Цитата:

от: Mikael J
Опять о тушках ... да нет в них разницы ...
стёкла , стёкла и стёкла решают ...
а там любая кроп-тушка запоёт ...

Для EFF , вы снимали , а на какие объективы ?

Я как раз на подобные стекла и снимал... т.н. с фокусным растоянием примерного масштаба что и 18-200.

Мне написали что второй лучше первого. Почему же цена у первого на 4000 дороже.

Анализируя поступающую инфу вижу, что сколько людей столько и мнений. Вообщем буду брать то, что решил, а дальше посмотрим...спасибо за совет.

2 Не формал,
Опять же, судишь видимо по себе. Я 20% своей сьемки снимал на авторежимах...все остальное на ручных...

Цитата:

от: EFF
Некоторое время снимал на чужие камеры, брал у друзей, знакомых. Т.е. в целом опыт сьемки есть.

Хочу купить в ближайшее время
CANON EOS 400D + Sigma 18-200 OS.

как вам такой выбор?

Самый плохой фотик + самый плохой гиперзум = Шадевр!

Цитата:

от: Едкий Натр
Самый плохой фотик + самый плохой гиперзум = Шадевр!

Мдэ... ну каждое имхо ценно... хоть и очередная чушь..

Окончательный вопрос к мэтрам, если не брать Сигму 18-200... то подскажите на ваш взгляд в сумме 14000 рублеф ДВА обьектива, которые могли бы охватить хотябы примерно все виды съемки, от макро до зума...

ну это у мыльниц один объектив от "макро до зума"...макро-отдельный объектив,телевик-отдельно,портретник-отдельно,широкоугольник-отдельно,рыбий глаз-отдельно...хоть кенон хоть никон хоть олимпус