Как вам мой выбор?

Когда человек спрашивает что ему нужно от макро до зумма это значит что человек просто пока еще сам не знает чего он хочет снимать. А это в свою очередь значит, что ему пока за глаза хватит "полтинника". А когда определиться с пристрастиями он уже и сам будет знать что же ему на самом деле нужно дальномерку или ширик.
Берите 50/1.4 и не заморачивайтесь. Полтинник все таки штука совершенно универсальная. И для пейзажа и для портрета подходит. Если очень хочется макро, на него можно на остаток денег накрутить макролинзы.

Это все понятно =)

вобщем ответа ни от кого так и не добился... один говорит одно, второй другое...
Это бич любых профессиональных форумов =)

Я еще раз повторюсь, меня интересует любой вид сьемки... дабы оконачательно определится в выборе направления...

Цитата:

от: EFF
Это все понятно =)

вобщем ответа ни от кого так и не добился... один говорит одно, второй другое...
Это бич любых профессиональных форумов =)

1.этот форум-любительский.
2.вам все подробно рассказали-400д+50 мм.только не 1.4-дорогой(13 000)а 1.8(3000)
3.было бы странно,если бы у всех людей было одно и то же мнение.

Цитата:

от: Владимир345
1.этот форум-любительский.
2.вам все подробно рассказали-400д+50 мм.только не 1.4-дорогой(13 000)а 1.8(3000)
3.было бы странно,если бы у всех людей было одно и то же мнение.

Спасибо =) ИМХО вы самый адекватный из написавших...

50мм-наиболее универсальный вид объектива только зума там нет и ножками придется побегать:)зато картинка у него шикарная.

ну как себе выбирал:)спасибо:)пошел прививаться:)вы еще продавца поподробнее помучайте.и объектив тестируйте при покупке по мишеням.объективы тоже болеют дальнозоркостью и близорукостью:)

Цитата:

от: Владимир345
50мм-наиболее универсальный вид объектива только зума там нет и ножками придется побегать:)зато картинка у него шикарная.

Тогда я возьму 50 мм классику + что нибудь специфическое...

самое специфическое-лензбеби и рыбий глаз:)

Цитата:

от: EFF
Мдэ... ну каждое имхо ценно... хоть и очередная чушь..

ну, конечно, чушь...
Можт Вы еще назовете объектив, который хуже, чем Сигма 18-200 ???

Цитата:

от: Едкий Натр
ну, конечно, чушь...
Можт Вы еще назовете объектив, который хуже, чем Сигма 18-200 ???

В техническом плане я не очень хорошо разбираюсь... НО судя по отзывам в "мнениях" на сайте... он хорош...

Цитата:

от: EFF
В техническом плане я не очень хорошо разбираюсь... НО судя по отзывам в "мнениях" на сайте... он хорош...

эти отзывы писали такие же "не очень хорошо разбирающиеся", как и Вы

следующая Ваша тема будет через 2 недели: "купил зеркалку, а качество еще хуже!"

всё это проходили 1000 раз

Чушь, бред, глупость, идиотизм..... :cannabis:
Только пятак и 50/1,2L - без этого ты не человек, тем более не фотограф.
Никан - ацтой!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Едкий Натр

Можт Вы еще назовете объектив, который хуже, чем Сигма 18-200 ???

Легко! Это Сигма 28-300

Цитата:

от: Nizhegorodec
Чушь, бред, глупость, идиотизм..... :cannabis:
Только пятак и 50/1,2L - без этого ты не человек, тем более не фотограф.
Никан - ацтой!!!!!!!!!!

кстате, у Никона, в отличие от Кенона, есть вполне приличный штатник для начинающих- 18-70
и даже 18-135 ниче таг.

На Кенон правда можно Тамроно-Токины 17-50/2,8 приобретать...

Ну, вопщим, если дурь про 1 гиперзум из башки как-то выветрить, то выбирать есть из чего...

Цитата:

от: Митрич16
Легко! Это Сигма 28-300

Нада поручить СашкуЪ, или Смарту сравнительный тест сделать

Мне хватает 21/3,2 - редко что другое насаживаю. Токо по большой нужде. :D

я уже отказался в пользу 50мм стандарта и вот в раздумьх, взять чтонибудь в довесок... твой совет, что взять дополнительно? только без глума, а то через пару часов в магазин ехать...

как такой вариант? 50мм + CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM

Цитата:

от: Nizhegorodec
Мне хватает 21/3,2 - редко что другое насаживаю. Токо по большой нужде. :D

мне хватает на Ролике 75/3,5
и 28 на узкой пленке

Цитата:

от: EFF
я уже отказался в пользу 50мм стандарта и вот в раздумьх, взять чтонибудь в довесок... твой совет, что взять дополнительно? только без глума, а то через пару часов в магазин ехать...

без глума:

1. сначала брать зум!
чтоб потом вычислить, какие фокусные лучше именно ВАМ, а не каким-то там чувакам с форума.

2. только не гипер-зум типа 18-200 (они почти все Гэ полное не лучше мыльниц, а то и хуже).

3. светосила! Дырка нужна 2,8 чтоб нормально управлять ГРИП, а то всякие 4,5-5,6 на кропе уже слабо позволяют это делать.

ИТОГО: берите Тамроно-Токину 17-50/2,8

По ней потом опредделитесь с фиксами (можт у Вас любимое фокусное не 50, а к примеру 24 будет), да и вообще останется на будущее.

Длинный конец прикроете потом Canon 70-200/4,0