Как вам мой выбор?

Некоторое время снимал на чужие камеры, брал у друзей, знакомых. Т.е. в целом опыт сьемки есть.

Хочу купить в ближайшее время
CANON EOS 400D + Sigma 18-200 OS.

как вам такой выбор?

А на каких основаниях был сделан именно этот выбор?

Цитата:

от: EFF
Некоторое время снимал на чужие камеры, брал у друзей, знакомых. Т.е. в целом опыт сьемки есть.

Хочу купить в ближайшее время
CANON EOS 400D + Sigma 18-200 OS.

как вам такой выбор?

объектив ни к селу ни к городу.либо ширик,либо полтинник,либо телевик.все вместе когда-...качество страдать будет.

Цитата:

от: Владимир345
объектив ни к селу ни к городу.либо ширик,либо полтинник,либо телевик.все вместе когда-...качество страдать будет.

Да ладно Вам общепринятый форумный перфекционизм переносить на всех его участников.
Вот я летом гулял по Сплиту и Дубровнику, специально обращал внимание на фототехнику окружающих. Молодёжь вся с цифромыльницами. С зеркалками в основном пожилые дядечки. Причём, практически у всех нацеплены гиперзумы, типа 18-125, 28-200, 18-200 и т.д.
С полтинником не встретил НИ ОДНОГО.
Человек 5 встретил с плёночными зеркалками, причём две из них были тётки с древними Минольта 7000.
Вот такие наблюдения.

у нас на красной площади тоже все с мыльницами гуляют:)а ни одного с полтинником не встретили потому что меня там не было:)а на ломокомпакт чего-то больше не тянет.спасибо-спасибо.

А вообще, я бы посоветовал Олимпус 410 (поменьше) или 510 (побольше) в даблките.
Я так понимаю, что к оптике у Вас больших претензий нет, поэтому два олимпусовских объектива вместе с тушкой дадут Вам лучшее качество и по более дешёвой цене, нежели этот Кэнон с этой Сигмой.

Это не факт!

Самый, что ни на есть! :D

я вот сейчас очень благодарен людям,которые меня отговорили даблкит оликовский брать...кенон 400+50 мм+8 мм+70-300.вот что сейчас...кит 18-55 лежит без дела...

у олика-кроп 2,оптики мало,формат матрицы три четверти.лучше уж тогда 350.но придется карточки не обрезать:(

Цитата:

от: EFF
Некоторое время снимал на чужие камеры, брал у друзей, знакомых. Т.е. в целом опыт сьемки есть.

Хочу купить в ближайшее время
CANON EOS 400D + Sigma 18-200 OS.

как вам такой выбор?

Против камеры не чего не имею.
Но такой объектив я бы не брал.
Чем больше зум тем больше вероятности нарваться на мыло.
Исключения составляют лишь профессиональные супер зумы.
Даже если сначала такой объектив будет резким на всём диапазоне, то в кратчайшие сроки он может разболтаться.

Вообщем 18 200 не лучший выбор.

А почему все сразу рекомендуют зеркалки??? До зеркалки нужно года два - три рости как минимум, а как подрастёт (,если подрастёт) так и вопросов вроде этого задавать не будет. Если человек не снимал вообще, зеркалка ему будет только во вред. Зеркалка не должна быть единственной а также первой камерой. Если опыта нет, лучше сначала купить творческое мыло, оно удобнее и больше располагает к обучению.

Цитата:

от: Не формат
До зеркалки нужно года два - три рости как минимум

Цитата:

от: Не формат
Если человек не снимал вообще, зеркалка ему будет только во вред.

Цитата:

от: Не формат
Зеркалка не должна быть единственной а также первой камерой.

Глупости

Цитата:

от: Митрич16
Глупости

+1

Цитата:

от: Владимир345
формат матрицы три четверти.

про 4:3, если заглянуть в галерею и посмотреть на формат лучших по рекам в разных категориях, то станет понятно что к чему.

Цитата:

от: Владимир345
я вот сейчас очень благодарен людям,которые меня отговорили даблкит оликовский брать...кенон 400+50 мм+8 мм+70-300.вот что сейчас...кит 18-55 лежит без дела...

Дык кит-то у Вас кэноновский лежит, а не оликовский. :D
А как определили, что оликовский плохой? Чиста внутреннее убеждение? :D

Цитата:

от: Владимир345
у олика-кроп 2,оптики мало,формат матрицы три четверти.лучше уж тогда 350.но придется карточки не обрезать:(

Гыыыыы ещё раз. :D :D :D
Что и куда Вы обрезать собрались? Например, карточку 15х20 куда будете обрезать? :D :D

2 не формат

Ничего личного, но ты чушь полную пишешь..
покупать МЫЛО для художественной фотографии полная чушь.
Я пару месяцев снимал на 400 и 40 кэнон. И уже заимел несколько отличных фотографий.
Так, что совсем уж новичком меня назвать нельзя.
По поводу выбора, Canon для меня авторитет, остальное нет...
Кстати стекло стоит 15000, а не 18500.


Про 18-200 в мнениях пишут отличные отзывы.

А чтобы вы посоветовали взять? Снимаю в целом все... пока какой-то конкретной цели не нашел, да и врядли найду, в плане того что интересно все.(любой вид сьемки)

Цитата:

от: EFF
По поводу выбора, Canon для меня авторитет, остальное нет...

Тогда нет базару. Только Кэнон. Ю кэн!

В магазине где я хочу покупать тушку 400 body стоит 17700 и 19900... как мне обьяснили, что разница в них в том, что тот который дешевле идет с гарантией магазина(2 года) а тот что дороже идет с гарантией Canon. В чем подвох?

а как вам такое стекло?
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Цитата:

от:EFF
В магазине где я хочу покупать тушку 400 body стоит 17700 и 19900... как мне обьяснили, что разница в них в том, что тот который дешевле идет с гарантией магазина(2 года) а тот что дороже идет с гарантией Canon. В чем подвох?

а как вам такое стекло?
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Подробнее

Который дешевле - серый ... гарантии считай у него нет ... магазин скажет сразу , - "По вашей вине" ...

Если брать гиперзум типа сигмы , как первый объектив , то ничего , нормально , если не вляпаетесь со всей силы в фото - хватит вполне ... если захотите что-то снять , всёравно прийдётся брать что-то еще ...
готовы заплатить - берите сигму , не готовы - кит ...
кто-бы что ни говорил, впринципе снимать можно и китом и сигмой ...
я выбрал другой путь ... кит полгода, 17-50/2.8 тамрон , 70-200/4ис , 85/1.8, пыха ...
тамрон и пыху реализовал , на следующей неделе беру 70-200 ... для полного счастья останется 85 и хороший штатиф ... вот оно счастье, ага ...

55-250ис - новый телекит от кэнон ... впринципе тоже , что и сигма в этом диапазоне помоему ...