[quote="AnonymА на самом деле - первая, по-моему, истинно фотографическая дискуссия за долгое время. И почти без наездов, почти без ругани. Спасибо всем![/quote]
Нужно ли затевать на фото.ру собственно говоря «фотографические дискуссии»?
Нужно ли обсуждать не только механику процесса, но и его сущность? Стоит ли напрягать мозги вопросами «почему эта фотография прекрасна/уродлива/талантлива/бездарна?»
Что за вопрос? – скажут некоторые, - разумеется!
Другие промолчат. И даже это здорово! Молчание и мышление обычно стоят рядышком.
- Это еще зачем? Мы и так все знаем! Не на-ада умничать! Не на-ада туфты! Щас мы в двух словах решим все ваши заумные вопросы! И т.д. и т.п. – скажут третьи. Их будет немного. Но зато сколько шума!
Так что же, останавливаться каравану, или дальше идти?
Как смотреть фотографии? (2) - Реплика адрессованная YG
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re: Перевод кусочков статьи
Re: Перевод кусочков статьи
[quote:e3cc996d95="Y_not"]
Так что же, останавливаться каравану, или дальше идти?[/quote:e3cc996d95]
________
Скоро будет так: "собаки лают, - караван сдох!"
:)
Так что же, останавливаться каравану, или дальше идти?[/quote:e3cc996d95]
________
Скоро будет так: "собаки лают, - караван сдох!"
:)
Re: Перевод кусочков статьи
[quote:70c1278846="Y_not"]Так что же, останавливаться каравану, или дальше идти?[/quote:70c1278846]
Совершенно согласен что надо идти. Почему-то возникла любимо-революционная ассоциация здешнего шумного оппонента "Идти сквозь револьверный лай" (В.В. Маяковский). Это - единственно достойное продолжение нашего развития. А наличие здесь реального модератора послужит некоторой защитой от ненормативной лексики.
Совершенно согласен что надо идти. Почему-то возникла любимо-революционная ассоциация здешнего шумного оппонента "Идти сквозь револьверный лай" (В.В. Маяковский). Это - единственно достойное продолжение нашего развития. А наличие здесь реального модератора послужит некоторой защитой от ненормативной лексики.
[quote:7bfe34c1f0="eo"]Ап.
З.Ы. Хочется флейму для интереса. Давно вроде не было...[/quote:7bfe34c1f0]
Да откуда он возьмется? Ни Юрия, ни Николая уж нету с нами, сбежали товарищи, а жаль.
З.Ы. Хочется флейму для интереса. Давно вроде не было...[/quote:7bfe34c1f0]
Да откуда он возьмется? Ни Юрия, ни Николая уж нету с нами, сбежали товарищи, а жаль.
[quote:45adc45333="eo"][quote:45adc45333="Egor"][quote:45adc45333="eo"]Ап.
З.Ы. Хочется флейму для интереса. Давно вроде не было...[/quote:45adc45333]
Да откуда он возьмется? Ни Юрия, ни Николая уж нету с нами, сбежали товарищи, а жаль.[/quote:45adc45333]
Ну блин, ну ведь хочется развлекалова посреди рабочего дня :)[/quote:45adc45333]
Тогда давайте поговорим о Пентаксе! ;-)
З.Ы. Хочется флейму для интереса. Давно вроде не было...[/quote:45adc45333]
Да откуда он возьмется? Ни Юрия, ни Николая уж нету с нами, сбежали товарищи, а жаль.[/quote:45adc45333]
Ну блин, ну ведь хочется развлекалова посреди рабочего дня :)[/quote:45adc45333]
Тогда давайте поговорим о Пентаксе! ;-)
Про проекты
[quote:cf5c2a01ce="eo"]мне хотелось интеллектуальных ;) флеймов с участием YG, Эн Ди etc :)[/quote:cf5c2a01ce]Проект "YG vs AndY" закончился. А жаль. Было интересно.
Re: От Юры к Юрам
[quote:66fe6bd2db="YG"]
"Смысл" фотографии не в "повествовтельном сюжете", - а в том, чтобы разбить обыденное представление о вещах, заставить вещи "повернуться другой стороной".[/quote:66fe6bd2db]
И мне не понравилось. Первое, что бросается в глаза - левая нога и (визуально) отдельно висящая в воздухе фата или часть платья. Не увидел деталей, подчеркивающих движение, в результате чего фигура женщины "падает" налево. Правая нога выглядит вообще чуждой снимку. Вообще снимок кажется коллекцией несочетающихся деталей. Первая реакция у меня была "что же здесь изображено, лошадь?", потом понял, но ощущение набора разнородных предметов осталось. Решительно не понимаю, чем эта фотография может понравится.
"Смысл" фотографии не в "повествовтельном сюжете", - а в том, чтобы разбить обыденное представление о вещах, заставить вещи "повернуться другой стороной".[/quote:66fe6bd2db]
И мне не понравилось. Первое, что бросается в глаза - левая нога и (визуально) отдельно висящая в воздухе фата или часть платья. Не увидел деталей, подчеркивающих движение, в результате чего фигура женщины "падает" налево. Правая нога выглядит вообще чуждой снимку. Вообще снимок кажется коллекцией несочетающихся деталей. Первая реакция у меня была "что же здесь изображено, лошадь?", потом понял, но ощущение набора разнородных предметов осталось. Решительно не понимаю, чем эта фотография может понравится.
Вот фигня-то! Чуть не помер пока читал. Все такие начитанные... Художественно-подкованные... А смысл ускользает. Нахрена брать уроки композиции, читать тонны литературы, если от этого НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ!!?? Что, раскрыт секрет мастерства? А! Надо сначала картоны... А потом их сжечь и оба-на - шедевр готов! Господи, чушь какая!
[quote:253cc956c1="Kalavera"]Вот фигня-то! Чуть не помер пока читал. Все такие начитанные... Художественно-подкованные... А смысл ускользает. Нахрена брать уроки композиции, читать тонны литературы, если от этого НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ!!?? Что, раскрыт секрет мастерства? А! Надо сначала картоны... А потом их сжечь и оба-на - шедевр готов! Господи, чушь какая![/quote:253cc956c1]
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)
[quote:a2a0cf63b1="CSB"][quote:a2a0cf63b1="Kalavera"]Вот фигня-то! Чуть не помер пока читал. Все такие начитанные... Художественно-подкованные... А смысл ускользает. Нахрена брать уроки композиции, читать тонны литературы, если от этого НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ!!?? Что, раскрыт секрет мастерства? А! Надо сначала картоны... А потом их сжечь и оба-на - шедевр готов! Господи, чушь какая![/quote:a2a0cf63b1]
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:a2a0cf63b1]
А то! Титьки снимать - не трусами махать!
:) :) :)
Тут ведь вот какой вопрос... Сколько не читай умных книжек - всё одно, одни титьки кругом.
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:a2a0cf63b1]
А то! Титьки снимать - не трусами махать!
:) :) :)
Тут ведь вот какой вопрос... Сколько не читай умных книжек - всё одно, одни титьки кругом.
[quote:902edf5024="CSB"][quote:902edf5024="Kalavera"]Вот фигня-то! Чуть не помер пока читал. Все такие начитанные... Художественно-подкованные... А смысл ускользает. Нахрена брать уроки композиции, читать тонны литературы, если от этого НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ!!?? Что, раскрыт секрет мастерства? А! Надо сначала картоны... А потом их сжечь и оба-на - шедевр готов! Господи, чушь какая![/quote:902edf5024]
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:902edf5024]
Зато интересно вот так вдруг ощутить себя "лохом", который читал это и задумывался. А, оказывается, правда-матка она вот так вот проста. Зачем учиться? "Наколбасил" нетленки, а кто не понял - тому в хрюндель =))
Ух =)
Правда, по ветке, я так и не понял, за что Малевича рядом с Пикассо вписали. Если память мне не врет, у Пикассо в картинах оооочень много "спрятано" и их надо уметь видеть. Местами как японские танки - если не знаешь японского, китайского и всей истории + политический момент во время написания - практически не поймешь. И соблюдение правил там есть и все остальное. "Квадрат" Малевича - абсолютно противоположное, по-моему мнению, "творение". "Авторитеты" сказали, что, мол, шедевр. Все и попрыгали следом с восторгом.
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:902edf5024]
Зато интересно вот так вдруг ощутить себя "лохом", который читал это и задумывался. А, оказывается, правда-матка она вот так вот проста. Зачем учиться? "Наколбасил" нетленки, а кто не понял - тому в хрюндель =))
Ух =)
Правда, по ветке, я так и не понял, за что Малевича рядом с Пикассо вписали. Если память мне не врет, у Пикассо в картинах оооочень много "спрятано" и их надо уметь видеть. Местами как японские танки - если не знаешь японского, китайского и всей истории + политический момент во время написания - практически не поймешь. И соблюдение правил там есть и все остальное. "Квадрат" Малевича - абсолютно противоположное, по-моему мнению, "творение". "Авторитеты" сказали, что, мол, шедевр. Все и попрыгали следом с восторгом.
[quote:456faace07="sns"][quote:456faace07="CSB"][quote:456faace07="Kalavera"]Вот фигня-то! Чуть не помер пока читал. Все такие начитанные... Художественно-подкованные... А смысл ускользает. Нахрена брать уроки композиции, читать тонны литературы, если от этого НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ!!?? Что, раскрыт секрет мастерства? А! Надо сначала картоны... А потом их сжечь и оба-на - шедевр готов! Господи, чушь какая![/quote:456faace07]
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:456faace07]
Зато интересно вот так вдруг ощутить себя "лохом", который читал это и задумывался. А, оказывается, правда-матка она вот так вот проста. Зачем учиться? "Наколбасил" нетленки, а кто не понял - тому в хрюндель =))
Ух =)
Правда, по ветке, я так и не понял, за что Малевича рядом с Пикассо вписали. Если память мне не врет, у Пикассо в картинах оооочень много "спрятано" и их надо уметь видеть. Местами как японские танки - если не знаешь японского, китайского и всей истории + политический момент во время написания - практически не поймешь. И соблюдение правил там есть и все остальное. "Квадрат" Малевича - абсолютно противоположное, по-моему мнению, "творение". "Авторитеты" сказали, что, мол, шедевр. Все и попрыгали следом с восторгом.[/quote:456faace07]
Знаете, квадрат Малевича - это как когда двое спорят, и один из спорщиков, не находя слов, берет карандаш и начинает бестолковому оппоненту чертить схему на бумаге, тыкая его носом в очевидное. Что, собственно и сделал Малевич. А "искусствоведы", исключительно из своекорыстных интересов, наплели вокург этого эскиза столлько, что самим стало страшно!!!
А Пикассо - он ведь очень разный...
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:456faace07]
Зато интересно вот так вдруг ощутить себя "лохом", который читал это и задумывался. А, оказывается, правда-матка она вот так вот проста. Зачем учиться? "Наколбасил" нетленки, а кто не понял - тому в хрюндель =))
Ух =)
Правда, по ветке, я так и не понял, за что Малевича рядом с Пикассо вписали. Если память мне не врет, у Пикассо в картинах оооочень много "спрятано" и их надо уметь видеть. Местами как японские танки - если не знаешь японского, китайского и всей истории + политический момент во время написания - практически не поймешь. И соблюдение правил там есть и все остальное. "Квадрат" Малевича - абсолютно противоположное, по-моему мнению, "творение". "Авторитеты" сказали, что, мол, шедевр. Все и попрыгали следом с восторгом.[/quote:456faace07]
Знаете, квадрат Малевича - это как когда двое спорят, и один из спорщиков, не находя слов, берет карандаш и начинает бестолковому оппоненту чертить схему на бумаге, тыкая его носом в очевидное. Что, собственно и сделал Малевич. А "искусствоведы", исключительно из своекорыстных интересов, наплели вокург этого эскиза столлько, что самим стало страшно!!!
А Пикассо - он ведь очень разный...
[quote:d52640223a="CSB"][quote:d52640223a="sns"][quote:d52640223a="CSB"][quote:d52640223a="Kalavera"]Вот фигня-то! Чуть не помер пока читал. Все такие начитанные... Художественно-подкованные... А смысл ускользает. Нахрена брать уроки композиции, читать тонны литературы, если от этого НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ!!?? Что, раскрыт секрет мастерства? А! Надо сначала картоны... А потом их сжечь и оба-на - шедевр готов! Господи, чушь какая![/quote:d52640223a]
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:d52640223a]
Зато интересно вот так вдруг ощутить себя "лохом", который читал это и задумывался. А, оказывается, правда-матка она вот так вот проста. Зачем учиться? "Наколбасил" нетленки, а кто не понял - тому в хрюндель =))
Ух =)
Правда, по ветке, я так и не понял, за что Малевича рядом с Пикассо вписали. Если память мне не врет, у Пикассо в картинах оооочень много "спрятано" и их надо уметь видеть. Местами как японские танки - если не знаешь японского, китайского и всей истории + политический момент во время написания - практически не поймешь. И соблюдение правил там есть и все остальное. "Квадрат" Малевича - абсолютно противоположное, по-моему мнению, "творение". "Авторитеты" сказали, что, мол, шедевр. Все и попрыгали следом с восторгом.[/quote:d52640223a]
Знаете, квадрат Малевича - это как когда двое спорят, и один из спорщиков, не находя слов, берет карандаш и начинает бестолковому оппоненту чертить схему на бумаге, тыкая его носом в очевидное. Что, собственно и сделал Малевич. А "искусствоведы", исключительно из своекорыстных интересов, наплели вокург этого эскиза столлько, что самим стало страшно!!!
А Пикассо - он ведь очень разный...[/quote:d52640223a]
Между прочим, все вот носятся с энтим черным квадратом, а сам Малевич считал вершиной своего творчества и супрематизма вообще другую свою работу - "Белый квадрат" (еще круг и крест как и в случае с черными) :) Так что, Малевич он тоже разный...
Ну-ну! Сам ведь признался уже, что тёмен! Титьки пластмассовые снимать - оно конечно, чего уж там подковываться!
:)[/quote:d52640223a]
Зато интересно вот так вдруг ощутить себя "лохом", который читал это и задумывался. А, оказывается, правда-матка она вот так вот проста. Зачем учиться? "Наколбасил" нетленки, а кто не понял - тому в хрюндель =))
Ух =)
Правда, по ветке, я так и не понял, за что Малевича рядом с Пикассо вписали. Если память мне не врет, у Пикассо в картинах оооочень много "спрятано" и их надо уметь видеть. Местами как японские танки - если не знаешь японского, китайского и всей истории + политический момент во время написания - практически не поймешь. И соблюдение правил там есть и все остальное. "Квадрат" Малевича - абсолютно противоположное, по-моему мнению, "творение". "Авторитеты" сказали, что, мол, шедевр. Все и попрыгали следом с восторгом.[/quote:d52640223a]
Знаете, квадрат Малевича - это как когда двое спорят, и один из спорщиков, не находя слов, берет карандаш и начинает бестолковому оппоненту чертить схему на бумаге, тыкая его носом в очевидное. Что, собственно и сделал Малевич. А "искусствоведы", исключительно из своекорыстных интересов, наплели вокург этого эскиза столлько, что самим стало страшно!!!
А Пикассо - он ведь очень разный...[/quote:d52640223a]
Между прочим, все вот носятся с энтим черным квадратом, а сам Малевич считал вершиной своего творчества и супрематизма вообще другую свою работу - "Белый квадрат" (еще круг и крест как и в случае с черными) :) Так что, Малевич он тоже разный...
Спасибо!
Спасибо, что подняли ветку. Пропустил ее в свое время.
На обсуждаемой фотографии и вправду мне поначалу увиделась лошадь :) Может это и было "сообщение" автора фотографии? :)
Не будем оплакивать ушедших героев форума. Они уже вошли в историю.
Но... все-таки имхо интереснее праздных вопросов о цене лейки и разницы между объективами.
Флейма не хочу. Давайте конструктива!
;)
Да, по поводу Пикассо. Не так давно зашел в Пушкинский. Обновил ощущения. Очень полезно! Очень советую!
На обсуждаемой фотографии и вправду мне поначалу увиделась лошадь :) Может это и было "сообщение" автора фотографии? :)
Не будем оплакивать ушедших героев форума. Они уже вошли в историю.
Но... все-таки имхо интереснее праздных вопросов о цене лейки и разницы между объективами.
Флейма не хочу. Давайте конструктива!
;)
Да, по поводу Пикассо. Не так давно зашел в Пушкинский. Обновил ощущения. Очень полезно! Очень советую!
[quote:a36c4d4bcd="CSB"]
Знаете, квадрат Малевича - это как когда двое спорят, и один из спорщиков, не находя слов, берет карандаш и начинает бестолковому оппоненту чертить схему на бумаге, тыкая его носом в очевидное. Что, собственно и сделал Малевич. А "искусствоведы", исключительно из своекорыстных интересов, наплели вокург этого эскиза столлько, что самим стало страшно!!!
А Пикассо - он ведь очень разный...[/quote:a36c4d4bcd]
На то и похоже. Скорее всего, "Квадрат" имеет смысл только в контексте творчества/поиска Малевича. В котором я ни бум-бум.
Каюсь.
Знаете, квадрат Малевича - это как когда двое спорят, и один из спорщиков, не находя слов, берет карандаш и начинает бестолковому оппоненту чертить схему на бумаге, тыкая его носом в очевидное. Что, собственно и сделал Малевич. А "искусствоведы", исключительно из своекорыстных интересов, наплели вокург этого эскиза столлько, что самим стало страшно!!!
А Пикассо - он ведь очень разный...[/quote:a36c4d4bcd]
На то и похоже. Скорее всего, "Квадрат" имеет смысл только в контексте творчества/поиска Малевича. В котором я ни бум-бум.
Каюсь.
А все-таки... не зря мы ждали, мужики! (с:)
Снова перечитал... Удивился, встретив свою реплику... Удивился, что теперь "За булочкой" мною относительно легко "читается". За одно только это спасибо огромное и YG, и AndY et alias...
Пусть они и не научили, но мозги изрядно встряхнули. И всего-то полгода прошло...
[quote:d5f00ae9bf="Gantenbein"][quote:d5f00ae9bf="eo"]мне хотелось интеллектуальных ;) флеймов с участием YG, Эн Ди etc :)[/quote:d5f00ae9bf]Проект "YG vs AndY" закончился. А жаль. Было интересно.[/quote:d5f00ae9bf]
Жаль... Без иронии...
Тогда были склоки - и сейчас есть. Тогда были проблемы выбора - и сейчас есть... Все осталось, как было... Только вместо "интеллектуальных флеймов" о фотографии, что были тогда, - сейчас хамы учат всех как надо/не надо хамить... :(
Пусть они и не научили, но мозги изрядно встряхнули. И всего-то полгода прошло...
[quote:d5f00ae9bf="Gantenbein"][quote:d5f00ae9bf="eo"]мне хотелось интеллектуальных ;) флеймов с участием YG, Эн Ди etc :)[/quote:d5f00ae9bf]Проект "YG vs AndY" закончился. А жаль. Было интересно.[/quote:d5f00ae9bf]
Жаль... Без иронии...
Тогда были склоки - и сейчас есть. Тогда были проблемы выбора - и сейчас есть... Все осталось, как было... Только вместо "интеллектуальных флеймов" о фотографии, что были тогда, - сейчас хамы учат всех как надо/не надо хамить... :(
Re: А все-таки... не зря мы ждали, мужики! (с:)
[quote:ca286df466="Старик Ромуальдыч"]Снова перечитал... Удивился, встретив свою реплику... Удивился, что теперь "За булочкой" мною относительно легко "читается". За одно только это спасибо огромное и YG, и AndY et alias...
Пусть они и не научили, но мозги изрядно встряхнули. И всего-то полгода прошло...[/quote:ca286df466]
У меня в ослике линки хранятся год в "журнале". Временами просматриваю темы годичной, полугодичной давности... Очень занимательно....
Пусть они и не научили, но мозги изрядно встряхнули. И всего-то полгода прошло...[/quote:ca286df466]
У меня в ослике линки хранятся год в "журнале". Временами просматриваю темы годичной, полугодичной давности... Очень занимательно....
Re: А все-таки... не зря мы ждали, мужики! (с:)
[quote:8bf39b1870="eo"][quote:8bf39b1870="Старик Ромуальдыч"]Снова перечитал... Удивился, встретив свою реплику... Удивился, что теперь "За булочкой" мною относительно легко "читается". За одно только это спасибо огромное и YG, и AndY et alias...
Пусть они и не научили, но мозги изрядно встряхнули. И всего-то полгода прошло...[/quote:8bf39b1870]
У меня в ослике линки хранятся год в "журнале". Временами просматриваю темы годичной, полугодичной давности... Очень занимательно....[/quote:8bf39b1870]Жень, да ладно Вам ёрничать! ;) У Вас к лету такой рост обнаружился, а после Орла Вы и вовсе фотографом стали... ;)
Не верю, что это все благодаря лишь тренировкам, практике и медитации... Не отпирайтесь: почитываете, небось, да еще и обдумываете всяческие вредные искусствоведческие книжки... ;)
Пусть они и не научили, но мозги изрядно встряхнули. И всего-то полгода прошло...[/quote:8bf39b1870]
У меня в ослике линки хранятся год в "журнале". Временами просматриваю темы годичной, полугодичной давности... Очень занимательно....[/quote:8bf39b1870]Жень, да ладно Вам ёрничать! ;) У Вас к лету такой рост обнаружился, а после Орла Вы и вовсе фотографом стали... ;)
Не верю, что это все благодаря лишь тренировкам, практике и медитации... Не отпирайтесь: почитываете, небось, да еще и обдумываете всяческие вредные искусствоведческие книжки... ;)
[quote:374cef4a30="AndY"]Привет барахольщикам !
Если уж это старьЁ откопали, то может кто-то рискнет и ветку Гавриленковскую про Лучшего детского фотогорафа разыскать ? От туда много чего и кого повыросло/"поубивало" впоследстии....[/quote:374cef4a30]
Оглушительные аплодисменты! Ну сейчас начнется :)
Та-та-та та-та-тада та-та-та тада вэу!
Если уж это старьЁ откопали, то может кто-то рискнет и ветку Гавриленковскую про Лучшего детского фотогорафа разыскать ? От туда много чего и кого повыросло/"поубивало" впоследстии....[/quote:374cef4a30]
Оглушительные аплодисменты! Ну сейчас начнется :)
Та-та-та та-та-тада та-та-та тада вэу!
Re: А все-таки... не зря мы ждали, мужики! (с:)
[quote:9465fe99f9="Старик Ромуальдыч"]Не верю, что это все благодаря лишь тренировкам, практике и медитации... Не отпирайтесь: почитываете, небось, да еще и обдумываете всяческие вредные искусствоведческие книжки... ;)[/quote:9465fe99f9]
Это все Несквик - напиток замечательный, шоколадный и питательный. Каждое утро я медитирую свою мантру ;) и пью Несквик. Моя Светосила увеличилась в два(!) раза! И никаких книжек!
Это все Несквик - напиток замечательный, шоколадный и питательный. Каждое утро я медитирую свою мантру ;) и пью Несквик. Моя Светосила увеличилась в два(!) раза! И никаких книжек!
