Как сделать фото как из 70-80 гг. ? Ч.б. пленка.

Как сделать черно-белые фотографии не серо-серыми, как это часто получается у многих фотографов сейчас. А сильно контрастными, как это получалось у наших дедушек, пап и дядь в далекие 70-80? :) Со всеми теми милыми ошибками, пересветами и т.д. (да да да у них вообще-то выходили разные фотографии, но все же :)))

Вот что у "дедушки Брессона" получалось: http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/695.jpg (уж он-то вообще груру, грех не сослаться)))

А вот, что получатся у современных фотографов: http://www.mp-photo.ru/pl/9.jpg - не хочу никого обидеть, но люди такие... ровно серо-серые выходят, без пересветов и выпадений в черное. Я не про этот снимок, просто про общую тенденцию. Или вот еще пример: http://club.foto.ru/gallery/3/photos/176330 - все очень хорошо по цветам, но в целом скучнее, чем "тогда".

Или этот от того, что раньше деревья были выше?

Но все же - как сделать контрастнее и черно-белее? :) Долой серое! )

зы. я нехорошая девочка, которой достался дедушкин зенит :)

Как проявите, так и будет.

And So I Watch You From Afar @ Record, NN by serzot, on Flickr

Untitled by serzot, on Flickr

Но пленка проявляется-то в темноте :)

Есть ильфорд 100 и ильфорд 125 - как можно над ними поиздеваться при проявке? :) Они же, заразы, если верить данным, с широким диапазоном? :)

Цитата:

от: annika2011


зы. я нехорошая девочка, которой достался дедушкин зенит :)

Рискну предположить, что те фото на которые Вы ссылаетесь делались не на "Зенит", а на среднеформатную технику.

Ну, и пленка тогда была попроще и позернистей.
Впрочем, я могу и ошибаться.

Брессон снимал на Лейку.

Я сам не проявляю пока, поэтому не могу подсказать.

Я не сомневаюсь, что Брессон снимал не на Зенит)))))))))

Но ... Зенит Е и Гелиос 44 дадут ретрокартинку с Ильфорд 125 (или с Ильфорд 100)? Или надо химичить в прямом смысле?

У знакомого фотографа специально посмотрела.

Зенит-Е; Таир-11А 135/2.8; Свема-65. - При этих параметрах классические фотографии тех времен, на лицах пересветы периодически. Контрастность.

Современные, после 2000 года фотографии, на них люди серые, без пересветов, с такими параметрами:
Asahi Pentax LX, Asahi Pentax M 85/2; Ilford Delta 100.

Ну... или люди стали не те :) Или все же дело в фотоаппарате-объективе-пленке-проявке.

Цитата:

от: annika2011
Я не сомневаюсь, что Брессон снимал не на Зенит)))))))))

Но ... Зенит Е и Гелиос 44 дадут ретрокартинку с Ильфорд 125 (или с Ильфорд 100)? Или надо химичить в прямом смысле?

Рискну предположить что результат как со Свемы или Тасмы 64 получить не удасться поскольку Ильфорд сильно лучше. И вообще современные фотоматериалы сравнивать не получится. Гелиус 44 линза отличная, если исправна. Зенит если ИМХО конечно использовать не стоит по ряду причин. Если уж так хочется М42 то Пентакс спотматик великолепно дружит с Гелиусами и еще лучшес Индустарами.

Дык в чем дело-то контраст надо поднять при проявке? Перемешивать посильнее и недопроявить на пару минут все будет как надо... ;)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ильфорд сильно лучше.

Именно! У меня есть такое ощущение. Но теперь хорошо считается, как на цифру с кучей приблуд ровненько-идеально-суперчетко, а дух теряется.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Зенит если ИМХО конечно использовать не стоит по ряду причин.

В чем причины? У меня вообще есть мысль достать ФЭД с непросветленной оптикой и им попробовать :))) Если с Зенитом подружусь.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Дык в чем дело-то контраст надо поднять при проявке? Перемешивать посильнее и недопроявить на пару минут все будет как надо... ;)

Вот это дельный совет :))))

Цитата:

от: annika2011
В чем причины? У меня вообще есть мысль достать ФЭД с непросветленной оптикой и им попробовать :))) Если с Зенитом подружусь.

ФЭД с непросветленной оптикой делали до 1941 года. 8) 8) Достать то его можно. Но что бы им фотографировать... ему надо делать профилактику которая стоит денег. Конечно Юра Михельсон с Дальномера сделать это может, но кто еще на подобное способен я не знаю. Все это джедайство на самом деле. Я что пытаюсь сказать-то. Совейская оптика ненамного хуже западных аналогов...простой человек эту маргинальную разницу и не заметит. Хреновое качество древних фотографий из семейных альбомов определялась на самом деле некачественной обработкой в домашних условиях довольно средних по качеству фотоматериалов людьми бравшимися за бачок раз в год после отпуска. Те кто умел хорошо проявлять и печатать у них все получалось замечательно даже на Свема-130.

Чтобы получить контрастное изображение, можно использовать концентрированные проявители и сильную агитацию. При этом немного перепроявить негатив.

Но это нмв неграмотно. Никогда не знаешь, вдруг потом захочется получить спокойную фотографию со всеми градациями серого.

Правильнее проявить негатив максимально нейтральным со всеми полутонами. А контраста добиться следующими способами
1) Если негатив сканируется, то увеличить контраст в редакторе.
2) Получить высокий контраст при печати.

Очень контрастный негатив можно получить на пленке FOMAPAN если проявлять как написано на упаковке для проявителя СТ или проявитель для Рентген-материалов. Вот там - контрастище дикий можно получить.

все очень просто: берете дедушкин Зенит и пленку любую, снмаете, как Бог на душу положит, для проявки берете воду из-под крана , температуру определяете на ощупь пальцем. энергично крутите при проявке, потом отвлекаетесь на жарку котлет/телефонный разговор, спохватываетесь через 20 минут, фиксируете без всяких глупостей типа промывки и потом печатаете переэкспонируя - всё будет пучком!! :D

Цитата:

от: annika2011
Я не сомневаюсь, что Брессон снимал не на Зенит)))))))))

Но ... Зенит Е и Гелиос 44 дадут ретрокартинку с Ильфорд 125 (или с Ильфорд 100)? Или надо химичить в прямом смысле?

Давайте так: Вот мои черно-белые работы
https://picasaweb.google.com/mrDikras/jAuRxK?authuser=0&feat=directlink
Если Вам что-то покажется подходящим, я подскажу на какую пленку и каким фотиком это делалось.
Хорошо?

Цитата:

от: annika2011
В чем причины? У меня вообще есть мысль достать ФЭД с непросветленной оптикой и им попробовать :))) Если с Зенитом подружусь.

Если кому-то "Ильфорд" сильно хороший, то пусть берет "Фому". А использовать или не использовать "Зенит" это дело личных предпочтений. Не надо их навязывать другим.

С позволения автора задам похожий вопрос в этой же теме.
Как получить подобную фотографию? http://www.cao.pt/image/kata1.jpg
Хочу снять так же тренировку по каратэ. Думаю использовать Ильфорд Дельта 3200 и пропушить для большего зерна до 6400, а вспышку вообще не использовать. А как получить контраст? Снимать собираюсь на EOS 3, объектив либо Гелиос-77М-4 либо EF 50 1.8. Может вводить экспокоррекцию, чтобы пленка не вытягивала темные участки?[/img]

Размер фото слишком маленький, не понятно какое там зерно в реальности. Говорят, "Кодак тимакс 3200" пушится гораздо луче, но там зерно...

А в чем проблема проявите Илфорд бумажным проявителем например СТ №1(можно средства крот добавить в проявитель(типа Д76, Т-MAX-разведенный и тд) типа мл 5-7 или грамм 15-20 соды кальценированной). Или просто в фотошопе контраст подкрутите со скана. А если переконтрастированный илфорд напечатать на контрастном славиче можно почти постер получитью. Ретрофотеги для этаго не нужны.