Как правильно НЕУМЕТЬ фотографировать?

Цитата:

от: allroud62
Без брака,не будет худсовета.
Нечего будет оценивать.

Морияма - он покруче любого худсовета, ибо классик фотографии, однако.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Он выдвинул такой тезис, что снимать надо мол, как герой Дастина Хоффмана из фильма"Человек дождя".
А что сам думаю...

Есть всего два мироощущения- материалистическое и аутистическое. Оно, мироощущение, не подвержено коррекции.

Подробнее

художник прав, наверно.
а вот о мироощущении - может оно и неизменно, но это не мешает НАУЧИТЬСЯ видеть фотографию, скрытое в ней. При желании, конечно. Видеть - это почти всегда не дар, а труд неслабый.

Цитата:

от: Attar
и в результате экспериментов, многие фотографии Родченко ничего кроме отвращения не вызывают, а те что не вызывают отвращения оставляют равнодушным... но жа он был новатор и экспериментарор.

а вам не кажется, что не совсем умно рассматривать автора в отрыве от контекста эпохи, в которой он существовал?
Вас оно оставляют равнодушным или вызывают отвращение. Но кого это волнует?

Может и так, я не спорю. Высказал что знаю по теме. И кстати аутистическое мироощущение достаточно нечасто встречается у людей. Большинство всё-таки материалисты. А значит и материя первична для большинства, то-есть сами объекты.
Резкость- ООО это клёвая тема. Потому, как тема холиварская и достойна целой ветки этого форума. Я представляю, что может развернуться тут на тему резкости. УУУУ. Вы даже не поняли какого джинна из бутылки выпускаете.
По поводу сидеть на форуме. Ну и что? Не вижу ничего дурного в трёпе. Тем более, что я не считаю себя фотографом.
Просто тема-то холиварская. На ночь глядя не буду рыть где и кто учит "неправильной" фотографии. Но реально учит человек. Может просто погуглите сами.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
не совсем умно рассматривать автора в отрыве от контекста эпохи, в которой он существовал?

+100500.
Противников "заваленного горизонта" будет всегда корячить от снимков Родченко.
Меня, например, очень позабавили претензии сторонников "правил" и "законов" в фотографии к проходному репортажному снимку в теме National Geographic - откровенно слабое фото?

[quot]где и кто учит "неправильной" фотографии[/quot]Почти уверен, что основатель этой школы ставит целью разрушать шаблоны и стереотипы под видом "правил" и "законов", насаждаемых ремесленниками от фотографии.

Я бы хотел заметить, что если уж говорить о правилах, то для начала хорошо бы вспомнить, что "НЕ" с глаголами пишется раздельно. Если, конечно, автор специально так не написал. Или так так было специально задумано, чтобы тема лучше раскрылась?

Вы правы, автора необходимо рассматривать в контексте времени! Появись Родченко, Брессон или кто-либо другой сейчас и снимай на ту же технику и так же, они были бы совсем другими людьми...

Снимок с собакой - не впечатлил. Быть может при "правильных параметрах" он смотрелся бы еще хуже, но суть не в этом.

НЕ было задумано. Да и какая разница, что вы все цепляетесь за всякую муть, лучше по теме, может получиться хорошая дискуссия...

Вильям Эглстон. Вот снимок выдающегося фотографа. Думаю будь он сделан без завала, от этого только выиграл и вообще мне не кажедся, что так было задуманно, скорее всего было просто темно и съемка велась с рук...

Что бы он выиграл? По мне так диагонали "горизонта" и тучи развалились бы .... ну и стрелка ...

Вам надо было выдать этот снимок за свой собственный (или "неизвестного художника") и попросить оценить, уместен ли здесь завал.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Вам надо было выдать этот снимок за свой собственный (или "неизвестного художника") и попросить оценить, уместен ли здесь завал.

Вот если создать отдельную тему и выдать снимок за свой, с просьбой оценить - то поперла бы критика. А в контексте того, что тут все против меня, разумеется легче сказать, что в снимке все прекрасно...

Терпеть ненавижу современное искусство. Как отдушина - отпуск в Италии
От современной высокохудожественной фотографии хочется выть на Луну. Уж лучше откровенный гламур, чем арт от фешен-шоу, как недавно в Манеже.

Случайно увидел раскадровку Терминатора-1. Глаза Терминатора, стреляющий предмет, другие самые важные объекты почти с математической точностью сидят в узлах золотого сечения.

Так что уважаемый Антон Прохор не надо учиться делать плохо и преумножать печаль мира сего.

Грашин Алексей: К сожалению, ваше мнение ничтожится сравнением исходного портрета нормального человека, с виденинскими портретами. Не приведи Господи обзавестить таким талантом - делать из нормальных людей моральных уродов.

Цитата:

от:Kon-Kon

Грашин Алексей: К сожалению, ваше мнение ничтожится сравнением исходного портрета нормального человека, с виденинскими портретами. Не приведи Господи обзавестить таким талантом - делать из нормальных людей моральных уродов.

Подробнее

Для глупенького расшифруйте. Вы в глаза его моделям на отпечатке смотрели, хоть на одном?

Цитата:

от:Антон Прохор
Вильям Эглстон. Вот снимок выдающегося фотографа. Думаю будь он сделан без завала, от этого только выиграл и вообще мне не кажедся, что так было задуманно, скорее всего было просто темно и съемка велась с рук...

Подробнее

Для меня этот снимок совершенно ни о чем. Не вижу в нем ничего особенного. Когда смотрю на снимки, имя фотографа мне ничего не говорит. Говорит за себя сам снимок. Если он (снимок) никакой, то пусть это будет самый знаменитый и признанный всеми автор, снимок для меня так и останется ничем не примечательным. Зачем из авторов делать идолов? Надо иметь свое мнение.
И еще один фактор: мы имеем разные вкусы, кому-то нравится джаз, а кому-то хард-рок, и то и другое хорошо, только у каждого свои предпочтения.
А по поводу правил я думаю, что все правила в фотографии - это всего лишь вехи, используя которые, мы можем продвигаться в том или ином направлении. Но можно выбрать свой путь, отличный от всех других. И идти по нему, а понравится он кому-либо еще, так это уже другой вопрос.

:)

-------------------------

А причем тут цифра? Вы вообще о чем? Еще раз: вы Виденинским моделям в глаза то смотрели? Не тут в веб размере, где видно плохо, а на отпечатках? Видимо нет.

Спасибо, ТС, за приятную девочку на первом снимке в этой теме, Списал на добрую память...
Завидую: ПРОСТО сделать трудно!...

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Для меня этот снимок совершенно ни о чем. Не вижу в нем ничего особенного. Когда смотрю на снимки, имя фотографа мне ничего не говорит. Говорит за себя сам снимок. Если он (снимок) никакой, то пусть это будет самый знаменитый и признанный всеми автор, снимок для меня так и останется ничем не примечательным. Зачем из авторов делать идолов? Надо иметь свое мнение.

Подробнее

абсолютно согласен, фотка - фуфло... :) и "знаменитость" автора не делает её шедевром... :)