Как получить такой объем, какой нужен объектив для этого.

Цитата:

от: AndrewVS
28/1,8 35/2 14/2,8 пойдут? Светлые вроде?

Да не, чего вы в крайности лезете? Понятно, что от 50 и дальше. Суть в том, что никакой сверхестественной оптики и техники не надо.


2 ТС, вот несколько примеров абъЁма:
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/ex9uhjxq0nja.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/rhn3nfo5shzh.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/lvu410vitgxb.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/cxpvsn3qsrzs.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/x8gphzk95sdl.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/rkj4ws8e1k8d.jpg

Ничего сложного ;)

Цитата:

от: Chokeup
от 50 и дальше

На примерах с ФФ не меньше 100-135мм, имхо.

Цитата:

от:Chokeup
Да не, чего вы в крайности лезете? Понятно, что от 50 и дальше. Суть в том, что никакой сверхестественной оптики и техники не надо.


2 ТС, вот несколько примеров абъЁма:
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/ex9uhjxq0nja.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/rhn3nfo5shzh.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/lvu410vitgxb.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/cxpvsn3qsrzs.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/x8gphzk95sdl.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/rkj4ws8e1k8d.jpg

Ничего сложного ;)

Подробнее

Ни разу не то. Для такого как у Вас ТШ нужен для эффекта.(Я ни разу не сказал, что фотографии мне не понравились :) )

Цитата:

от: Waleriy
На примерах с ФФ не меньше 100-135мм, имхо.

85, если быть точным. Но это не обязательный критерий, как и наличие ФФ. С кропа на том же фликере есть множество объемных и красивых фото.

Цитата:

от: Chokeup
Да не, чего вы в крайности лезете? Понятно, что от 50 и дальше. Суть в том, что никакой сверхестественной оптики и техники не надо.

В крайности лезу не я. Это Вы пишете "любой", "легко", "контраст на максимум" и пр. Вы совершенно не представляете чем и как надо это делать.
Трудно первые сто лет (с), а потом уже действительно начинаешь понимать, что не "любой" и не "легко". Так что учитесь, практикуйтесь, а с советами... чуть позже. ;)

Цитата:

от: klod
Ни разу не то. Для такого как у Вас ТШ нужен для эффекта.

ТШ - это тилт-шифт, как я понял? А для чего он нужен здесь (и на примерах в первом посте?)

Цитата:

от: Chokeup
85, если быть точным..

экзифы картинок не смотрел, 135L использую как репортажное стекло. На кропе на F2 выглядит так в полноразмере:

причём это камерный Jpeg всего лишь

Цитата:

от:AndrewVS
В крайности лезу не я. Это Вы пишете "любой", "легко", "контраст на максимум" и пр. Вы совершенно не представляете чем и как надо это делать.
Трудно первые сто лет (с), а потом уже действительно начинаешь понимать, что не "любой" и не "легко". Так что учитесь, практикуйтесь, а с советами... чуть позже. ;)

Подробнее

:D Да конечно, я не имею малейшего понятия КАК... можно накрутить светосильный объектив, открыть дырку на максимум и снять девочку на размытом фоне, так же не в курсе и все другие миллионы людей с зеркалками, сИкреД

Цитата:

от: Chokeup
ТШ - это тилт-шифт, как я понял? А для чего он нужен здесь (и на примерах в первом посте?)

Смотрите в первом посте мужика в шляпе. Два снимка - один со столбом, другой - без. Был бы второй столб справа от него - было б вовсе плоско.

Цитата:

от:Waleriy
экзифы картинок не смотрел, 135L использую как репортажное стекло. На кропе на F2 выглядит так в полноразмере:

причём это камерный Jpeg всего лишь

Подробнее

Валерий, выглядит отлично. Стекло - песня (для некоторых это видимо тоже секрет))
Единственное, для получения суперабъЁма все, что надо сделать это ресайз, шарп, контраст. И тогда будет ох и ах. ;)

Типо того:
http://2.firepic.org/2/images/2012-06/27/92l7o6wjesni.jpg

Цитата:

от: klod
Смотрите в первом посте мужика в шляпе. Два снимка - один со столбом, другой - без. Был бы второй столб справа от него - было б вовсе плоско.

Не понимаю, вы утверждаете, что снимки в первом посте сняты TS линзой?

Цитата:

от:Dexter56
Добрый день всем. Недавно увидел работы Соколовского в нашем ТЦ и возникло желание получить такое же объемное фото, но увы, ничего не выходит. Подскажите как получить такой объем на фотографии и какой для этого подойдет объектив.

Подскажите, можно ли с таким же объем снять на 7d и 24-105 ?

Подробнее

На мой взгляд, если 24-105 f/4 на кропе, то сомнительно, если какой-нибудь 70-200 mm f/2.8 на ФФ, то можно. На приведённых Вами снимках ГРИП довольно большая, но всё же это, похоже, дырка 2.8.

Цитата:

от: Chokeup
Не понимаю, вы утверждаете, что снимки в первом посте сняты TS линзой?

Упаси боже! Я лишь утверждаю, что "эффект объема" , если без ФШ(тут зеркалки а не цифрообработка), достигается отрывом объекта от фона - фона , а не неба! При этом фон должен читаться, а не быть "хламом". И впереди и сзади.
У девочки на одной руке трава все портит - желательна впереди трава вне ГРИП.
А чем это сделать - дело десятое :D

Цитата:

от: klod
А чем это сделать - дело десятое :D

Золотые слова.

2 ТС
Здесь много интересного на интересующую вас тему:
https://foto.ru/forums/topics/349535&mode=l&page=60#listStart

Цитата:

от:Chokeup
:D Да конечно, я не имею малейшего понятия КАК... можно накрутить светосильный объектив, открыть дырку на максимум и снять девочку на размытом фоне, так же не в курсе и все другие миллионы людей с зеркалками, сИкреД

Подробнее

Тем не менее вы советовали ТС снять всё это на 24-105/4 и 7Д, причем легко.
Так вот 5Дм3 + 70-200/4. Не получается в лоб легко и по вашему рецепту шарп+контраст (хорошо не на максимум)! Фон жестковат, объект выделен плохо.



Получается только со специфической обработкой в ФШ, что-то минимально похожее:



Так что и объектив не "любой" и не "легко" и не "жОсткий шарп и контраст до упора". Ни разу не угадали, как ни крути.

У вас там очень много просто выбито напрочь, как следствие неграмотно выставленной экспозиции. При вытягивании из пересвета убили контраст и картинка стала плоской. Дайте рав с примером получше (на свете помягче и с правильной парой) и будет объем (да еще и на такой камере)

Цитата:

от:Dexter56
Да вот с 135L что-то нифига не вышло: если дальше отходить то теряется картинка лица и т.д.

Подробнее

А Вы попробуйте поджать диафрагму. Из-за f/2 весь фон оторван.

Цитата:

от:Dexter56
Да вот с 135L что-то нифига не вышло: если дальше отходить то теряется картинка лица и т.д.

Подробнее

105ai f2.5

Цитата:

от:Chokeup
У вас там очень много просто выбито напрочь, как следствие неграмотно выставленной экспозиции. При вытягивании из пересвета убили контраст и картинка стала плоской. Дайте рав с примером получше (на свете помягче и с правильной парой) и будет объем (да еще и на такой камере)

Подробнее

То что выбито, не вина экспы, а слишком большой ДД. Снимок брался первый попавшийся с похожим сюжетом. Кстати, не вытягивалось ничего из светов. Я вам о другом: вы видите что на первом снимке фон почти не отделяется от объекта? И до сих пор всерьез считаете что дело в контрасте? Если вы действительно так думаете, то это печально, ибо дело далеко не в контрасте, а в глубине резкости, процентов на 80. Если она велика, то и объема не будет, независимо от контрастности.

Всем гонящимся за "объемом":
Изучите теорию постороения линейной и тональной перспективы (и их гибридных подвидов).
Особенно тональной. Имеено в ней и заложен секрет снимков приведенных в первом сообщении.

А усилить тональную перспективу можно правильной и грамотной цветокоррекцией. Понижаете контраст фона (чем дальше объекты на фоне тем сильнее ослабляете контраст, а чем ближе они к объекту тем менее ослабляете) и одновременно повышаете контраст нужного вам объекта.

Объектив лишь дает плоское изображение (оно не может быть объемным на плоском отпечатке). А объем это ИЛЛЮЗИЯ, возникающая в следствии работы этих двух видов перспектив, которые отражены на снимке.