от: estelle
А если посмотреть на гистограмму?
Если ввести экспопоправку вверх то получим пересвет на платье. А вниз - провалы в тенях.
:D
Обычно делают для такого случая два кадра с разными установками и совмещают в фотошопе. :)
Как получить такой объем, какой нужен объектив для этого.
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 61 - 68
Re[estelle]:
Обычно делают для такого случая два кадра с разными установками и совмещают в фотошопе. :)
Re[Dexter56]:
del
Re[Dexter56]:
посмотрите на первое фото с прыгающей девушкой внимательно ) что у нее в руках? Правильно - отражатель. Он подсветил не желательные тени на лице модели. Погода на улице была видимо слега облачная, но не пасмурная. Т.е. и яркий свет есть и контрастных теней нет. Просто он грамотно умеет использовать естественное освещение. А по поводу фокусного расстояния, это не менее 200мм, а может и 400мм. Это отчетливо видно по очень "сжатой" перспективе в кадре. По поводу цветов - просто правильно проэкспонированный кадр, и конечно же грамотно обработан в редакторе.
Re[Dexter56]:
от: Dexter56
Подскажите как получить такой объем на фотографии и какой для этого подойдет объектив.
Емнип, проект снимался на пядвак + 70-200/2.8 L USM...
Re[Dexter56]:
Пока участники ветки и автор будут искать ответ в аппаратной части - они будут блуждать в потемках. Техника здесь вторична.
Первичны здесь постановка кадра, а также перспектива и свет (правильно сказали и про отражатель). Тут важнее как фотограф снимал а не что у него было в руках. И потом как фотограф обрабатывал.
Посмотрите на это фото.
Объем чувствуете?
А теперь оцените и сравните контраст в зоне поросшей травой скалы и контраст заднего плана.
ИНОГДА оптика сама по себе делает такой эффект объема, но чтобы добиться такого специально - нужно понимать ПОЧЕМУ он возникает и при съемке специально МОДЕЛИРОВАТЬ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ для его возникновения.
А банальные вопросы какая настройка камеры и какой объектив - это ничего не даст. Тут у подавляющего большинства один и тот же набор техники (или однотипный) но вот только объемы возникают не у всех.
Или вы наивно полагаете что выставив нужные параметры камеры у вас тут же шедевры посыпятся? Ну так если бы это было так то любой производитель камер давно бы сделал этот режим специальным и широко рекламировался бы: "снимате нашими камерами в этом режиме и у вас будут шедевры". После такой рекламы продукцию смели бы с витрин магазинов, ибо кто-же не хочет чтобы его снимки претендовали на ранг шедевров?
Некотороые думают что оптика, дающая красивое бокэ лучше передает объем. А никто не замечал при этом что задний фон при размывании теряет с контрасте? Вот то-то же.
Вот еще одно картинко.
Помимо тноальной перспективы (плавное падение контраста заднего фона) тут еще и геометрическая (удаляющаяся вдаль дорога сужается).
P.S. Я снимаю на КРОП. Это я к тому чтобы пресечь всякие технофетишистские рассуждения о том что для объема якобы нужен ФФ и телевик. Неправда. Камера и оптика могут быть совершенно различными.
Первичны здесь постановка кадра, а также перспектива и свет (правильно сказали и про отражатель). Тут важнее как фотограф снимал а не что у него было в руках. И потом как фотограф обрабатывал.
Посмотрите на это фото.
Объем чувствуете?
А теперь оцените и сравните контраст в зоне поросшей травой скалы и контраст заднего плана.
ИНОГДА оптика сама по себе делает такой эффект объема, но чтобы добиться такого специально - нужно понимать ПОЧЕМУ он возникает и при съемке специально МОДЕЛИРОВАТЬ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ для его возникновения.
А банальные вопросы какая настройка камеры и какой объектив - это ничего не даст. Тут у подавляющего большинства один и тот же набор техники (или однотипный) но вот только объемы возникают не у всех.
Или вы наивно полагаете что выставив нужные параметры камеры у вас тут же шедевры посыпятся? Ну так если бы это было так то любой производитель камер давно бы сделал этот режим специальным и широко рекламировался бы: "снимате нашими камерами в этом режиме и у вас будут шедевры". После такой рекламы продукцию смели бы с витрин магазинов, ибо кто-же не хочет чтобы его снимки претендовали на ранг шедевров?
Некотороые думают что оптика, дающая красивое бокэ лучше передает объем. А никто не замечал при этом что задний фон при размывании теряет с контрасте? Вот то-то же.
Вот еще одно картинко.
Помимо тноальной перспективы (плавное падение контраста заднего фона) тут еще и геометрическая (удаляющаяся вдаль дорога сужается).
P.S. Я снимаю на КРОП. Это я к тому чтобы пресечь всякие технофетишистские рассуждения о том что для объема якобы нужен ФФ и телевик. Неправда. Камера и оптика могут быть совершенно различными.
Re[estelle]:
от: estelle
Помимо тноальной перспективы (плавное падение контраста заднего фона) тут еще и геометрическая (удаляющаяся вдаль дорога сужается)
Это самый простой способ создать объём:
и неважно есть там объёкт на дороге или нет.
Re[estelle]:
от: estelle
...
А теперь оцените и сравните контраст в зоне поросшей травой скалы и контраст заднего плана....
Отож, ключевое слово (одно из ключевых) - контраст.
Уже постил эту картинку в одной из тем про объем.
Здесь на скорую руку локально кистью в ЛР поднят контраст на передних бойцах. Можно было и аккуратнее, но идея, в целом, должна быть ясна.
Чем дальше от нас фон, тем больше воздуха между нами и фоном. А в воздухе - пылинки, капли росы и пр. Вот и виден ЗП с меньшим контрастом. На фото в редакторе добавить подобный эффект не сложно.
Вторая фотография без коррекции. Как говорится - ниочОм.
Re[estelle]:
Спасибо! Полезная и наглядная информация!
