Цитата:от: Sergey Kan
(если известно разрешение сканирования и зерно хорошо видно, то и ежу должно быть понятно, что зерно крупнее ячейки сканера).
Фантазии плодятся как грибы :)
[quot]Визуальная РС колеблется в пределах от 1 до 5 циклов/мм. Соответственно, диаметр наименьшего различимого объекта примерно будет равен 1/10 мм (визуальное разрешение - примерно 20 циклов/градус, порог пространственного различия объектов равен 1,5 дуговым минутам).
Если рассматривать 35 мм слайд через проектор (стандартная ситуация, объектив 100 мм, расстояние 250 мм), получим 2,5 кратное увеличение. Зерна не видно. Если изображение рассматривать с расстояния в 10 раз меньшего, чем расстояние от проектора до экрана, зерно станет различимо. Увеличение составило 25 крат.
В данном случае, визуальная РС увеличилась до 125 цикл/мм.
Итак, получается следующее, чтобы увидеть зерно, надо увеличить 35 мм кадр в 25 раз, что в результате получается 60х90 см.
Чтобы увидеть зерно с размера 6х4,5, необходимо увеличить кадр до 150х112,5 см. Соответсвенно, 6х7 увеличиваем до 150х175 см.
Но, есть такое понятие, как человеческий фактор. Опытный человек сможет распознать предполагаемую структкру при увеличении и в 10 раз. Но, если говорить строго по науке, зерна он всё-равно не видит.
Что же он тогда видит? Наука объясняет это следующим образом, зерна в фотоматериале не образуют регулярных структкр, но расположены хаотично (стохастически), в результате чего образуются группы, состоящие из зерен серебра и промежутками между ними. Суммарный размер групп при 25 кратном увеличении достигает размеров в 40 микрон. Вследствии чего, изображение начинает выглядеть зернистым.
[/quot]
Теперь делаем простой просчёт. Чтобы увидеть зерно с помощью сканера, надо получить увеличение в 25 раз. Как правило, это примерно 8000 дпи.
Что-то типа этого:
Это учитывая тот факт, что апертура барабанника (в данном случае) 3 микрона. У плёнки 1 микрон (ясен перец, что у плёнок с высоким исо зерно больше по размеру, поэтому говорим о плёнках с исо 100).
Так что, не знаю, как там у ёжиков, а пипл начинает понимать, когда включает мыслительный процесс :)
А вообще, иногда стоит слушать то, что говорят
разработчики плёнок. То бишь читать :)
[quot]The author has an impressive array of initials after his name; he is, amongst other things, a Doctor of Science, a Member of the Imperial College, an Associate of the Royal College of Science, and a Fellow of the Royal Photographic Society as well as a Visiting Professor of Physiological Optics and of Colour Science, and a
former Assistant Director of Research at Kodak. He has also been Chairman of the Colorimetry Committee of the International Commision on Illumination, and Chairman of the International Colour Association.[/quot]
Что касается твоей ссылки, то она не имеет никакого отношения к выпускающимся сейчас для широкого потребителя высокочувствительным фотографическим плёнкам. Я прекрасно знаю, что зерно можно сделать очень малым, сам работал, например, с фотопластинками ЛОИ-2, но разрешение плёнок, имеющихся в продаже, значительно хуже. Но даже в твоей лабораторке написано, что размеры микрокристаллов достигают 10 микрон. К тому же размер кристалла не равен напрямую разрешению плёнки, что также указано в твоей методичке (гранулярность может достигать 10). Ещё раз: фотопленка в состоянии обеспечить разрешающую способность 50-60 пар линий/мм при приемлемом отношении сигнал/шум, что эквивалентно примерно 10 Мп матрице.
