Как начать делать хорошие, резкие фотографии?!

Цитата:

от: sergruss
Еще так бывает когда камера пленочная, а объектив цифровой.

Интересно... что такое цифровой объектив?

Цитата:

от: dzelc
пленочный Canon EOS + Sigma из кита...

А что такое Сигма из кита ?

Добавлю ещё по экспозиции.
Как-то не очень, Ваше фото, тем более для полноформатной тушки…
Много яркой пестроты на фоне и небо выбито. Платье и особенно фата пересвечены, а невесты очень трепетно относятся к этому.
А всё из-за того, что у Вас экспопара 1/400, на 2,8 при ISO 100. Что для такого солнца много.


Вот для примера про экспозицию - это я снимал в пятницу свадьбу. Вокруг были сплошные руины и старые здания после пожара, пришлось снимать больше с нижней точки.
Здесь 1/640 на 8,0 при ISO 200. Что по общему свету раз в пять меньше, чем у Вас при таком же солнце.
Потому и платье с фатой, как и небо здесь лучше.

кропнутый, расчитанный на кроп-фактор 1,6 (цифровой)
Вот у него и затемнение на полном кадре

Цитата:

от: sergruss
кропнутый, расчитанный на кроп-фактор 1,6 (цифровой)
Вот у него и затемнение на полном кадре

Бывают и НЕкропнутые "цифровые" объективы. Их цифровитость проявляется совсем в другом. Так что важно говорить именно кропнутый, если это имеется в виду.

Не ссоры ради и точности для... (без обид)

Без обид
Но порой, я вообще не понимаю, что народ хочет. Как у Зощенко с пиджаком.
Для того, чтобы делать хорошие (в художественном плане) фотографии, по сути, техника не важна, можно и мыльницей снимать. Техника важна для того, чтобы фотографии технически соответствовали определенным требованиям (разворот журнала, постер и пр.).
А у нас все получается, что пытаемся техникой забить художественность. Какая разница оттого, что на шее пятак с крутой серой трубой, если понятия о ракурсе и композиции отсутствуют как класс?

Цитата:

от: sergruss
Какая разница оттого, что на шее пятак с крутой серой трубой, если понятия о ракурсе и композиции отсутствуют как класс?

На самом деле разница есть, чела с пятаком легче мотивировать на серьёзное изучение фотодела, чем с мобилой. Правда, результат не гарантирован, но это уже не от пожеланий сторонних людей зависит.

Может пишу не по теме, заранее дико извиняюсь! Скоро на море уезжаю, купил вот Olympus sp 600 uz. Очень хочется делать снимки с размытым фоном, а не могу разобраться как=( Кто нибудь хоть подскажите как это делается или примерно куда залезть или сайт какой? буду ооочень благодарен.

Любительская камера у которой слишком маленькая матрица, для классического режима А и открытой диафрагмы. Потом что расчитана на получение максимально резких снимков.
У меня получалось размыть фон с использованием режима макро с близкого расстояния, тогда фон размывается основательно, поэкспериментируйте, но классических портретов - сорри.

Цитата:

от:nrjaizer
Может пишу не по теме, заранее дико извиняюсь! Скоро на море уезжаю, купил вот Olympus sp 600 uz. Очень хочется делать снимки с размытым фоном, а не могу разобраться как=( Кто нибудь хоть подскажите как это делается или примерно куда залезть или сайт какой? буду ооочень благодарен.

Подробнее

В приоритете диафрагмы, открываете ее максимально. Или ставите в режим "портрет", отходите подальше и зуммируете посильней.
Фон должен быть на значительном удалении от фотографируемого.
На мыльницах размыть фон на портрете сложно, но с ультразумом должно получиться в некоторых случаях.

Хоть теме и 3 года уже как, тем не менее лично для меня вопрос актуален. В одном из первых сообщений просили привести примеры того, что подразумевается под "резкой" фотографией.
Вот наверное что-то такое:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/52141939.36/0_832bb_f66ebcff_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4130/52141939.35/0_832b8_efd06772_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/52141939.33/0_7efe0_3d112cf6_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/52141939.34/0_7f7d9_24cbcaff_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6613/52141939.22/0_73f8c_6ef9c716_XXXL.jpg

Все это фото пользователя macosXer, и делались, я так понимаю, на Sony Nex.

---

Цитата:

от:Pashtet1981
Последнее время пришел к одному единственному выводу - если хочется получать удовольствие и реализацию желаемого на фото, то это только фикс, любой зум (может кроме дорогих или с очень небольшой вилкой фокусных) это компромисс между желанием приблизить и телегой мыла.

Подробнее

Точно!
Так и запишем...

---

Цитата:

от:Pashtet1981
А это не аксиома, так что стёб не уместен.
Все что пробовал из зумов(включая поправку на hands.dll) не понравилось, тот же 24-105L чёйто не очень, а покупать для некоммерческого фото объектив за 100500 денег идея бредовая(да и вилка фокусных такая маленькая, что получается тот же фикс, только по цене самолёта).

Подробнее

- Зумы позволяют делать хорошие резкие фотографии?
- Позволяют!
Всё остальное - имеет место (и ощутимо), но, скорее, уже за рамками данной темы.

---

Цитата:

от: Pashtet1981
Как начать делать хорошие, резкие фотографии?! (через запятую).

для начала - купить хороший, резкий объектив... :) макрушники для этого очень подходят... :)

Цитата:

от: Pashtet1981
Строго личное мнение - любой top'овый фикс даст такую резкость без проблем.

А не топовый фикс, скажем, обычный полтинник кэноновский 1.8 даст? Или нужен именно топовый? :)

Цитата:

от:Pashtet1981
Строго личное мнение - любой top'овый фикс даст такую резкость без проблем.

Последнее время пришел к одному единственному выводу - если хочется получать удовольствие и реализацию желаемого на фото, то это только фикс, любой зум (может кроме дорогих или с очень небольшой вилкой фокусных) это компромисс между желанием приблизить и телегой мыла.

Подробнее

Это Вы явно преувеличиваете.
Можно и ЗУМом снять вполне резкую и достаточно качественную картинку.
При этом:
- даже при небольшой матрице,
- большом ЗУМе,
- умеренной цене аппаратуры.
Не верите?
Вот этот снимок я печатал 30х40 для выставки, аппарат Фуджи S100FS (матрица 2/3, фокусные 28-400 в ЭФР). :D



При этом я хорошо понимаю все прелести и заморочки фикс-объективов, пробую добиться интересного рисунка с ними:



На сегодняшний день я мало снимаю ЗУМами, больше увлекаюсь фиксами, преимущественно мануальными.


Но надо быть объективным: ЗУМы вполне могут дать ХОРОШИЕ, РЕЗКИЕ ФОТОГРАФИИ, почему же нет? :?:

---