Как начать делать хорошие, резкие фотографии?!

Доброй ночи =) как то так вышло, что многие годы фотографировал компактом, и весьма неплохо, и тут, бац и решил уже на зеркалку перейти, в погоне за качеством... сказано сделано, затянул ремень и приобрел камеру, один объектив и вспышку... в качестве модели любимая жена :-D так вот, многое еще непонятно, но пока меня интересует один момент: хочу резких снимков, и они у меня не получаются(( фотошопить не вариант... как, как достичь прям аж бритвенной резкости, которую доводилось видеть?? :D

купить нармальный длинный толстый объеектиф и без фотощопа небывает, это закон. это не слайд, сам не зделаеться. без фотощопа цыфрофото это просто гора цыферь а никакое не фото.

да фспыщку ещё конещно111 ф помещении без мощьной фспыщки делать нечего

как бы я не отрекаюсь от фотошопа в целом,только шарпить фото не хочу, хочу изначально резко снимать... а насколько по вашему должен быть толст объектив?? :-D

Причины разные могут быть - промахивается автофокус, неудачный - мыльный объектив и др.
Выложите пример снимка с экзифом, тогда будет более предметный разговор. :)

85/1.2 L
ну на самом деле и полтинник вполне покатит.

без щарпа не бывает, перед матрицей стоит стеклящка которая спецыально мылит картинку чтоб небыло муара. у никонов меньше мылит.

Вот к примеру:

Ну что поделать - затягивайте ремень снова, продавайте быдлозеркалку, тут без среднего формата и теплой ламповой пленки никак...
(все щутка)
ЗЫ в примере явно видно холодное цифровое мыло, замаскированное шарпом, но освещение контрастненькое и цвета выгодные и посему в целом все гуд
ЗЗЫ прикол в том, что умеренно фотошопить - как раз вариант... + диафрагму прикрывать от открытой на пару ступеней... и это... смысла точно не будет бежать сразу покупать риальне резкий объектив "XXXXX" или "YYYYY", и потом исследовать его ресскость под микроскопом

Ответ не по существу, поэтому приму как шутко)) П.С. Таки прям у меня быдлозеркалка? ну звиняйте, до хасселя не дорос))

Цитата:

от: pka
В примере явно видно холодное цифровое мыло, замаскированное шарпом

Не совсем понял? Эта фотка не редактировалась в фотошопе, только кадрировал.. поясните?

Цитата:

от: kirya-in-site
Не совсем понял? Эта фотка не редактировалась в фотошопе, только кадрировал.. поясните?

Ощущение, что оптика не сказать чтобы бритвенно резка, но мозги у камеры какую-то первичную обработку в этом плане таки делают

Картинка - нормальная - Вы ее напечатайте на а3...

Спасиб) буду учиццо, мастерами редко рождаются)) ладн, спокойной ночи, пойду спать! завтра продолжим обсуждения..

Цитата:

от:kirya-in-site
Вот к примеру:

Подробнее

Если это 100% кроп, то нормально по моему с резкостью. Хотя сложно смотреть резкость на этой поблескиающей лаком скульптуре.
А зачем, кстати, исо-400 выставляли? Высокие значения ИСО тоже едят резкость.

А вы покажите на примере, что такое "прям аж бритвенная резкость". Тогда можно будет понять, что вы хотите и достижимо ли это и какими путями.

А по мне,-так нормальная у вас резкость.Какая вам еще нужна?

Да, кроп 100%.. про исо, снимал без вспышки, так показалось лучше будет,. пример я выбрал не очень показательный, скульптура стоит недвижимо.. после выложу с моделью, посмотрите что там с резкостью..

к сожалению для примера - не очень удачная скульптура:
- много блестящих лакированных граней,
- переотражения от граней, малейший сдвиг при нажатии на кнопочку даст усиленную засветку и повышенное размазывание граней со всеми вытекающими отрицательными последствиями, - приличное отражение от листвы - тут вовсю поляризационный фильтр использовать и штатив с пультом ДУ - если в данном случае нужна очень хорошая резкость;
- не знаю как матрица данного ф/а сильна по ДД, его может не хватить - на клумбе (задний фон) в нижней правой части информация по белым цветам отсутствует, выжжена.

И что Вы имеете в виду под хотением резкости? - какая величина диафрагмы, такая и резкость, листочки по крайней мере резкие, просто не торопясь изучите свой объектив на разных фокусных и разных диафрагмах.
Лучше бы Вы на фото кирпич сфотографировали :D


с уважением :smile2:

Все ответы про шоп, стекла и пыхи - конечно полезные но 50/50....

САМОЕ ГЛАВНОЕ: научится правильно ставить и видеть свет.
Правильный свет и тень, помогут вам сделать красивые фото. Скрыть недостатки или подчеркнуть достоинства фигуры человека. Умело поставив свет можно сделать фото как мягким так и резким. Погуляйте с женой в парке, в утреннее или вечернее время, когда солнце находится уже близко к горизонту. Фотографируйте и вам все станет ясно.
Но вот что вы многие годы фотографируете (не важно на что), а главной сути не поняли - это как-то странно.

Не вводите человека в "технозаблуждение"

Ну ничего странного, на компакте один хрен автоматика все делает,там мануальные режимы так, отсебятина имхо.. да, я лет 5 фоткал на sony f-828, и максимум с чем там играл так это со значениями выдержки, и снимал преимущественно без вспышки, и делал основательную обработку... сейчас взял в руки зеркалку, и сразу понял что те мои навыки чтото не приводят к ни к чему, как то так..
ЗЫ, но за советы однако огромное человеческое спасибо!!

100% кроп, резкости на чертах лица не вижу!!!