Как начать делать чб фотографии От и До.

Да любой, увеличителю-то какая разница. Если подождете, и Вы в Москве, я скоро за недорого буду продавать или El-Nikkor или Schneider Componon-S. Никак не выберу, что себе оставить. А вообще за такие деньги Вы спокойно на ебее себе купите Компонон или Родагон - а это лучшее из современной оптики для увеличителей. Очень резкие никоновские El-Nikkor.

Большое спасибо за ответ, но я не пойму почему нет изображения с Вега 11 - У.
Оно появляется если голову опустить практически к плите. Конденсор на месте, остальные детали вроде бы тоже...
Да, рассматриваю один из таких объективов.

чтобы резыльтат был "тот" работать надо чётко по инструкции. если бумага мультиконтрастная, то надо печатать на неё с фильтрами, так как и положено, а не по своим измышлениям, что контраст-дескать и так должен быть максимальным. когда научитесь получать стабильный результат, соблюдая все условия буква в букву, можете приступать к экспериментам с физикой процесса, а до этого она вас волновать не должна.

если говорите, что делали тест-стрипы — покажите их.

Привет, в печти новичек. Собрал себе лабораторию на базе дурст м605 колор эль никкор 80 и т. д.
С первого раза получились удачные отпечатки на просроченном славиче далее на третий раз взял бумагу илфорд мг. Учусь сплитгрейд печати. Результатом доволен! Никаких проблем с тональностью и т. д. Это так, пока хвальба...
:)
По делу. Снимаю на сф, однажды дали фому 200, проявили в лабе все норм. Лежала ждала своего часа. А сам я снимаю исключительно на т-макс 100 пейзажи, так вот попробывал напечатать с фомы один снимок и так и сяк ну нихера не выходило, то света не влазили то тени проваливались, а это был портрет который влез даже на слайд! В итоге проблевался от фомы отложил в шкап;) бумага фома неоткрытый барит лежит, не хочу прикасаться. Сегодня придет друг буду печатать ему с узкаря на его фоме пластик потом отпишу.
Рад был, что сразу вложился и собрал комплект избежав тем самым гимора и проблем. Теперь сплошное творчество.
П.с в печати нравится стиль клайда батчера и вообще всех адамсовских учеников. (оттуда и выбор тимакса)
Удачи!

Рабочий отрезок не совпадает вот и нет изображения. Объектив надо глубже утопить.

Сергей, спасибо за ответ, но я сам несколько поспешил-там стоит конденсор под иной формат 6х7. Скорее всего проблема в этом (
Если честно голова кругом вообще не пойму уже ничего.

Если печатаете с узкого кадра, нужно сверху одну линзу еще ставить, как правило. Можно еще конденсер поднять повыше. Я когда печатал "точкой" на крокусе с узкого кадра 2х линзовый конденсер ставил на приспособу из консервной банки 3 см высотой, тогда работало нормально но у меня проблемы были только с равномерностью освещения. Потом достал нормальную 3ю линзу поставил ее сверху и все заработало.

С покупкой Rodenshtok Rodagon 50 2.8 проблема с изображением решилась-не совпадал рабочий отрезок объектива.
Очень рад новым покупкам и надеюсь, что удовольствия от процесса будет больше, а качество на выходе выше).
Конечно сравнить ДОН и Kaiser 7000 нельзя!

Впечатлений, конечно, масса от процесса :D
Несравнимое удобство в работе с объективом при подсвечивающейся диафрагме, отсутствие прорыва " белого " света через ФУ это очень приятно. А еще наличие полноценной негативной рамки тоже очень хорошо-нормальный прижим, возможность кадрирования подвижными лезвиями как этого не хватало.

Но все равно я не радуюсь результату пока, ну нет на фотографиях черного цвета. В ФШ он есть, а там его нет. Пробовал с бумагой FOMABROM Variant 112 которая обладает переменным контрастом.
Ниже идет полоса с экспотестами + изменением кратности фильтра ( я пользовался желтым ). Сверху вниз 4 с 0, 4 с 50, 6 с 0. 6 с 100.




То что вышло по окончании с редакцией уровней ниже.




Все же не выходит управлять контрастом. Кстати мне бумага Славич нравится больше, чем Foma. Более контрастная и с меньшей серятиной.
Хотя сдается мне что негатив изначально испорчен, раз черного там нет.

Я тоже, вот, под впечатлением Ваших подвигов, год собирал барахло и теорию. Насобирал: Дон 103 новый и кучу всего остального. Несколько рамок, 5 или 6 реле, разная бумага и химикаты, несколько разных фонарей.
В итоге, взялся таки и напечатал.
Первые впечатления: так и не понял как работают фильтры в голове Дона. Ставил на разные значения, фильтры по салазкам перемещаются но на отпечатке ничего не меняется. Второе: очень многое зависит от бумаги. Пробовал Ролей и ильфорд МГ4, последняя в разы приятнее, хотя чёрного и на ней немного. Не знаю я как сделать этот чёрный.
Проявка плёнки далась на ура, никаких проколов с полосканием или температурой. проявлял разную: агфу апс, кодак Тмакс и ильфорд. Кодак разительно отличается, прям странно что зерна нет.
Пока что удовлетворения нет. Отпечатки серые, такие ещё в школе умели делать.

Самое главное что бы было время желание и, к сожалению, возможность снимать - фотоматериалы дороги сейчас... Пока меня это не остановило.
Единственное что не могу получить при идеальных условиях- черный цвет на негативе, если судить по гистограммам приведенным выше - его просто нет. К чему ведет увеличение экспозиции - видно в приведенных примерах.
Целенаправленно использовал бумагу с переменным контрастом - его я так и не увидел, мб проявляю не в том проявителе ( использую СТ-1 ).
Все эти фильтры не работают пока у меня ... хотя сдается что получаю тухлые негативы, ту самую сероту любимую всеми.

Уже не знаю - решил потратить пленку на съемку ЧБ полос бумаги освещенных равномерно, отснять пленку с брекитингом и проявить " кусками " в разных проявителях. Мне не хватает контраста, думаю, что ошибок в экспозиции нет.

Ничего не понимаю. Я также, как и Вы начал сам печатать и у меня этот черный с самого начала. Но у меня или Ильфорд мультигрейд барит + Ilford PQ проявитель или фомовские моноконтрастные бариты + фомовский же проявитель.

Цитата:

от: ROMANSON
изменением кратности фильтра ( я пользовался желтым ). Сверху вниз 4 с 0, 4 с 50, 6 с 0. 6 с 100

не вполне понимаю, что значат все эти цифры, но контраст обычно принято повышать ПУРПУРНЫМ фильтром.

Спасибо за ответ, но пурпур я тоже пробовал ).
Он не работает.
Если можно - совсем по простому. Если мне нужно получить самый высокий контраст на бумаге с контрастом переменным, то какую кратность фильтра и на сколько его нужно вводить ?
Подходят ли вообще фильтры встроенные в голову ФУ для этого ?

конечно подходят. больше того, их можно комбинировать. однако, если вы не видите влияния регулировки на печати, возможно с вашим увеличителем что-то не то?

насчёт кратностей — зайдите на сайт илфорда и скачайте документ contrast control из раздела multigrade papers. там есть таблицы градаций. возможно, они не под ваш увеличитель и не для вашей бумаги, но надо же где-то начинать.

Так не мб, так я проверял на ДОН 103 и Кайзер 7000 ...

http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2010628932591755.pdf

а как на счет управлением контраста с помощью проявителя? Какие есть варианты и каков принцип работы?

Это больше теория, есть проявитель двух компонентный в котором состав А и Б в разных бутылках а потом А+Б смешивается с водой в разных пропорциях что якобы влияет на контраст. Но особо положительного результата лично я не добился. Возможно он работал только со старыми типами бумаг, а с мультиконтрастной уже не работает. Я правда пробовал и на моноконтрасте 4 сбить контраст получилось тоже не ахти. Рецепт этого проявителя можно найти в книжке Darkroom cookbook.

Цитата:

от:peayq

насчёт кратностей — зайдите на сайт илфорда и скачайте документ contrast control из раздела multigrade papers. там есть таблицы градаций. возможно, они не под ваш увеличитель и не для вашей бумаги, но надо же где-то начинать.

Подробнее

Значения в этой таблице подходят для большинства, если не для всех, мультиконтрастных бумаг. Там -же приведены соответствия фильтров и увеличителей, но советских по моему нет.