Как начать делать чб фотографии От и До.

Для того, что бы пленка была прямой и без перегибов я делаю так. Вешаю сушиться и жду момента когда эмульсия высыхает настолько, что перестет прилипать. Определяю момент по кончику пленки где нет отснятых кадров. В тот момент когда она уже настолько подсохла, что перестала пилипать, но не пересушена я ее сворачиваю эмульсией наружу. Ролик диаметрок 4-5 сантиметров в диаметре получается. И оставляю так на сутки. Потом ролик разворачиваю и режу и засовываю в сливеры. Еще сутки и пленка в сливере распремляется до полностью горизонтального состояния.

Кстати превьюшки действительно намного чище.
Да, еще я для !!!!окончательной!!!! промывки покупаю дистилированную воду в автомагазинах по 50р. за 5 литров.
И после промывки в проточной водопроводной воде кидаю спираль в 0,5 литровую емкость с этой вдодой на 10-15 минут.
Таким образом полностью себя избавляю от протягивания пленки через щипцы или пальцы. Протягивание чревато царапинами. Надо это делать крайне остарожно.

Цитата:

от: ROMANSON
Как пересчитать размер изображения соизмеримо с разрешением? мб такое, что из-за чрезмерного разрешения прет мыло?

Линейный размер умножить на разрешение - получим количество пикселей на этом линейном размере. Всё. Как любит говорить L4m3r, арифметика, 1 класс... В дюйме 25,4 мм, дальше легко пересчитывается всё во всё.
Разрешение бытового планшетника по оптике порядка 2000 ппи (в зависимости от экземпляра 1600...2300, ну говорят у V700/750 может быть 2500, не знаю, лично не видел). Смысл сканировать с бОльшим разрешением, типа 3200/4800 всё-таки имеется, но не обязательно. В настройках снимите связь ширины с высотой и задавайте область сканирования каждого кадра индивидуально.
PS Можно не вынимать спирали медленно, а просто энергичным движением стряхнуть капли ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Линейный размер умножить на разрешение - получим количество пикселей на этом линейном размере.

Это понятная арифметика, но что она даёт? Детализации с ростом "пиксельности" я не наблюдаю, хотя и не отрицаю того что вообще не в теме. Скажем так, если я фиксирую линейный размер, пусть это 2800 пикселей, а разрешение сканирования 600 дпи, то в итоге получаю 2800х600=1.68 мп? Ну и что это мне даёт, если мне нужно получить к примеру не менее 8 мп, то при прочих равных я выбираю разрешение 2857 дпи, но улучгения в картинке я не вижу, точнее оно едва заметным получается. Я явно неправильно мыслю сейчас.

У меня есть знакомый, более опытный фотограф чем я. На вопрос "с каким разрешением сканировать" от него я оплучил ответ-чем больше, тем лучше, это же плёнка, 600 дпи её не раскроют и 4800 тоже, поэтому максимум что есть то и ставь-19200. Опять же, моя практика на моём оборудовании показывает, что к улучшению это не приводит. Просто больше вес файла,а качество такое же. Выходит баш на баш?

Цитата:

от: Игорь Новиков
В настройках снимите связь ширины с высотой и задавайте область сканирования каждого кадра индивидуально.

Извините, но не понял.
Если я снимаю взаимосвязь ширины с высотой 35 мм негатива, то теряю пропорциональность кадра. Про область тоже не понял, тк мне нужно отсканировать весь негатив, а не его часть с высоким разрешением.

Цитата:

от: ROMANSON
Скажем так, если я фиксирую линейный размер, пусть это 2800 пикселей, а разрешение сканирования 600 дпи, то в итоге получаю 2800х600=1.68 мп?

Не так. Размер кадра 24х36 мм. Для простоты считаем, что дюйм на полтора. Если будем сканировать кадр с разрешением 600 пикселей на дюйм, то на выходе будет 600х900 пикселей. Превьюшка короче. Ставим разрешение 2400 - получим 2400х3200 пикселей, 7 с половиной мегапикселей. Соответственно если надо получить размер на выходе 2800х4200, то ставим разрешение 3200 и потом подгоняем в шопе. На печать всё в обратную сторону.
Цитата:

от: ROMANSON
Ну и что это мне даёт, если мне нужно получить к примеру не менее 8 мп, то при прочих равных я выбираю разрешение 2857 дпи, но улучгения в картинке я не вижу, точнее оно едва заметным получается.

Так улучшения детальности уже не будет, на пределе разрешения объектива сканера уже. Но плавность таки может пригодиться. И ставить надо разрешение, кратное "оптическому" разрешению сканера, то биш количеству сенсоров, а оно сейчас обычно 4800 на дюйм, 6400 или 9600... Почему кратно - чтобы исключить пересчёты софтом, в шопе или других программах это можно сделать более аккуратно.
Цитата:

от:ROMANSON
У меня есть знакомый, более опытный фотограф чем я. На вопрос "с каким разрешением сканировать" от него я оплучил ответ-чем больше, тем лучше, это же плёнка, 600 дпи её не раскроют и 4800 тоже, поэтому максимум что есть то и ставь-19200.

Подробнее

Знакомый путает.
Во-первых, 19200 и около обычно пересчёт, интерполяция. Ориентироваться надо на мЕньшее число в "оптическом" разрешении из инструкции на сканер.
Во-вторых, это только число сенсоров. У сканеров (кроме LED) есть ещё и объектив со своим собственным разрешением, которое обычно на уровне тех самых 2000 ппи. В результате сканировать на разрешении выше 2400 стОит только понимая, зачем. Смысл некоторый в этом всё-таки имеется...
Ну и в-третьих. На любительских плёнках обычно информации есть на 3...4...6 мегапихелей Получить больше можно, но надо знать как

Пропорциональность же всяко немного нарушается, ну хотите точные пропорции соблюдать - ну не отключайте...

Вот результаты сегодняшней печати. Подправил только уровни.





Я доволен, но опять же пыль. Как она мне надоела, откуда она берётсяне пойму.
Да, всё же лучше работать в мед перчатках, лично мне показалось удобнее.

Но тут такой вопрос-как управлять степенью контрастности? Отпечаток выходит или плотнее или нет, но не контрастнее, я бы всем по насыщенности прибавил. У меня ДОН-103, там есть фильтры, а в инструкции к бумаге есть какая то табличка, как я понял она показывает степень контрастности на выходе и кратность фильтра вводимого при печати. Я правильно понял?

Наверное нужно взять тайм-аут и опять все переосознать.

Да и еще-инфракрасную плёнку проявить по обычному процессу чб проявки? Ради интереса купил Efke 820 нм, только не пойму какая у неё чувствительность... я не всю буду экспонировать, попробую кусочек. Конечно можно вставить её в касету и по дх поглядеть сколько там, что бы на пустышке выставить)

Почитайте про контрастность бумаги и мультиконтрастные бумаги.
А пыль - вечная головная боль

Цитата:

от:Санин Юрий
Если в "цветном" Доне есть возможность вводить бесступенчатые цветные фильтры - то это как раз поможет при использовании современных мультиконтрастных бумаг. (У меня цветная "голова" Опемус-3)
Увеличивая плотность Мадженты (розового) мы увеличиваем контрастность изображения.

Подробнее

Хотелось бы получить консультацию на этот счёт.
Как я уже писал выше, сейчас чтот о более-менее в процессе печати я уяснил, но вот беда-помимо пыли мне досаждает низкий контраст отпечатка. Экспонирован он нормально, но мне бы хотелось добавить контраста для сочности. Печатая на ДОН 103 я решил попробовать работу с фильтрами и по совету задействовал мадженту. Снимок вообще не получился. Те я ввёл фильтр на половину от его максимального значения, экспонировал так же как и эталонный без него-проявляю,нет результата, не получается изображение. Я увеличил время экспонирования вдвое-тот же результат. Те бумага вообще отказалась проявляться с ним, я о чб Foma. Что я делал не так и как можно поднять контраст изображения при чб печати? Кроме использования мультиконтрастных бумаг это возможно?

В самой упаковке с бумагой есть таблица с градациями контраста, как я понял и указаны фильтры (как я понял) которые вводятся для достижения той или иной степени контрастности. У меня она сейчас ноль.

И потом, мб вполне закономерным тем, что отпечатки не получились из-за того, что розовый близок к красному, а этот свет неактиничен для чб фотоматериалов? Я конечно грубо говорю,но всё же.

Цитата:

от: ROMANSON
. Что я делал не так и как можно поднять контраст изображения при чб печати? Кроме использования мультиконтрастных бумаг это возможно?.

Возможно. Для начала надо иметь контрастный негатив. Если негатив обычной контрастности или малоконтрастный (вялый), то надо печатать на контрастной или особоконтрастной бумаге. Если у вас мультиконтрастная бумага, то использовать соответствующий фильтр...

ЧБ ИК плёнку проявлять как обычную или же своими реактивами?

Цитата:

от: ROMANSON
ЧБ ИК плёнку проявлять как обычную или же своими реактивами?

http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Efke+IR820&Developer=&mdc=Search

Спасибо!

Искал по яндексу и форуму-не нашел. По крайненй мере по позициям проявка ИК плёнки, ИК плёнка.

Вечер добрый!
Прочитал сначала, впечатления интересные, ибо первую свою пленку проявил году в 75 прошлого века.
Для борьбы с пылью на негативе полезно при окончательной промывке сполоснуть пленку в растворе антистатика, можно пару раз плюнуть из аэрозольного баллона в ванну(если антистатик аэрозольный)
Зерно крупное, если это не художественный замысел, с этим надо бороться. Уменьшение зерна достигалось применением низкочуствительной пленки и мелкозернистых одноразовых сильноразбавленных проявителей. За неимением Родинала в советское время пользовал концентрат метол-фенидонового проявителя с бензотриазолом самостоятельного приготовления. Концентрации растворов надо выдерживать очень строго, равно как и температуру и время. для приготовления проявителя следует использовать дистиллированную воду. Одинаковость условий обработки гарантирует повторяемость результатов. Для получения гарантированного и желаемого результата пленку закупали одной партии достаточное количество и производили пробы- снимали на несколько кусков пленки один сюжет и проявляли в разных условиях,меняя время, время лучшего результата и принималось как эталонное для конкретно этой пленки. Это практиковалось и для определения чувствительности пленки, такая практика была актуально, когда добывался рулон пленки 300м А2, к примеру

И у меня опять вопрос,и не по поводу плёнки :)


Я пишу по поводу мультиконтрастной бумаги. Степень её контраста регулируется только лишь фильтрами или как то еще?

Какие варианты от Foma будут максимально контрастными?

Цитата:

от:ROMANSON
И у меня опять вопрос,и не по поводу плёнки :)


Я пишу по поводу мультиконтрастной бумаги. Степень её контраста регулируется только лишь фильтрами или как то еще?

Какие варианты от Foma будут максимально контрастными?

Подробнее

Фильтрами.

Что за "варианты" имеются ввиду? О чем речь?

У меня обычный комплект желатиновых фильтров Foma. Там два желтых для снижения контраста и 4 мадженты - 2 слабых и 2 сильных.
Главное не забывать делать поправку к экспозиции при печати с фильтрами.

дубль

Ну бумага бывает разных степеней контрастности, если я правильно понял от 0 до 5.

Мне нужно что то поконтрастнее, ближе к 3-4. Под вариантами я имел ввиду степень контрастности-обычный,мягкий, сильный, очень сильный. Какая бумага от Foma соответсвует сильному контрасту?

Могу ли я использовать фильтры от головы ДОН 103 для повышения контраста?

Цитата:

от:ROMANSON
Ну бумага бывает разных степеней контрастности, если я правильно понял от 0 до 5.

Мне нужно что то поконтрастнее, ближе к 3-4. Под вариантами я имел ввиду степень контрастности-обычный,мягкий, сильный, очень сильный. Какая бумага от Foma соответсвует сильному контрасту?

Могу ли я использовать фильтры от головы ДОН 103 для повышения контраста?

Подробнее

Ну и каша...

Насколько я помню - у Фомы бумага мультиконтрастная. По умолчанию при печати без фильтров она соответствует "нормальной".
Дальше нужный контраст подбирается фильтрами. Я себе сделал стопку контролек с разными комбинациями фильтров для наглядности.

дубль