Как грамотно работать со вспышкой???

Цитата:

от: Анд_рей
А это всё зависит от того сколько денег батюшке(на ремонт храма) дать.

Хочешь сказать батюшка за деньги может свет как днем на улице устроить?
Я с таким не встречался ни разу.
:)

Просто после благословения работается вдохновенней и проще ;)

Цитата:

от:stranger
Про оба.
Определить очень просто.
Смотришь- не раздражает- значит в пределах.
:)

Я как то в Лас Вегасе взял вертолетный тур над Стрипом.
Камера была "супер"- пленкомыльница (олимпус что ли)
ВИбрация вертолета плюс его движение, плюс ночь на улице.
Но блин из 24 кадров примерно половина оказались очень занятными.
Казалось бы...

Подробнее

В целом я согласен. Но тут есть такой важный момент:

- в фотографиях творческих и вообще "для себя" можно позволить себе Ч/Б фото, снятое при больших ИСО, со спорной экспозицией, неважной резкостью, со смазом и шевеленкой. И люди понимающие тоже это могут понять, пожалуй.
Хотя далеко не все и не всегда...
Для иллюстрации кину такую свою работу "для себя, для души...", которую снял Фуджем S100fs в условиях паскудного освещения, поэтому на широком углу (хотя вроде нормально) и при ИСО 3200, перевел в Ч/Б, мне нравится: ;)



- но если автор темы пишет, что "по работе" нужно снимать, то ситуация другая: "пыху в лоб" ему могут еще и простить, но всякие "художества" - вряд ли...
Да и вообще "художника каждый может обидеть"... :(

Цитата:

от:stranger
Мы вообще изначально говорили о балансировке экспозиции.Если начать наворачивать шевеленками, грипами и тп, то станет похоже на анекдот про деревообрабатывающий станок.
Режим Av с пыхом для этого предназначен и прекрасно работает.
Просто попробуй.
Режим М штука хорошая, но не без недостатков.
Чем сильнее давишь доступное освещение (пусть ради шевеленки), тем темнее фон и тем сильнее недостатки освещения от вспышки (жесткие тени и тп)
Кому как, но по мне лучше шевеленка (в разумных пределах, разумеется), чем типовое вспышечное освещение.

Подробнее

Есть физика явления против которой не попрешь.
:)

А вообще у меня Nikon и Фуджи, Canon был пару лет назад.
У Никона и Фуджи этот режим называется "медленная синхронизация" и он отключается по желанию. Я его использую только для съемки танцев в темноте + синхру по 2-й шторке.

В помещении обычно слишком темно, т.е. выдержки длинные типа 1/8-1/30, шевеленка выглядит очень неприятно, в таких условиях можно ставить 1/30-1/60 и снимать с рассеяной вспышкой (вариант с Д700/ Д3 и светлой оптикой тут за рамками разговора ).

Поэтому я тоже часто снимаю в "М" и кручу выдержку как мне надо, если световые условия меняются. то можно и в А, тогда камера ставит 1/60 и укорачивает ее сама при улучшении освещения. Вспышка в потолок или стену может осветить большую площадь.

Вариант с ББ можно выправить если надеть на вспышку соотв. фильтр. Если ЛДС дают 10% то ими можно пренебречь, т.е. взять фильтр типа 85В ну и снимать в RAW конечно.

Если не трудно - покажите свои снимки танцев. Особенно интересует в этом плане, как получается ЦЗ Фуджем снимать :?: - есть планы приобрести себе S3 Pro.
Просто я тоже снимаю танцы - дочка занимается, поэтому такой интерес к этому...
Заранее спасибо!

У меня их немного, снимал раньше 700-й, а не Фуджиком по методике, описанной в репортажном форуме в теме про клубную съемку. Там такие полуразмытые фигуры людей. Не уверен, что имею право выкладывать в открытый доступ. Это была новогодняя вечеринка, а не бальные танцы.

Там всё определяется методом проб и дублей. ИСО было в р-не 400, вспышку минусовал и подбирал нужную выдержку, неплохо на 1/4 с получилось, диафрагма была 6.3.

Если снимать классические танцы, то не подскажу.

Понял, спасибо! :!:

Я тоже иногда снимаю, правда на Кенон...Из за плохого освещения исо приходится поднимать, выдержка 1\200 , диафрагма 4, а вот как работает вспышка мне не очень нравится...неправильно отрабатывает на разных фокусных,то темно, то пересвет, наверно что-то неправильно делаю...тушка в "М" пыха в "E TTL"...

24-105; исо 800; 1/160; 4,0. ETTL II
Уж как получилось, без году неделя как увлекся фото:-).

Мне больше нравится 1\200, всё таки меньше смаза...

А кстати, как у Вас вспышка отрабатывает на разных растояниях до пары? У меня больше 5 метров всё нормально, а ближе идет пересвет...это кривые руки или недочет вспышки?

Дети метрах в трех от меня были, а эти метрах в 12-13ти.

Цитата:

от:KotLeopold
В целом я согласен. Но тут есть такой важный момент:

- в фотографиях творческих и вообще "для себя" можно позволить себе Ч/Б фото, снятое при больших ИСО, со спорной экспозицией, неважной резкостью, со смазом и шевеленкой. И люди понимающие тоже это могут понять, пожалуй.
Хотя далеко не все и не всегда...
Для иллюстрации кину такую свою работу "для себя, для души...", которую снял Фуджем S100fs в условиях паскудного освещения, поэтому на широком углу (хотя вроде нормально) и при ИСО 3200, перевел в Ч/Б, мне нравится: ;)



- но если автор темы пишет, что "по работе" нужно снимать, то ситуация другая: "пыху в лоб" ему могут еще и простить, но всякие "художества" - вряд ли...
Да и вообще "художника каждый может обидеть"... :(

Подробнее

Отличный кадр.
А ведь, если упереться, то сколько можно тереть про то, что шум, рука смазана и тп....
Но он от этого хуже не станет.

совершенно ответственно заверяю - вспышки у сапога идеально работают. если ещё понимать что именно находится в прицеле экспозамера, то проблем нет никаких вобще. заявления типа "то пересвет, то недосвет" только от лени и не внимательности. просто всё зависит от цвета одежды портретируемых, когда снимаете чёрное - поправку в минус, когда светлое - в плюс (прописная истина).

если у меня в репортажах попадается брак, то по вине вспышки его небывает. за известными исключениями - зеркало в кадре, аккумуляторы и грёбаные армстронговские светильники.

единственное возможное улучшение, это способность системы считать экспозицию по лицам в ростовых портретах, но до этого ещё как до африки. так, что приимущества других производителей над сапогом - плод воображения. включайте мозг и снимайте в М.

Цитата:

от: dorogov
всё зависит от цвета одежды портретируемых, когда снимаете чёрное - поправку в минус, когда светлое - в плюс (прописная истина).

Простите, а нельзя подробнее пояснить суть "прописной истины"? На полном серьезе, без приколов, для тех кто "в танке"...

На большинстве кэнонов экспозамер ч/б. и При переводе разных цветов к ч/б получается различный по яркости серый. А экспозамер работает так, чтобы этот серый был 18%. Вроде как цветовой экспозамер (у кого он есть) делает на это поправку. А вот чёрное и белое и уветовой экспозамер не в силе правильно отработать.

Вот пример внизу, если замерить экспонометром по падающему свету (экспонометр должен быть на столе, лицом к нам), то ему всё равно какого цвета предметка, если замерить по цвету предметов, то фотик что чёрный, что белый попытается вытянуть к 18% серого в зоне замера (в зависимости от веса датчиков - среднивзеванный замер, точечный и т.д.)
И то же самое с цветом, ч/б автоматика для зелёного и синего листа бумаги при одинаковом свете даст разные экспопары. Есть поправочные таблицы для цвета и есть камеры с цветным замером экспозиции. Но главное опыт.

Цитата:

от: кузьма
Простите, а нельзя подробнее пояснить суть "прописной истины"? На полном серьезе, без приколов, для тех кто "в танке"...

Вспышка отрабатывает кадр в целом.
Если преимущественная часть кадра - светлая, то автоматика склонна недосвечивать. Тогда фон, одежда - вполне, а лица темные, поэтому поправка в плюс поможет. :!:
Если в кадре много черного - автоматика будет пересвечивать (чтобы хорошо "проработать" все темное), зато лица могут быть пересвечены и по сути испорчены. :( Поэтому - даем минус...

Кстати сказать, функция фейсдетекшн в компактах, над которой смеялись все (и я в том числе) - в некоторых случаях удобна при работе со вспышкой: при ее включении пыха (в том числе и встроенная) отрабатывает четко по лицу (лицам). Правда, фон при этом может быть и завален, но что поделаешь. Зато лица получаются максимально адекватными, насколько это вообще возможно при работе с прямой вспышкой...

Цитата:

от: stranger
Отличный кадр.
А ведь, если упереться, то сколько можно тереть про то, что шум, рука смазана и тп....
Но он от этого хуже не станет.

Спасибо за оценку! :!:
В последнее время я стал лучше понимать, что действительно не только в гладкой картинке счастье.
Но если съемка коммерческая или что-то в этом роде - критерии другие..
Не поймут-с... ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Вспышка отрабатывает кадр в целом.
Если преимущественная часть кадра - светлая, то автоматика склонна недосвечивать. Тогда фон, одежда - вполне, а лица темные, поэтому поправка в плюс поможет. :!:
Если в кадре много черного - автоматика будет пересвечивать (чтобы хорошо "проработать" все темное), зато лица могут быть пересвечены и по сути испорчены. :( Поэтому - даем минус...

Подробнее

Есть такая штука FEL.
Фиксация экспозиции вспышки.
С ней можно делать идеальную проработку кадра.
Работает точно также, как и метод "сдвиг вправо" при обычном освещении.
Ставишь коррекцию вспышки на +2-3.
Наводишь центр кадра на самое светлое в кадре.
Нажимаешь FEL (предпых, замер, фиксация).
Кадрируешь.
Снимаешь.

Правда этот способ занимает некоторое время и не очень подходит для репортажа.

Советы про режим М и выдержку 1\200 как минимум странные.Вспышка то доработаетЮ,досветит что сможет,но весь иТТЛ станет бесполезным-фон не проработается даже близкий,и(или) объект будет пересвечен.
Во всех мануалах рекомендуется режим Р,и правильно делают.
Сам снимаю с пыхой в А,приоритет диафрагмы.Никон.Выдержку в меню-при работе с внешней накамерной-минимально нужную.1\30- 1\60 вполне для помещений.Диафрагму-нужную.остальное доработает пыха в своих пределах.
А режим М с выдержкой 1\60- тот же самый приоритет диафрагмы с постоянной выдержкой..))