[quot]причём тут маркетинг, дышите глубже. :) я пентакс не продаю и не снимаю им. просто интересно проверить было: Муровей создал тему и больше в ней не появился, последние сообщений 50 мы с Вами и с Олегом общались, причём Олег дообщался сами видели до чего :)
хотел проверить, кому тема ещё интересна.
PS а на все вопросы я ответил. может, Вы их не увидели, ибо нет в моих ответах ни слова о том, что защищаемый мной производитель что-то не так сделал и что его конкурентные преимущества дутые, что все давно уже используют свои ттли с накрученными на камеру объективами 50-летней давности, используя все их и камерные функции :)[/quot]
Здравствуйте.
Мне эта тема ещё интересна. Вот Вам один вопрос.
Почему у к100 нет синхронизации встроенной вспышки по второй шторке.[/quot]
К100D
Всего 136 сообщ.
|
Показаны 121 - 136
Re[КузьмичЪ]:
Re[BBC]:
от:BBC
Хотите новый круг - как хотите.
Другие системы ни при чем. Я использую Пентакс и меня интересует Пентакс. Не уводите разговор в сторону.
Кто сказал о невозможности? Маркетинг?
У Пентакса есть ТТЛ на цифре. На istD и istDs.
Вы сами пробовали? Я пробовал Дс + 280Т и Дс+360.
По результатам работы принципиальной разницы между ТТЛ и П-ТТЛ нету.
ЗЫ
Только с П-ТТЛ на Дс заметно чаще получаются люди с закрытыми глазами. Может придумаете, чем это более прогрессивно и современно?Подробнее
Если хотите старого режима - используйте с Pentax Ds внешную вспышку.
Если не хотите чтобы люди моргали - включите на камере режим удаления красных глаз - тогда вспышка делает дополнительный большой предвспых с большой паузой после него - глаза успевают открыться.
Re[Дык]:
от: Дык
Если хотите старого режима - используйте с Pentax Ds внешную вспышку.
Внешние вспышки бывают разные - ТТЛ и П-ТТЛ. Первые К100/110 не поддерживает.
Речь шла о другом - почитайте весь спор.
Если не хотите чтобы люди моргали - включите на камере режим удаления красных глаз - тогда вспышка делает дополнительный большой предвспых с большой паузой после него - глаза успевают открыться.
Опять же, спорили о реализации П-ТТЛ, а не о методах борьбы с этой реализацией.
При борьбе с красноглазием, кстати, увеличивается время от нажатия кнопки до снимка. Из-за более долгого ожидания кадра выражение лиц портретируемых часто теряет естественность.
Лично я бы предпочел ручной режим вспышки или автомат по встроенному датчику (если он есть в вашей, в 360-й и 280-й - есть).
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
Мне нужны полтийники, мне нужны телевики...
Зумы тоже, да :)
35/2 нужен... был... :)
Полтинники еще есть, и даже 43/1,9. С телевиками из-за цыфро хуже, но где-нить на ебее можно и звездчатые найти. 31/1,8 вообще, песня.... :!:
Re[BBC]:
(Возвращаясь к началу ветки и моему диалогу с ув. OlegV про видоискатели) Вчера специально долго вертел в руках одновременно K100D и Ist Ds - разницу в пользу Ds нашел, но искал долго. По мне, так видоискатели одинаково пристойные и яркие.
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
(Возвращаясь к началу ветки и моему диалогу с ув. OlegV про видоискатели) Вчера специально долго вертел в руках одновременно K100D и Ist Ds - разницу в пользу Ds нашел, но искал долго. По мне, так видоискатели одинаково пристойные и яркие.Подробнее
Но у Дс ведь увеличение больше, разве это так незаметно?
С другой стороны, видоискатель выходит на первый план при неавтофокусной оптике. Там и 10 процентов, на которые размеры видоискателя Дс больше, имеют значение.
Re[BBC]:
от: BBC
Но у Дс ведь увеличение больше, разве это так плохо замечается?
Ахха
После видоискателей механических камер размером со стадион, 0.9x и 0.85x разница в кропнутом видоискателе видна плехо Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Ахха
Не при ручной фокусировке, однако
Это 10 процентов по линейным размерам (0.95 vs 0.85 однако).
Re[BBC]:
от: BBC
Не при ручной фокусировке, однако
Это 10 процентов по линейным размерам (0.95 vs 0.85 однако).
Слабозаметно имхо... ну у Ds менее "тоннельный" видоискатель, факт.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Слабозаметно имхо... ну у Ds менее "тоннельный" видоискатель, факт.
Попробуйте ручным фокусом поработать. Не раз-другой, конечно. ИМХО, заметите.
Re[BBC]:
от: BBC
Попробуйте ручным фокусом поработать. Не раз-другой, конечно. ИМХО, заметите.
Я ручным фокусом работаю всегда, ибо камера у меня механическая
Хотя нет, в последнее время по шкале навожусь - ибо объектив шкальный Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Я ручным фокусом работаю всегда, ибо камера у меня механическая
Хотя нет, в последнее время по шкале навожусь - ибо объектив шкальный
Да нет, на Пентаксе цифровом :)
А вот теперь я вас понял - если вы смотрели видоискатель ЦЗК после механики.
Re[Dima_Bo]:
от: Dima_Bo
Здравствуйте.
Мне эта тема ещё интересна. Вот Вам один вопрос.
Почему у к100 нет синхронизации встроенной вспышки по второй шторке.
добрался до компа.. смотрю. "война" продолжается.
по существу: потому, что К100 модель начального уровня. считается, что такого излишества покупателям "дешёвой" техники не надо.
Re[КузьмичЪ]:
Но ведь и д50 и е500 тоже начального уровня, начальнее не бывает, а в них как раз есть. Для начального уровня как раз и надо что б такие функции были, что б начинающие могли понять что это здорово, что только так и надо снимать ночью. А так получается мыльница обыкновенная, я посчитал что тебе это не надо и ты это не получишь! Маркитолог убил инженера, наповал! :(
На самам деле это ничего нистоит для производителя, ни копейки, пара строк в программе, ну премия программисту, и всё, может скинуться всем миром - по нитке.
На самам деле это ничего нистоит для производителя, ни копейки, пара строк в программе, ну премия программисту, и всё, может скинуться всем миром - по нитке.
Re[Dima_Bo]:
от:Dima_Bo
Но ведь и д50 и е500 тоже начального уровня, начальнее не бывает, а в них как раз есть. Для начального уровня как раз и надо что б такие функции были, что б начинающие могли понять что это здорово, что только так и надо снимать ночью. А так получается мыльница обыкновенная, я посчитал что тебе это не надо и ты это не получишь! Маркитолог убил инженера, наповал! :(
На самам деле это ничего нистоит для производителя, ни копейки, пара строк в программе, ну премия программисту, и всё, может скинуться всем миром - по нитке.Подробнее
там есть сценарный режим "ночная с"емка" может там это реализовано? я сам даже не пробовал, в основном приоритет диафрагмы и мануальный.
Re[Dima_Bo]:
от: Dima_Bo
Но ведь и д50 и е500 тоже начального уровня, начальнее не бывает, а в них как раз есть.
зато есть антитряс. и как теперь сравнить потребительские качества? что чаще на карточках начинающего фотографа присутствует? мыло от того, что он ещё не умеет "читать" экспопару и "привязывать" (а также менять f на минималку, правильно пользоваться экспозамером и вводить поправки согласно Адамсу) её к ФР (снимая с 1/10 на 200мм) или балерина, бегущая позади своего "шлейфа"?
UPD
Боюсь опять быть непонятым, но прочитал недавно тест никона Д80. вроде, кто-то его даже с К10 сравнивает, но вот со старыми механическими стёклами Д80 не работает. видимо совсем.
