К100D

Цитата:

от: КузьмичЪ

это Вы описали алгоритм работы современной цифровой зеркалки Пентакс со старыми объективами. Предупреждайте об этом Ваших читателей, ведь они могут чего не так подумать...

Что я описал, достаточно понятно и так, поскольку речь идет о поводке.

Цитата:

от:КузьмичЪ

Сейчас (т.е. уже лет эээ.. шесть?) для передачи всей необходимой для расчёта экспозиции информации (от объектива) в камеру используется набор контактов на байонете. Т.е. передача в виде электрических сигналов.

Подробнее

Не сейчас, если говорить точно, а на цифровых зеркалках и кропнутой оптике.
Полнокадровая автофокусная оптика, продаваемая сейчас, передает диафрагму и механически. Дело камеры -пользоваться этим или нет.

Цитата:

от:КузьмичЪ

Из механики осталась отвётка привода АФ (кстати, три новых ультра-соника будут без отвёртки.. опять вселенский заговор?) и "рычажок", прикрывающий диафрагму до установленного значения. эти решения даже в таком виде являются следствием уважения Пентаксом почитателей К-оптики и подтверждением сделанных давным-давно заявлений о поддержании совместимости.

Подробнее

Ультрасоник, судя по анонсам, будет только на новых телезумах-"звездочках". А вот об удалении отвертки те же анонсы не заявляют.
Рассуждения о "рычажке" как символе совместимости вообще непонятны.

Прокомментируйте еще, является ли "подтверждением сделанных давным-давно заявлений о поддержании совместимости" отказ от поддержки ТТЛ -вспышек?


Цитата:

PS а что за кнопка такая - "ПУСК"? Мы что, о ракетных установках говорим? :D

Непонявших пока тоже не видно.

Цитата:

от: BBC
Прокомментируйте еще, является ли "подтверждением сделанных давным-давно заявлений о поддержании совместимости" отказ от поддержки ТТЛ -вспышек?

так это... у кого оно есть? :) по новому кругу начнём: невозможно сделать правильный ТТЛ-ОТФ на цифре. матрица бликует. сейчас корректного замера не может предложить ни один производитель, не так-ли?

Цитата:

от:Gelioaddicted

35-135 шустр и хорош за свои деньги (покупал за 7700 б/у). "Рисунок" мне нравится (хотя сканил пока лишь в Минилабах, оптической печатью не увлекался, и зум есть зум). А ещё он очень красивый :)

Подробнее

По мне - один из двух лучших среднеценовых зумов у Пентакса. Второй - FA 28-105/4-5.6 с Power Zoom/
Плюс, 35-135 еще и довольно редкий.

купил пару недель назад данную модель (кстати консультировался тут же на форуме) - в общем доволен. Если не собираетесь использовать Програмные Режимы, то покупать можно. Програмные режимы на мой взгляд очень "нехорошие" - баланс белого ужасен.
З.Ы.: это субьективное мнение, у меня до этого фотоаппарата была большая пауза.
З.З.Ы.: [quot]смотрел тестовые снимки...[/quot] гмммм... а тут линзы немного не должны роль играть? о чем вы спорите, люди? :) хехехе... кому-то нравиться одно - кому-то другое. Мне например тоже уже успел понравиться Пентакс, не спорю, возможно у никона тушка и лучше (скорее всего даже), но за такую цену?? цена/качества - зе бест. Дезигн - зе бест. в ручную можно все настроить, а значит какие претензии? :).. хотя есть секйчас пару нареканий, но это так, по мелочам

Цитата:

от: КузьмичЪ
так это... у кого оно есть? :) по новому кругу начнём: невозможно сделать правильный ТТЛ-ОТФ на цифре. матрица бликует. сейчас корректного замера не может предложить ни один производитель, не так-ли?

Хотите новый круг - как хотите.
Другие системы ни при чем. Я использую Пентакс и меня интересует Пентакс. Не уводите разговор в сторону.

Кто сказал о невозможности? Маркетинг?
У Пентакса есть ТТЛ на цифре. На istD и istDs.
Вы сами пробовали? Я пробовал Дс + 280Т и Дс+360.
По результатам работы принципиальной разницы между ТТЛ и П-ТТЛ нету.

ЗЫ
Только с П-ТТЛ на Дс заметно чаще получаются люди с закрытыми глазами. Может придумаете, чем это более прогрессивно и современно?

Цитата:

от:tip4ik
купил пару недель назад данную модель (кстати консультировался тут же на форуме) - в общем доволен. Если не собираетесь использовать Програмные Режимы, то покупать можно. Програмные режимы на мой взгляд очень "нехорошие" - баланс белого ужасен.
З.Ы.: это субьективное мнение, у меня до этого фотоаппарата была большая пауза.
З.З.Ы.: [quot]смотрел тестовые снимки...[/quot] гмммм... а тут линзы немного не должны роль играть? о чем вы спорите, люди? :) хехехе... кому-то нравиться одно - кому-то другое. Мне например тоже уже успел понравиться Пентакс, не спорю, возможно у никона тушка и лучше (скорее всего даже), но за такую цену?? цена/качества - зе бест. Дезигн - зе бест. в ручную можно все настроить, а значит какие претензии? :).. хотя есть секйчас пару нареканий, но это так, по мелочам

Подробнее

Нет, в качестве первой камеры вообще, или первой в данной системе к К100 претензий предъявить не за что ПМСМ. Тут вопросов нет.
Мы спорим о совместимости ее с уже имеющимся на руках оборудованием. И я еще позволяю себе сравнить ее с уже имеющимися камерами :)

Цитата:

от:BBC
Нет, в качестве первой камеры вообще, или первой в данной системе к К100 претензий предъявить не за что ПМСМ. Тут вопросов нет.
Мы спорим о совместимости ее с уже имеющимся на руках оборудованием. И я еще позволяю себе сравнить ее с уже имеющимися камерами :)

Подробнее

Есть одна претензия - нет ТТЛ. Цена вспышек П-ТТЛ и ТТЛ "немножко" отличается при прочих равных.

Цитата:

от: Сергей-К
Есть одна претензия - нет ТТЛ. Цена вспышек П-ТТЛ и ТТЛ "немножко" отличается при прочих равных.

Кроме 500-й вспышки я ТТЛ в продаже не видел достаточно давно, поэтому :?:
Хотя, конечно, если нужна крутящаяся в 2-х плоскостях голова, остается одна 540-я :( или Сигма :( :( :(

Цитата:

от:BBC

У Пентакса есть ТТЛ на цифре. На istD и istDs.
Вы сами пробовали? Я пробовал Дс + 280Т и Дс+360.
По результатам работы принципиальной разницы между ТТЛ и П-ТТЛ нету.

ЗЫ
Только с П-ТТЛ на Дс заметно чаще получаются люди с закрытыми глазами.

Подробнее

давайте по-новому. как лидер камеростроения, Пентакс прекрасно понял, что с матрицей замер корректно не работает. в Д и Дс еще присутствовал замер (пришедший с плёночных камер), тогда как остальные производители уже начали от него отказываться.
на данный момент, Пентакс, признав, что старыми методами корректный замер не сделать, отказался от него окончательно, что, тем не менее, не говорит, что камера со вспышкой работать не может. может, и работает, и очень часто, корректно.
но если не сработает, то "Пентакс не виноват" :) тем более, на цифре всегда можно оперативно подкорректироваться в мануале по картинке, что было невозможно на плёнке.

и нельзя дистанцировать пентакс. эти П-ттли, АДИ, Е-ттли и пр.. суть одно. и принципы едины. если не работает никона, не заработает и у пентакса. земля вертиться и сгоревшик астроном её не остановил :)

моргают люди. из-за оценочного предвспыха. что тут непонятного?

Цитата:

от:КузьмичЪ
давайте по-новому. как лидер камеростроения, Пентакс прекрасно понял, что с матрицей корректноработающий замер не может быть. в Д и Дс еще присутствовал замер (пришедший с плёночных камер), тогда как остальные производители уже начали от него отказываться.
на данный момент, Пентакс, признав окончательно, что старыми методами корректный замер не сделать, отказался от него окончательно, что, тем не менее, не говорит, что камера со вспышкой работать не может. может, и работает, и очень часто, корректно.
но если не сработает, то "Пентакс не виноват" :) тем более, на цифре всегда можно оперативно подкорректироваться в мануале по картинке, что было невозможно на плёнке.

и нельзя дистанцировать пентакс. эти П-ттли, АДИ, Е-ттли и пр.. суть одно. и принципы едины. если не работает никона, не заработает и у пентакса. земля вертиться и сгоревшик астроном её не остановил :)

Подробнее

Просто смешно.
Все чаще применяемые макретинговые методы явно предполагают целевую аудиторию людьми, скажем так - не совсем умными.
Почитайте свой пост еще раз. Я даже выделил, что именно.

Еще раз повторю - вспышечный ТТЛ на Дс работает без принципиальной разницы с П-ТТЛ. И ни один из видов замера не может работать в автомате всегда идеально. Для этого и существует экспокоррекция.
К слову, вспышечный ТТЛ (и принципиально другой П-ТТЛ тоже, что самое интересное) на пленочных камерах Пентакса давал лучшие результаты, чем на цифре. Так что не все так радужно, как вы пытаетесь показать.

Цитата:

моргают люди. из-за оценочного предвспыха. что тут непонятного?

Из-за чего они моргают, я и без вас знаю.
Это же плохо, чего непонятного? Плохо потому, что П-ТТЛ реализован не лучшим образом. Эффект закрытых глаз я ещена пленочном MZ-6 наблюдал.
А от Никона вот люди намного меньше моргают. А в новых камерах Никон сделал еще эксполок на вспышку. Где же "лидер камеростроения" !?

А давайте еще вспомним фронт автофкуса Пентакса при свете ламп накаливания. Признаю сразу - его наличие не смертельно, но говорит о явной конструктивной недоработке, в К100 кстати, так и не исправленной. Зато оставлены все из аж 11 точек фокусировки - тоже только из маркетинговых соображений, чтобы побить конкурентов строчкой из буклета.

Так что не все так прекрасно.
На фоне всеобщего падения уровня ЦЗК начального класса это еще выглядит терпимо.
Но в любом случае, наличие в камере такого количества мелких, но неприятных недоработок чести "лидеру камеростроения" не делают.

Цитата:

от: КузьмичЪ

моргают люди. из-за оценочного предвспыха. что тут непонятного?

Интересно, что лучше - неточный замер и люди с открытыми глазами или идеально проэкспонированные снимки людей с закрытыми? Земечу, что все кроме пентакса додумались до такого обходного решения этой проблемы как блокировка вспышечной экспозиции.

Я бы конечно поверил Вашим рассказам о борьбе инженеров за идеально работающую камеру если бы не масса контрпримеров. Почему то глючный автофокус и убогий антитряс, эффективность которого упорно не поддается никаким численным оценкам, не дают повода для того чтобы изменить конструкцию камеры и наконец сделать ее по человечески. Почему так происходит понятно - наличие этих фич дает дополнительные маркетинговые преимущества, а в том, как они работают, армия 'потребителей', пораженная тем же вирусом бездумного потребления, что и Вы, разбираться либо неспособна либо не желает - не для того ведь бабло потрачено, чтобы еще разбираться в чем то.

Так что вспышка - это обыкновенная разводка на деньги. Технический прогресс тут может и есть, но решающим фактором он быть не может.

Цитата:

от: OlegV

Земечу, что все кроме пентакса додумались до такого обходного решения этой проблемы как блокировка вспышечной экспозиции

не-а! у мынольты и иё наследницы альфы нет (и, наверное, пока не будет). :) оно на каноне (только?) корректно работает.


Цитата:

от:OlegV
Я бы конечно поверил Вашим рассказам
..
Почему то глючный автофокус и убогий антитряс, эффективность
..
не поддается никаким численным оценкам,
..
изменить конструкцию камеры и наконец сделать ее по человечески.
..
армия 'потребителей', пораженная тем же вирусом бездумного потребления, что и Вы,
..
разбираться либо неспособна либо не желает
..
вспышка - это обыкновенная разводка на деньги.

Подробнее

на этот Ваш бред отвечу Вашим-же лаконизмом:
Цитата:

от: OlegV
Нету товара, который мне подходит.

и не приносите извинений пентаксистам, они Вас поймут :)

несмотря на протесты Олега и ВВС, камера продолжает бить рекорды популярности на западе :) , а Фил повесил тест К10.
кстати, интерес к камере всё, отпал? ;)

Цитата:

от: КузьмичЪ
несмотря на протесты Олега и ВВС, камера продолжает бить рекорды популярности на западе :) , а Фил повесил тест К10.
кстати, интерес к камере всё, отпал? ;)

Опять пошел "дишовый маркетинг" ?
Типа все равно, хвалить или ругать, лишь бы на слуху. Так?

Какие протесты, а? И где ?

Лучше бы по теме ответить сподобились, но кроме рекламных слоганов ничего и не слыхать.

причём тут маркетинг, дышите глубже. :) я пентакс не продаю и не снимаю им. просто интересно проверить было: Муровей создал тему и больше в ней не появился, последние сообщений 50 мы с Вами и с Олегом общались, причём Олег дообщался сами видели до чего :)

хотел проверить, кому тема ещё интересна.


PS а на все вопросы я ответил. может, Вы их не увидели, ибо нет в моих ответах ни слова о том, что защищаемый мной производитель что-то не так сделал и что его конкурентные преимущества дутые, что все давно уже используют свои ттли с накрученными на камеру объективами 50-летней давности, используя все их и камерные функции :)

Ну и спасибо Вам за полученный навык общения! буду применять его в своей работе с удовольствием ;)

Цитата:

от:КузьмичЪ
причём тут маркетинг, дышите глубже. :) я пентакс не продаю и не снимаю им. просто интересно проверить было: Муровей создал тему и больше в ней не появился, последние сообщений 50 мы с Вами и с Олегом общались, причём Олег дообщался сами видели до чего :)

хотел проверить, кому тема ещё интересна.


PS а на все вопросы я ответил. может, Вы их не увидели, ибо нет в моих ответах ни слова о том, что защищаемый мной производитель что-то не так сделал и что его конкурентные преимущества дутые, что все давно уже используют свои ттли с накрученными на камеру объективами 50-летней давности, используя все их и камерные функции :)

Ну и спасибо Вам за полученный навык общения! буду применять его в своей работе с удовольствием ;)

Подробнее

Похоже, как было слово пентаксист диагнозом, так оно и осталось. Причём чем аппараты хуже, тем обострения гордости непонятно за что сильнее.

Цитата:

от: КузьмичЪ
причём Олег дообщался сами видели до чего :)

Разжуйте или выпейте уже йяду. Я сказал, что нет ЦЗ, в котором бы не было очевидных мне недостатков. Возражения???

а я полностью отдаю себе отчёт в том что Вы сказали, поэтому цитирую Ваше высказывание целиком.
к Вашим словам и позии - никаких возражений!

Тогда апстену

Цитата:

от:КузьмичЪ
причём тут маркетинг, дышите глубже. :) я пентакс не продаю и не снимаю им. просто интересно проверить было: Муровей создал тему и больше в ней не появился, последние сообщений 50 мы с Вами и с Олегом общались, причём Олег дообщался сами видели до чего :)

хотел проверить, кому тема ещё интересна.


PS а на все вопросы я ответил. может, Вы их не увидели, ибо нет в моих ответах ни слова о том, что защищаемый мной производитель что-то не так сделал и что его конкурентные преимущества дутые, что все давно уже используют свои ттли с накрученными на камеру объективами 50-летней давности, используя все их и камерные функции :)

Подробнее

Если ответить для вас - просто исторгнуть из себя что-либо, неважно что и какое, тогда да, ответили.
А по теме - ничего.

Цитата:

Ну и спасибо Вам за полученный навык общения! буду применять его в своей работе с удовольствием ;)

Не нужно мне незаслуженных похвал.
Вы и так прекрасно умели повторять, как заклинания, бессмысленные рекламные штампы. Только осторожнее с этим в работе - потеряете клиента - премии могут лишить. Или вообще выгонят....