jpg и raw

не бейте меня граждане! Обьясните - зачем фотографировать в raw, если все равно конвертировать для обработки в jpg?!

Камерный жипег и накрученный из роу(рава) могут быть двумя большими разницами ;)

Причём, настолько большими разницами, что по незнанию рождают кучу бредовых мифов:
http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4

Вот представьте у вас есть жпег, помимо того что там уже все немного покоцано жпеговским сжатием, вы хотите прибрать яркость например в 2 раза. 255 превратится в 127 с ошибкой менее процента, а во что превратится например 7? в 3 с ошибкой около 20% процентов. В тенях появится цифровой шум, и это только после одного преобразования. Поэтому все лучше делать в равчике и перегнав жпег больше его не трогать ))

Кстати, я например важные заказы обрабатываю в 16 бит тиф + Lab, а не в жпеге )

Потом из рава можно вытащить пересветы или то что находится в глубокой тени. В жпеге это уже будет срезано и не восстановимо ) да много чего хорошего рав дает. Ту же правку баланса белого. Если ее поправить в жпеге точность будет довольно низкая

Вот зачем это всё мне адресовано?.. А?..

Спасибо за ответы - буду читать статью.

Цых всё правильно написал. В RAW точность обработки выше и критичные ошибки сложнее сделать. Хотя если не понимать, что делать, то напортачить можно запросто...

jpeg нужен только для использования в сети.
Во всех остальных случаях он вреден и применяется только для экономии времени за счет потери качества.

Уважаемый rivoli, ну зачем мне то это писать?..

Цитата:

от: Игорь Новиков
Уважаемый rivoli, ну зачем мне то это писать?..

Да лана вам....

Правильная мысль! Ученье - raw,
а не ученье- jpeg!

Цитата:

от: rivoli
Да лана вам....

Ну да, тока в этой теме дважды... Абидна, аднака...

Меня интересуют вопросы,относящиеся скорее к видео.Форумы же содержат только материалы по фото.Так куда же мне,серому,приткнуться?!Ответьте, кто сможет,на "мыло"spiros045@ya,ru Заранее признателен-я еще новичок в Вашем сообществе.

Цитата:

от: EMS
зачем фотографировать в raw, если все равно конвертировать для обработки в jpg?!

для обработки в jpeg :D

Правильно все написано... только вот как-то вскольз упаминается, что все это (свойства RAW) нужно когда:
"вы хотите прибрать яркость например в 2 раза"
"В тенях появится цифровой шум"
"...вытащить пересветы"
"...то что находится в глубокой тени"
Т.е. по умолчанию предполагается, что условия съемки ужасны или у фотографа руки не оттуда растут.
При ужасных условиях - ужас получится и в RAW. Пусть меньший, но все равно недостойный для публикации.
Руки... так это проблемы фотографа, а не jpg. При таких руках он и с RAW ничего не вытянет.
А посему: не надо обожествлять RAW. Я про jpg с Canon. С других брендов не знаю, не юзал. А у Canon вполне приличный jpg, если, конечно соблюдены выше озвученные условия.
Поэтому большинство снимков делаю в jpg. При неоходимости съемки "в условиях дискотеки" (это собирательный образ) - перехожу в RAW. Метровые форматы не печатаю.

Цитата:

от: alekc
Правильная мысль! Ученье - raw,
а не ученье- jpeg!

Всё с точностью до наоборот!!!

Дык само собой условие прямых рук - самое первое условие. Но бывают ситуации когда даже при условии прямых рук может брак получиться. Например свадебный репортаж. ТАм чуть что и платье вылетело. И в помещении при искусственном свете только RAW спасает который позволяет легко ББ поправить )

Цитата:

от:Анатол
Правильно все написано... только вот как-то вскольз упаминается, что все это (свойства RAW) нужно когда:
"вы хотите прибрать яркость например в 2 раза"
"В тенях появится цифровой шум"
"...вытащить пересветы"
"...то что находится в глубокой тени"
Т.е. по умолчанию предполагается, что условия съемки ужасны или у фотографа руки не оттуда растут.
При ужасных условиях - ужас получится и в RAW. Пусть меньший, но все равно недостойный для публикации.
Руки... так это проблемы фотографа, а не jpg. При таких руках он и с RAW ничего не вытянет.
А посему: не надо обожествлять RAW. Я про jpg с Canon. С других брендов не знаю, не юзал. А у Canon вполне приличный jpg, если, конечно соблюдены выше озвученные условия.
Поэтому большинство снимков делаю в jpg. При неоходимости съемки "в условиях дискотеки" (это собирательный образ) - перехожу в RAW. Метровые форматы не печатаю.

Подробнее

Бред. При чем здесь руки? Даже без критичных условий я получу из рава намного лучшую картинку (по шумам, детализации, цвету, насыщености и распределению контрастов) чем это сделает камерный жпиг.
Цифровое изображение с матрицы в любом случае проходит обработку. Так зачем ее отдавать на откуп ипонскому програмеру, который в фото скорее ни в зуб ногой?

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Бред. При чем здесь руки? Даже без критичных условий я получу из рава намного лучшую картинку (по шумам, детализации, цвету, насыщености и распределению контрастов) чем это сделает камерный жпиг.
Цифровое изображение с матрицы в любом случае проходит обработку. Так зачем ее отдавать на откуп ипонскому програмеру, который в фото скорее ни в зуб ногой?

Подробнее

Не только считаю так же, но доказал это себе МНОГОКРАТНО.
Лишь несколько раз снимал в джпег сразу. И почти все эти разы жалел....
И даже там, где вытягивать не надо было, банально детализация джпега уступает.

Удивляет невнимательность многих здешних форумчан и паталогическое высокомерие, которое этим многим мешает кликнуть по выложенной специально для них ссылке. А ведь товарищ Анатол мог и не написать своих преждевременных умозаключений, если бы внимательно ознакомился с упомянутой ссылкой, ибо там на пальцах показано преимуществ РАВ по умолчанию - независимо от рук.

Цитата:

от:Prometej
Не только считаю так же, но доказал это себе МНОГОКРАТНО.
Лишь несколько раз снимал в джпег сразу. И почти все эти разы жалел....
И даже там, где вытягивать не надо было, банально детализация джпега уступает.

Удивляет невнимательность многих здешних форумчан и паталогическое высокомерие, которое этим многим мешает кликнуть по выложенной специально для них ссылке. А ведь товарищ Анатол мог и не написать своих преждевременных умозаключений, если бы внимательно ознакомился с упомянутой ссылкой, ибо там на пальцах показано преимуществ РАВ по умолчанию - независимо от рук.

Подробнее

Вот вот. А потом возникают легенды о мыльности китов, "плохих" цветах кенонов, никонов, CMOS, CCD и пр. (нужное подчеркнуть)