Избавление от зумов. Вразумите пожалуйста :)

Цитата:

от: Intangible
...А ездить на прогулку на болиде Формулы 1... может лучше бросить работу и стать профессиональным гоньщиком?

Зачем бросать такую работу, которая позволяет купить болид F1 для выезда на прогулку? Все профи в начале пути - любители, и кто кем станет - только Богу известно, и время покажет...

Цитата:

от: Александръ
таки удивляюсь кроповодам с эльками...

А чему тут удивляться? Или на кропе исчезают понятия "светосила" и "рисунок обьектива"?

Лучше кроп с элькой чем пятачок с сигмой :D
Примеров тому - навалом.

Цитата:

от: Карпишев
Блин... Как же всё быстро меняется: сейчас любой вопрос о зеркалке и объективах скатывается в ФФ - раньше такого не было. Всё уже переросли кроп и хотят от всех шедевров именно с ФФ. Ну-ну...
:D

Толи ещё будет.Ведь тоже ФФ 24Х36,это же малоформатная камера.А есть средне форматная типа 6смХ6см,вот скоро все туда ринутся и будут визжать от восторга и всем с гордостью советы давать типа сидите и не дёргайтесь со своим малоформатным ФФ

Цитата:

от:albof
Толи ещё будет.Ведь тоже ФФ 24Х36,это же малоформатная камера.А есть средне форматная 6смХ6см,вот скоро все туда ринутся и будут визжать от восторга и всем с гордостью советы давать типа сидите и не дёргайтесь со своим малоформатным ФФ

Подробнее

А я давно понял, что форум на ФОТОРУ - самая большая "ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ" в Рунете и этим может гордиться...

Цитата:

от:Intangible
Достаточно банальная ситуация. Фотолюбитель, насмотревшись на фотографии профессионалов, накупает профессиональных стекол. При этом не учитывается, что объективы очень дорогие, габаритные и тяжелые, ибо для профессионала это рабочий инструмент и носит он весь этот скарб не для забавы ради. Ради качества результата можно многим пожертвовать.
Фотолюбителю же это не понятно, да и зачем это ему? Фотографии он не продает, да и что греха таить, многие покупают профи стекла ради самих профи стекол, не разбираясь в сильных или слабых сторонах того или иного стекла.
Фотолюбителям надо сразу определиться, что для них фотография. Не обязательно гоняться за профессиональными фотографами и меряться "носами" с ними. Это во-первых, затратно, во-вторых, отнимает много времени (а как же, за один день всем тонкостям цифровой фотографии не научиться никак), и наконец, в третьих - бессмысленно. Профессиональные фотограф живут фотографией, это их хлеб. Фотолюбителю то зачем так мучать себя и свой кошелек? Надо же снимать для души, то бишь для себя и своих родных и близких, получать удовольствие от самого творческого процесса, а не сидеть днями и ночами с линейками и лупами или изучать MTF'ы. В любой системе есть очень не дорогие и компактные зеркалки и объективы, Пентакс вон лимы кропнутые предлагает - для фотолюбителя что доктор прописал.
А ездить на прогулку на болиде Формулы 1... может лучше бросить работу и стать профессиональным гоньщиком?

Подробнее

Ошибаетесь, уважаемый. Любители занимаются любимым делом и готовы тратить деньги на оборудование и часы обработки, зачастую для получения одной фотографии.
И это понятно, потому что если не вкладываться в любимое дело, то во что ж тогда?

Профи же зарабатывают деньги. В большинстве своем идея в том чтобы быстрее отбить средства затраченные на оборудование и начать зарабатывать. Сьемка почти всегда ведется в jpeg, обработки не много.
И это тоже понятно, ибо какой идиот возьмется "вылизывать" сотни и сотни кадров (например, со свадьбы).

Цитата:

от:Jason
Ошибаетесь, уважаемый. Любители занимаются любимым делом и готовы тратить деньги на оборудование и часы обработки, зачастую для получения одной фотографии.
И это понятно, потому что если не вкладываться в любимое дело, то во что ж тогда?

Профи же зарабатывают деньги. В большинстве своем идея в том чтобы быстрее отбить средства затраченные на оборудование и начать зарабатывать. Сьемка почти всегда ведется в jpeg, обработки не много.
И это тоже понятно, ибо какой идиот возьмется "вылизывать" сотни и сотни кадров (например, со свадьбы).

Подробнее

Лично знаком с несколькими "идиотами", которые снимают на мероприятиях в RAW и потом обрабатывают все в редакторах.
Касательно того, что "не смотри в чужой кошелек", то это понятно. Человек имеет лишние средства и готов потратить на себя любимого - дело естественно его личное, хозяйское.
Дело в другом. Если человеку так неудобно и неловко носить профи фототехнику, то может ему стоит пересмотреть свое мировосприятие? В конце-концов, красные кайомочки и ФФ-матрицы - это не панацея от плохих фотографий.

Цитата:

от: Intangible
Лично знаком с несколькими "идиотами", которые снимают на мероприятиях в RAW и потом обрабатывают все в редакторах.

Я тоже знаком и сам такой же (хоть и не профи не разу). Но таких - не большинство, думается.

Цитата:

от:Intangible

Дело в другом. Если человеку так неудобно и неловко носить профи фототехнику, то может ему стоит пересмотреть свое мировосприятие? В конце-концов, красные кайомочки и ФФ-матрицы - это не панацея от плохих фотографий.

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от:Intangible
Дело в другом. Если человеку так неудобно и неловко носить профи фототехнику, то может ему стоит пересмотреть свое мировосприятие? В конце-концов, красные кайомочки и ФФ-матрицы - это не панацея от плохих фотографий.

Подробнее

Это точно...

В последнее время многими, вероятно постигшими высшую степень мастерства :), (а поэтому уже переставшими снимать совсем, а только вещать в форумах) усиленно продвигается миф, что хорошо снимать можно только фиксами, а то еще только цейсами и иже с ними.

И вот уже море тем от только что купивших зеркалку, но точно знающих что счастье только в фиксах, да не простых, а надо им 50 f1.2L и 85 f1.2L...

На самом деле для любительского применения хватит большинства нормальных зумов и кропа... Да и для более серьезных дел вполне можно обойтись, не говоря уж про зумы L-серии...

Фиксы безусловно позволяют добиться лучшего результата, но не всем и не всегда...

С другой стороны, если бюджет позволяет, почему бы не взять сразу основной топовый ряд зумов и фиксов...

Цитата:

от: Jason
А чему тут удивляться? Или на кропе исчезают понятия "светосила" и "рисунок обьектива"?

Лучше кроп с элькой чем пятачок с сигмой :D
Примеров тому - навалом.

рисунок объектива страдает безусловно...и смыслъ дорогих рисующих стекол на кропе весьма сомнителенъ.

как сомнительно использование СФ стекол на Пятачке...

Цитата:

от: ID
а я свой 24-70 махнул на сигмополтос+ 85/1.2. Рулез полный, старый рядом не стоял...

"рулез" от такой замены случится только тогда, когда вам нафиг не сдался широкий угол и когда есть время менять стекла на съемке. "Утренник у ребенка в саду" на парочку 50+85 вы не снимите никогда. а на 24-70 - как нечего делать. особенно на ФФ.
это я к чему? к тому что для НЕСПЕШНОЙ ВДУМЧИВОЙ съемки фиксы рулят бесповоротно. причем не факт что автофокусные. А вот когда какой-нить "репортажик" надо осилить - тут фиксы в пролете оказываются.
То есть плясать, как всегда, надо от задач.

Цитата:

от: Igor Corona
"Утренник у ребенка в саду" на парочку 50+85 вы не снимите никогда. а на 24-70 - как нечего делать.

для утренников сделали быстрые мылницы и Никон Д40 - что неоднократно озвучивал Кен Рокwелл.

Поэтому нужна плионко - плионка прощает даже китовые стиокла :D :P и не надо цайсов 1.2-1.4, так как пленко прощает даже длинные выдержки - экономия налицо.

Цитата:

от: Александръ

как сомнительно использование СФ стекол на Пятачке...

Пачему сомнительно СФ-шное стекло на ФФ тушке ?

"Кашу маслом неиспортишь." 8)

или намекаешь что нераскроется потенциал с такой стекляшки на "кропе" т.е. пятаке ?
Если на готовом снимке покоцать ножницами немного границы, от энтого рисуног объектива непострадает.

вот своих детей роквел пускай на мыльницы и снимает. а мы уж как-нить обойдемся пятаком и приличными зумами для этого :)

Цитата:

от: mdmitriy
Поэтому нужна плионко - плионка прощает даже китовые стиокла :D :P и не надо цайсов 1.2-1.4, так как пленко прощает даже длинные выдержки - экономия налицо.

а вы перестаньте разглядывать 100% кропы с цифры и смотрите на отпечатки такого же формата как с пленки, которая "все прощает". тогда и цифра будет "все прощать" ;)

Цитата:

от: Igor Corona
а вы перестаньте разглядывать 100% кропы с цифры и смотрите на отпечатки такого же формата как с пленки, которая "все прощает". тогда и цифра будет "все прощать" ;)

Как раз на отпечатках плионко и прощает :-). На 100 % кропах да и не стопроцентных, а даже 1:1 цифра рулит непадецки, что ФФ без обработки, что кроп с подключаемым форсажем от Адоба :-) :P, кулсканам с ними справиться сложно да и не нужно, наверное .

Цитата:

от: mdmitriy
Поэтому нужна плионко - плионка прощает даже китовые стиокла :D :P и не надо цайсов 1.2-1.4, так как пленко прощает даже длинные выдержки - экономия налицо.

Пленко не господь бог .... С чего ей прощать грехи очкостроителям зумов ?

Цитата:

от: legonodon
Если на готовом снимке покоцать ножницами немного границы, от энтого рисуног объектива непострадает.

во первых коцаеца не "немного"...а во-вторых еще как пострадаетъ...скока не надевал лейко-цэйсы на свою двадцатку-все не то...

Цитата:

от: legonodon
Пленко не господь бог .... С чего ей прощать грехи очкостроителям зумов ?

А Вы попробуйте как-нибудь ради эксперимента спечатать ну,скажем, 20х30 с вечернего сюжета снятого китом с того же 5D, какого-нить D50 и с плионко :-). Веротерпимость у плионко будет на глаз заметно выше. ;) :)

Цитата:

от: Александръ
и смыслъ дорогих рисующих стекол на кропе весьма сомнителенъ.

Следует добавлять - "ИМХО".