Избавление от зумов. Вразумите пожалуйста :)

Цитата:

от: Александръ

...а во-вторых еще как пострадаетъ...скока не надевал лейко-цэйсы на свою двадцатку-все не то...

а знаешь в чем причина ? Патаму что печатаешь (смотришь на мониторе) с разным увеличением с этих 2-х форматов.

Цитата:

от: mdmitriy
А Вы попробуйте как-нибудь ради эксперимента ...

мне незачем марацо всякими питаками, Никанами ... тем более сравнением.

Цитата:

от: Jason
Следует добавлять - "ИМХО".

вы в каждом посте это добавляете..?
по вашей логике-надо...

Цитата:

от: legonodon
мне незачем марацо всякими питаками, Никанами ... тем более сравнением.

:D :D :D

Цитата:

от: legonodon
а знаешь в чем причина ? Патаму что печатаешь (смотришь на мониторе) с разным увеличением с этих 2-х форматов.

дважы кроп-тоже нормуль..?
где по-твоему граница разумного...на какой еще обмылок матрицы можно нацепить ФФ стекла без ущерба для их рисунка..?

Цитата:

от: legonodon
Если на готовом снимке покоцать ножницами немного границы, от энтого рисуног объектива непострадает.

засада не только в "отрезать". засада в других углах и совсем другой перспективе (при условии одного масштаба объекта на кадре). если снимать полтосом на кропе тоже самое что полтосом на ФФ, то придется отойти гораздо дальше. Сразу плывет ГРИП и перспектива.

Цитата:

от:Igor Corona
засада не только в "отрезать". засада в других углах и совсем другой перспективе (при условии одного масштаба объекта на кадре). если снимать полтосом на кропе тоже самое что полтосом на ФФ, то придется отойти гораздо дальше. Сразу плывет ГРИП и перспектива.

Подробнее

если этот боянъ люди не понимаютъ в течении многих летъ споров кроп vs ФФ...им его уже не услышать...

Цитата:

от: Александръ
вы в каждом посте это добавляете..?
по вашей логике-надо...

Я почти всегда это упоминаю. Где не упоминаю, готов при первом же напоминании добавить :D
А вот готовы ли Вы сказать нечто вроде "Исключительно по моему личному мнению следует снимать только пятачком с мануальными фиксами потому что это качественнее чем снимать кропом с лучшими эль фиксами"? :D

Цитата:

от: Александръ
если этот боянъ люди не понимаютъ в течении многих летъ споров кроп vs ФФ...им его уже не услышать...

Глупый, кстати, спор, ни о чем.
Много холивара и гомеопатии.

Цитата:

от:Jason
Я почти всегда это упоминаю. Где не упоминаю, готов при первом же напоминании добавить :D
А вот готовы ли Вы сказать нечто вроде "Исключительно по моему личному мнению следует снимать только пятачком с мануальными фиксами потому что это качественнее чем снимать кропом с лучшими эль фиксами"? :D

Подробнее

те кто попроще это и так понимаютъ...

Цитата:

от: Александръ
дважы кроп-тоже нормуль..?
где по-твоему граница разумного...на какой еще обмылок матрицы можно нацепить ФФ стекла без ущерба для их рисунка..?

ну и 2х кроп , с ФФ стеклом через переходник , также будет без каких-либо негативных последствий для картинки. Единственное - уменьшается угол изображения от общего рисунка ФФ.

Все определяется увеличением при последующем просмотре , или печати. Банально и просто.

Цитата:

от: Александръ
те кто попроще это и так понимаютъ...

Гы-гы-гы.

Цитата:

от:Igor Corona
засада не только в "отрезать". засада в других углах и совсем другой перспективе (при условии одного масштаба объекта на кадре). если снимать полтосом на кропе тоже самое что полтосом на ФФ, то придется отойти гораздо дальше. Сразу плывет ГРИП и перспектива.

Подробнее

а разве кто говорит отойти подальше т.е. об идентичности углов изображения на разных форматах с одним стеклом ? :) Я лишь говорю о сохранности рисунка с разных частей общего отпечатка (или кроп).
Вы приводите другой случай.

Цитата:

от:legonodon
ну и 2х кроп , с ФФ стеклом через переходник , также будет без каких-либо негативных последствий для картинки. Единственное - уменьшается угол изображения от общего рисунка ФФ.

Все определяется увеличением при последующем просмотре , или печати. Банально и просто.

Подробнее

что ж...вам проще жить...

Цитата:

от: Александръ
если этот боянъ люди не понимаютъ в течении многих летъ споров кроп vs ФФ...им его уже не услышать...

не понимають те кто ФФ еще в руках не держал, я инстинктивно чувствовал что ФФ это другой мир, меня лично притрахали костыли 1.6 на ФР и при счасливой случайности купил старопятак, как бывший владелец кропа так и теперешний ФФ могу уже говорить что ФФ это совсем другой мир и понять его на словах нельзя.... автору топика, имеющего 2 одних из лучших зума от кенана советовал бы только одно: купить ФФ, стекла сразу станут краше и картинко сочнее... в плане того что стекла сильно большие то L не маленькие совсем, например 85/1.2 весит поболее чем 24-70 - улучшения в массо-габаритах вы не увидите....

Цитата:

от: Александръ
что ж...вам проще жить...

наверное ... т.к. немыслю какими-то пустыми рисункаме .... масштаб , пропорции, перспектива и прочая муйня от фото гложет меня. ))))

Есть один "негативный" момент у зумаф : на длинном конце ФР , при съемке на близком расстоянии (1-3 метра) его фокусное значительно меньше указаного.

Эта разница тем заметнее чем больше кратность зума. У фикса стабильно ФР, на какой бы дистанции неснимали. ;)

Цитата:

от:legonodon
а разве кто говорит отойти подальше т.е. об идентичности углов изображения на разных форматах с одним стеклом ? :) Я лишь говорю о сохранности рисунка с разных частей общего отпечатка (или кроп).
Вы приводите другой случай.

Подробнее

я привожу случай из жизни.
зачем мне "кроп из лица" если мне нужен классический лицевой портрет целиком? :)
а если на кропе делать тем же стеклом тот же портрет, то придется отойти. К чему это приводит наглядно показывал Тигра в своей гелиос-ветке. Пропорции лица, ГРИП, перспектива - все уходит...

н-е-п-о-й-м-у-тъ...

а какая есть альтернатива для кропа 50/1.4? эт 35/1.4 по ФР но эт совсем другая масса и деньги...