Избавление от зумов. Вразумите пожалуйста :)

Прочитал первую страницу - абалдеть человек спросил одно, а ему насоветовали кучу всякой ерунды и полезных вещей не относящихся к теме, сказали что он снимать не умеет и ещё кучу всего. Но ни одного ответа по теме. Дальше я читать не стал, поэтому сорри если повторюсь.

Я бы посоветовал подождать месяц-другой, снимать в это время зумами, НО ТОЛЬКО работая с фокусными расстояниями фиксов. Т.е. вообще не крутить кольцо "зумирования", и посмотреть, насколько не хватает "зумности". А потом уже самому решить, нужны зумы или нет, и соответственно этому действовать.

Там даже пытаются узнать на одном формате японский или немецкий рисунок у картинки. О как !

человеку популярно объясниле каким форматом он снимаетъ...и что значутъ в этом формате недешовые фиксы от ФФ...

но выбор-за авторомъ...

Да просто в очередной раз кропщики пытались доказать свою полноценность ФФ-щакам. А те вместо снисходительного молчания...

В этой бодяге и утонул вопрос автора темы.

Цитата:

от: legonodon
Ребяты , завязывайте с этим сравнением форматов. Это все пустое.

Давайте лучче фотки смотреть.

Вон утка какая летит, на СФ поди трудновато сделать такую-же

Ага, на СФ берёза целиком влезлабы. Но на олимпусе бы всё равно лучше получилось

Цитата:

от: Pinguen
Но на олимпусе бы всё равно лучше получилось

Не факт, у меня тут выкадровка. А фокусное 75. Они очень быстро летят и не по прямой, угловая скорость высокая - нереально попасть с большим телеположением с такой дистанции.
В данном случая и 700-ка спокойно прокатила. ;)

Ну такую утку и мылом можно снять


А зеркалом вот к чему стремиться надо :)

Цитата:

от: Pinguen
Ага, на СФ берёза целиком влезлабы. Но на олимпусе бы всё равно лучше получилось

А на каком олимпусе?

Смысл есть в такой фотке ?

Данный "сюжет" неоказывает ограничений в применении сф.

Цитата:

от: legonodon
Смысл есть в такой фотке ?

Данный "сюжет" неоказывает ограничений в применении сф.

Мы же не смысл ищим , а фотки смотрим

Вот сюжетец реально потрудней....
Голубь метров с 3-х, летящий на нас


Упарился весь пока снял, попробуйте снять ;)
Это примерно также, как если в вас снежками кидать, а вы их резко снять должны...

Если хотим заснять голубя, оленя, паровоз несущийся на вас - зажимаем дырко до макс.
Фокус на СФ крутить ненадо, раз выставил и счелкай напропалую ... то березой бошку отрежем утке ... то голубя горизонтом попала ... и все в центр , в центр. Главное ведь насчелкать чтоб было резко.
Никаких проблем.

Цитата:

от: babay

Упарился весь пока снял, попробуйте снять ;)
Это примерно также, как если в вас снежками кидать, а вы их резко снять должны...

Извиняюсь , я в песочинице давно неиграю. Вырос из таких снимков.

Цитата:

от: legonodon
Извиняюсь , я в песочинице давно неиграю. Вырос из таких снимков.

Ну понятно
Тогда покажите нам что там такого волшебного вы снимаете, чего нам из песочницы ну никак не достичь.

:) Всему свое время.

Цитата:

от: babay
...Упарился весь пока снял, попробуйте снять ;)...

Есть птички побыстрей голубя ;)
5D2+70-200/4LIS, f/4

Цитата:

от:babay
Вон утка какая летит, на СФ поди трудновато сделать такую-же

Подробнее

Вот если бы ее в полете ощипанную снять,была бы тема.А так ...

Она ему явно позировала!

Скандинавские чайки не считаются. Они там вообще могут за кормой висеть - двигаться с той же скоростью, что и корабль, к примеру.

А на самом деле трудно снять не птицу, летящую на зрителя на средней дистанции, а трудно снять приближающуюся на ближней. Это как велосипедиста - с 50 метров телевиком - раз плюнуть.
А с 4 метров, если он на вас катит - гораздо труднее.

Цитата:

от: Gors
Вот если бы ее в полете ощипанную снять,была бы тема.А так ...

И ещё бы соусом по дороге облилась..