I'v got it! :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:MG-13

"В камере применена новая девятиточечная система фокусировки с шестью невидимыми вспомогательными точками, расположенными внутри круга точечного замера и предназначенными для ускорения поиска объекта и фокусировки"

Хороший журнал. Веселый.

Подробнее

Журнал конечно веселый .. да все они такие ..
Но вот то, что НЕПОКАЗЫВАЕМЫЕ шесть вспомогательных точек фокусировки предназаначенные для работы в режиме AI-Servo AF расположены ВНУТРИ КРУГА ТОЧЕЧНОГО ЗАМЕРА экспозиции ( давно всеми выпрашиваемый режим "SPOT METERING" ) - это абсолютная ПРАВДА :) .. эта так сказать "ТОЧКА" - ни что иное как центральная область кадра занимающяя только 3% его площади .. КЛАССНО к стати работает.. Кроме 5ки имеется ТОЛЬКО в единичках ..

SergeSmArt

Подробнее

Да, согласен, все они примерно одинаковые...
То, что в 5-ке есть точка, я, конечно, знаю. Но вот только - разве это круг точечного замера? А не центровзвешенного?
Кстати - поздравляю Вас с покупкой! Удачных снимков!...:)

Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Dat4WD
дело было вечером, делать было нечего... снял макро... одну фотографию почистил в шопе и напечатал на а3+...

Подробнее

Я вот смотрю фотки счастливых владельцев 5Дэ и меня только один вопрос мучает:
А они вообще ФОТОГРАФИИ снимать будут?

Подробнее

а кто сказал, что мы их не снимаем?

Подробнее

"аффтор еще не размещал фотографии" - из профайла

Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от: Dat4WD
а кто сказал, что мы их не снимаем?

"аффтор еще не размещал фотографии" - из профайла

Тов. Andreus, не тормозите так крепко... И уж если читаете только инфо о пользователе, а не его сообщения, так заходите по единственной ссылке на домашнюю страницу, указанную в профайле.

p.s. Тесты тов. Dat4WD на сайте http://www.dat4wd.ru лично меня полностью устраивают.

Просто товарищ Андреус - это Анархист в момент самых сложных споров со всякими там цифрофилами + СержСмарт за день до покупки возлюбленной им пятерочки. Вот только цвет у этой смеси особый - минольтовый. Или минольтичный.

Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Dat4WD
дело было вечером, делать было нечего... снял макро... одну фотографию почистил в шопе и напечатал на а3+...

Подробнее

Я вот смотрю фотки счастливых владельцев 5Дэ и меня только один вопрос мучает:
А они вообще ФОТОГРАФИИ снимать будут?

Подробнее

а кто сказал, что мы их не снимаем?

Подробнее

"аффтор еще не размещал фотографии" - из профайла

Подробнее

8)

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:jkl-a

Не смотря ни на что Дэ70, но с портретным стеклом делает студийные портреты лучше...

вот так? :) камера оказывается снимает? а я-то по наивности думал, что все дело в фотографе... пойду, куплю мешок D70 - пусть "делают портреты лучше"...
:)

Подробнее

Да, даже недорогой портретник, типа 85/1,8 сделает на кропе портрет лучше, чем дорогой рыбий глаз на полном кадре.
Рад что открыл Вам глаза!

Подробнее

Не Факт! Смотря кому в руки дать.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:jkl-a

Не смотря ни на что Дэ70, но с портретным стеклом делает студийные портреты лучше...

вот так? :) камера оказывается снимает? а я-то по наивности думал, что все дело в фотографе... пойду, куплю мешок D70 - пусть "делают портреты лучше"...
:)

Подробнее

Да, даже недорогой портретник, типа 85/1,8 сделает на кропе портрет лучше, чем дорогой рыбий глаз на полном кадре.
Рад что открыл Вам глаза!

Подробнее

Не Факт! Смотря кому в руки дать.

Подробнее

и смотря КАКОЙ портрет делать.. - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/AFAT5874b.jpg

SergeSmArt

А вот эти пятнышки на небе это пресловутая грязь на матрице или размытые птицы?

Серж, это автопортрет? :)

Вот ещё портретик шириком.17 мм. :)

&author_id=10605&sort=date&page=2&next_photo_id=167467&prev_photo_id=120688

Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:OlegV

Позвольте - когда говорят о шумах, имеется ввиду разброс яркости соседних пикселей. Я хоть и не приглядывался к тестовым снимкам, но тоже заметил, что шум там присутствует. Ежу понятно, что если провести усреднение по соседним пикселям, то можно получить сколь угодно низкие шумы.

Честно говоря, при таких шумах я сильно сомневаюсь, что эта камера дает какой либо выигрыш в ДД по сравнению с кропом.

Подробнее

Я пришел к следующему выводу. Так как пиксели на 5D большие, камера пытается недодерживать (немножко сильнее чем 20D), а потом из теней доставать детали. Кроме того, в 5D используется 2-х ступенчатый аппаратный шумодав, в отличие от 3-х ступенчатого в 20D, отсюда иногда б'ольшие шумы (в районе ISO100-200). Но зато детали в тенях и на больших ISO она не съедает, ISO1600 будет таким же детализированным, что и ISO100 (сегодня с утра попробовал отснять одну и ту же серию кадров на разных ISO). Причем при хорошем освещении (на улице) на 5D можно использовать весь диапазон ISO от 100 до 1600 не боясь, что шумы все испортят, их просто не будет видно (я не имею ввиду 100-200% разглядывание на LCD-мониторах). Причем коррекция в 1-1.5 стоп с ISO1600 вполне нормальна. На 20D такой фокус не пройдет. Там и шумы полезут, и мелких деталей не будет, да ISO1600 сильно не покорректируешь. Все-таки не смотря на все недостатки картинка с 5D получается просто загляденье, и это не смотра на то, что нормальные конверторы типа RSE или C1 PRO еще 5-ку не поддерживают. Вчера специально сравнивал результат конвертации файлов от 20-ки разными конверторами, все-таки алгоритмы, заложенные в RSE/C1 PRO на порядок лучше (на мой взгляд).

Подробнее

Если я своими глазами вижу как гробятся прямо пропорционально повышению исо в разы лучшие свойства линзы и проработка деталей , никто меня не убедит в обратном.
Может и 5Д отличаются друг от друга или вы не видите.
А цветопередача ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАМЕТНО отличается.
Больше тональных переходов. И ДД на контровом свете видно что пошире. Первое для меня уже весомый аргумент в ее пользу.

Цитата:

от: idle valve
Серж, это автопортрет? :)

..а что .. не похож?
SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt

Рассматривать картинки ТАКИХ камер как 5Д и 1Дс/ 1Дс2 НА МОНИТОРЕ бесполезно... :)
" для того, чтобы увидеть ее РЕАЛЬНЫЕ возможности - фотки надо РАСПЕЧАТЫВАТЬ ... а не смотреть на мониторе в 100:% ном увеличении."

Подробнее

Цветопередача и ДД - да, впечалили. Собираюсь брать из за этого.

А почему вы видите ее реалные возможности на бумаге а не видите на мониторе - это мне понятно только в случае, если вы имеете ЖК монитор.
У бумаги гораздо, в разы ДД меньше чем у ЭЛТ монитора (напр. Mits 2070), и печать лабовская в профиле sRGB дает заметно более урезанное цветовое пространство, чем AdobeRGB98, в котором я не встречал печать ни в одной лабе. (Если речь шла о ЖК, то и с любой цифромыльницы, не то что с 5Д реальных возможностей не увидеть). А так я вижу, что ДД 350Д не дотягивает до ДД ЭЛТ, а
для бумаги его хватает с огромным запасом.
Т.О. только на ЭЛТ мониторе все РЕАЛЬНЫЕ возможности
всех цифровых камер включая 5Д и можно увидеть.

Цитата:

от:Polit
Цитата:

от:SergeSmArt

Рассматривать картинки ТАКИХ камер как 5Д и 1Дс/ 1Дс2 НА МОНИТОРЕ бесполезно... :)
" для того, чтобы увидеть ее РЕАЛЬНЫЕ возможности - фотки надо РАСПЕЧАТЫВАТЬ ... а не смотреть на мониторе в 100:% ном увеличении."

Подробнее

Цветопередача и ДД - да, впечалили. Собираюсь брать из за этого.

А почему вы видите ее реалные возможности на бумаге а не видите на мониторе - это мне понятно только в случае, если вы имеете ЖК монитор.
У бумаги гораздо, в разы ДД меньше чем у ЭЛТ монитора (напр. Mits 2070), и печать лабовская в профиле sRGB дает заметно более урезанное цветовое пространство, чем AdobeRGB98, в котором я не встречал печать ни в одной лабе. (Если речь шла о ЖК, то и с любой цифромыльницы, не то что с 5Д реальных возможностей не увидеть). А так я вижу, что ДД 350Д не дотягивает до ДД ЭЛТ, а
для бумаги его хватает с огромным запасом.
Т.О. только на ЭЛТ мониторе все РЕАЛЬНЫЕ возможности
всех цифровых камер включая 5Д и можно увидеть.

Подробнее

Вы абсолютно ПРАВЫ ! :) ..
Но .. мы просто о РАЗНЫХ вещах говорим .. ДД на мониторе действительно ВИДНЕЕ .. а я имел ввиду РЕЗКОСТЬ и ШУМЫ .. - их как раз-таки ЛУЧШЕ смотреть НА бумаге! .. даже при очень БОЛЬШОЙ печати ..
рассматривать "вшей" на мониторе - распостраненное заблуждение людей НЕ знаюших на ПРАКТИКЕ - что такое КАЧЕСТВЕННАЯ крупно-форматная печать .. :)
50% весьма ЗАМЕТНОГО шума на печати НЕ увидишь вовсе.. и тоже о резкости .. - уровень ШАРПА, который на мониторе кажется не просто грубым, а ВАРВАРСКИМ - на печати может дать кристальную резкость.. без следов шарперинга ..
вот только печатать УМЕТЬ нада

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
и тоже о резкости .. - уровень ШАРПА, который на мониторе кажется не просто грубым, а ВАРВАРСКИМ - на печати может дать кристальную резкость.. без следов шарперинга ..

Забавно что Loptar на IXBT ставил это под сомнение (если я его правильно понял)

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:SergeSmArt
и тоже о резкости .. - уровень ШАРПА, который на мониторе кажется не просто грубым, а ВАРВАРСКИМ - на печати может дать кристальную резкость.. без следов шарперинга ..

Забавно что Loptar на IXBT ставил это под сомнение (если я его правильно понял)

Подробнее

ну, мне-то сомневаься несколько труднвато, даже при желании :) т.к. по долгу службы ежедневно этим занимаюсь.. в основном в рамере 24 Х 36 ДЮЙМОВ ( 60 Х 91 см )
( К стати - я только что результаты тестов 5-ки на "Вшивость" опубликовал ..в соответствующей ветке .. посмотрите если интересно :) )

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Вы абсолютно ПРАВЫ ! :) ..
Но .. мы просто о РАЗНЫХ вещах говорим .. ДД на мониторе действительно ВИДНЕЕ .. а я имел ввиду РЕЗКОСТЬ и ШУМЫ .. - их как раз-таки ЛУЧШЕ смотреть НА бумаге! .. даже при очень БОЛЬШОЙ печати ..
рассматривать "вшей" на мониторе - распостраненное заблуждение людей НЕ знаюших на ПРАКТИКЕ - что такое КАЧЕСТВЕННАЯ крупно-форматная печать .. :)
50% весьма ЗАМЕТНОГО шума на печати НЕ увидишь вовсе.. и тоже о резкости .. - уровень ШАРПА, который на мониторе кажется не просто грубым, а ВАРВАРСКИМ - на печати может дать кристальную резкость.. без следов шарперинга ..

вот только печатать УМЕТЬ нада

SergeSmArt

Подробнее

По последним высказыванием подпишусь полностью.

а шум и шарп... у некоторых он шум может вылезти и при 10кратном уменьшении и резкозть снизиться.

Качественная печать - редкость.
И цветовое пространство, как бы качественно не печатали, а из него не вылезешь. Печатающих лаб в AdobeRGB, насколько мне известно, нет. СМИК по сравнению с AdobeRGB тоже урезан порядочно.

Реально все видно на ЭЛТ и это хорошая возможность видеть с запасом.

Сергей, спасибо большое за обзор.
А еще за то, что вас тут прилюдно на костре пытаются сжечь, а вам всё нипочем.

ПС, вот вы собрались таки избавляться от Тамрона 17-35 в связи с покупкой пятерки. В чем причина?

Сергей, спасибо большое за обзор.
А еще за то, что вас тут прилюдно на костре пытаются сжечь, а вам всё нипочем.

ПС, вот вы собрались таки избавляться от Тамрона 17-35 в связи с покупкой пятерки. В чем причина?

Есть возможность взять 5Д (офиц.поставка) по "оптовой" цене в Питере, подробности здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=166890