I'v got it! :)

Цитата:

от:Dat4WD


это на мониторе при просмотре 100% может быть много шарпа. а на а3+ ни перешарпа, ни шумов.

исо от 250 до 1250. ЭТОТ, например, 1250, 100-400 на 400, IS OFF, f/5.6, 1/500.

Подробнее

Если шарп не виден на печати это значит, что разрешение печатающего устройства недостаточно, чтобы его увидеть. Тогда возникает резонный вопрос - а накойхрен он нужен в исходном файле???

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Dat4WD


это на мониторе при просмотре 100% может быть много шарпа. а на а3+ ни перешарпа, ни шумов.

исо от 250 до 1250. ЭТОТ, например, 1250, 100-400 на 400, IS OFF, f/5.6, 1/500.

Подробнее

Если шарп не виден на печати это значит, что разрешение печатающего устройства недостаточно, чтобы его увидеть. Тогда возникает резонный вопрос - а накойхрен он нужен в исходном файле???

Подробнее

ВажнО не разрешение печатаюшего устрийства а только РАЗМЕР отпечатка... На размере 13 Х19 ДЮЙМОВ отпечатанном с 5ки никаких следов шарпа я не заметил ..
Правда шарплю я куда аккуратнее .. и только в канале Luminens :)
Разрешение практически любых современных фотопринтеров во много раз превышает разрешение цифры.. .. я спокойно печатаю 24Х36 дюймов (60 Х90см)

SergeSmAer

Цитата:

от: SergeSmArt

ВажнО не разрешение печатаюшего устрийства а только РАЗМЕР отпечатка...

Ну это ведь хода рассуждений не меняет.

Цитата:

от: SergeSmArt

Правда шарплю я куда аккуратнее .. и только в канале Luminens :)

И это правильно

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Dat4WD


это на мониторе при просмотре 100% может быть много шарпа. а на а3+ ни перешарпа, ни шумов.

исо от 250 до 1250. ЭТОТ, например, 1250, 100-400 на 400, IS OFF, f/5.6, 1/500.

Подробнее

Если шарп не виден на печати это значит, что разрешение печатающего устройства недостаточно, чтобы его увидеть. Тогда возникает резонный вопрос - а накойхрен он нужен в исходном файле???

Подробнее

epson R1800 - разрешение вполне для того, чтобы печатать 12Мп картинки.

Цитата:

от: Dat4WD

epson R1800 - разрешение вполне для того, чтобы печатать 12Мп картинки.

Может и достаточное, но может ли он адекватно передать детали размером в пиксел - скорее нет. Проблема в том, что разрешение, которое указывает производитель струйника, измеряется в каплях на дюйм. Капля эта имеет фиксированный цвет в зависимости от того, какое сопло ее выплюнуло. Чтобы адекватно передать один цветной пиксел вашего файла, капель нужно существенно больше одной.

Цитата:

от:SergeSmArt

85/1.2 я вообще никогда не хотел.. т.к. снимал им и мне кажется он своих денег не стоит.. а вот 135мм Ф2 конечно его не только заменит но и превзойдет

но вот интересно - скорость и точность фокусировки 5ки получила неожиданное подтверждение - чайка пролетала и я, ни на что не расчитывая, просто "навкидку" ее щалкнул... да еще НЕ самой шустрой линой на свете - Тамроном 28-75мм.. ( других-то у меня больше НЕТУ :) )


.. а на счет ПЫЛИ .. так вообще ..рррр .. дамн фак .. я сегодня сенсор чистил .. .. попался бы мне в тот момент какой-нибудь с Канон Маркетинг Департмента ..
вот ведь гады .. берегут защиту от пыли на будущее .. я знаю, что она у них УЖЕ есть.. еще в 20ку хотели ставить.. но решили оттянуть .. для большего навара ..
Короче .. вычистил я его кое-как с 20той наверное попытки .. вот как было : http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/Dust_5D.jpg
и вот как стало:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0035.jpg не на 100% как видите .. и вопрос - на долго ли .. :( ..

SergeSmArt

Подробнее

85 1.2 -(ИМХО) -линза идеальная для съемки ню, гламура, и вообще женщин - и своим фокусным и своим рисунком, особенно на открытых дырках до 2. Она не то чтобы мягкая, а как некоторые выражаются - "персиковая" что-ли, при этом резкость не теряется вкл. 1.2. Суровый мужской портрет ей снимать не уместно, а вот гламур - это да. У вас там она еще и не по такой заряженой цене продается как здесь. Линза выдающаяся (конкр. испробованный мной экземпляр, прошу заметить)

То что скорость фок-ки вас порадовала, это хорошо. Есть некоторые, кто высказывал сожаления, что она все же
заметно медленнее чем на марках. Но 5Д и не претендует на репортажник.

А с пылью что? действительно что-ли быстро набирает пыль?
Вы ведь еще сейчас и объективы не меняте.
На 350Д меняю (быстро) по сто раз на день на улице объективы проблем с пылью нет, а если что легко сдувается все грушей, не помню когда сдувал.
Там что она НАРОЧИТО незащищена от пыли? Байонет То такого же размера :P может там встроен реверсный микропылесос ;)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Dat4WD

epson R1800 - разрешение вполне для того, чтобы печатать 12Мп картинки.

Может и достаточное, но может ли он адекватно передать детали размером в пиксел - скорее нет. Проблема в том, что разрешение, которое указывает производитель струйника, измеряется в каплях на дюйм. Капля эта имеет фиксированный цвет в зависимости от того, какое сопло ее выплюнуло. Чтобы адекватно передать один цветной пиксел вашего файла, капель нужно существенно больше одной.

Подробнее

Совершенно верно .. и не просто больше одной, а их там, при размере капельки 4 пиколитра или 2 пиколитра вылетает СОТНИ .. на один единственный пиксель.. так что вы зря думаете, что он не может передать детали в один пиксель :)

SergeSmArt

SergeSmArt , большое спасибо за отчёты о покупке!
В течении ноября буду брать пятёрку!

Цитата:

от: Анахрист
SergeSmArt , большое спасибо за отчёты о покупке!
В течении ноября буду брать пятёрку!

За 490$

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Анахрист
SergeSmArt , большое спасибо за отчёты о покупке!
В течении ноября буду брать пятёрку!

За 490$

Нет, дешевле 3400 я пока не нашёл, деньги будут в конце ноября, а пока месяцок поснимаю чем-то попроще...