Итоги 33 летия цифры - что привнесла она в нашу жизнь ?(пятницо)

Цитата:

от: allz
Любительское фото оно практически убило. даже пленочные мыльницы лучше снимали всякие попойки, чем цифровые мыльницы.

неправда Ваша! У меня многие знакомые - любители, снимают на цифровые зеркалки с хорошими объективами, у меня есть своя студия,качество в разы лучше чем у "профессионалов" которые раньше снимали на пленку, а уж о любителях с "волосатыми" перенедосвеченными ЧБ фотками с зенитов, ну тут я просто молчу.


Цитата:

от: allz
Да и сообщения типа "у меня винт накрылся , все фотки удалились" или "переставил винду забыл фотки слить" .

А пленка она на века? И снимали на нее "джидаи"? Засветить ее нельзя? поцарапать? Залапать? Испортить в лабе? Потерять...

Цитата:

от: allz
Я снимал на пленку, из 37 кадров на пленке получались 36. А у многих сейчас из 4 гигов карточки (памяти) выходит пара снимков

Вы снимали постановку наверное, так как в репортаже невозможно практически обеспечить такой выход хороших кадров, а вот в постановке можно из 200 сделать 200, на цифре нет проблем, как и на пленке.

Цитата:

от: allz
, а все оттого что цыфра отключила мозг! Зачем думать если можно поглядеть, в фотошопе исправить, и тд и тп.

А раньше мозг вообще никто не включал, даже лабарант в минилабе.


Цитата:

от: allz
Кстати никто не объяснит тот факт что фильмы досих пор на пленку снимают? и клипы. ? А наши дешевые сериалы снятые хз чем.

А Вы отличите кино снятое на хорошую цифру от кино снятого на пленку? А что там от пленки осталось, когда половина фильма вообще на компутере делают?

дубль

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Стал задумываться над композицией и более сложными снимками только на цифре, много кадров (почти бесконечно), можно пробывать и видеть результаты сразу, сразу запоминать как лучше фотографировать и в чем были ошибки, с пленкой так не получалось.

Цифра распологает к творчеству и обучению!

Подробнее

Вот меня всегда как раз удивляла логика о том что на цифру можно снимать бесконечно.
Ну если сюжет статичен, то пожалуй да.
Но даже в любительской практике есть масса случаев когда это невозможно.
Уже хотя бы, например, по причине неэтичности многократно тыкать в лицо обьектив одним и тем же людям.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Вот меня всегда как раз удивляла логика о том что на цифру можно снимать бесконечно.
Ну если сюжет статичен, то пожалуй да.
Но даже в любительской практике есть масса случаев когда это невозможно.
Уже хотя бы, например, по причине неэтичности многократно тыкать в лицо обьектив одним и тем же людям.

Подробнее

Да ладно Вам, тренироваться на кошках надо, тогда и не придется в ответственный момент много раз тыкать модель объективом, а если уж тыкнул, то на экранчеге видно - попал или нет, не надо на всякий случай еще 2 раза фотографировать.

С пейзажами и натюрмортами вообще песня, что-то не получилось - переделал, композицию поправил, сразу в момент съемки свои агрехи в композиции и свете видишь, сразу учишься, а не через несколько дней, натужно вспоминать, чтож я там не так сделал-то, ой а на этой фотографии в фокус не попал... ?!

На студийных среднеформатках ставили задники с поларойдом, чтобы сразу отсматривать результат примерный, наверное ламеры были :) А теперь это всем доступно в цифровом виде.

Цитата:

от:allz
конечно цифровая фотография многое изменила. Но не все в лучшую сторону.
Любительское фото оно практически убило. даже пленочные мыльницы лучше снимали всякие попойки, чем цифровые мыльницы. Фото снятые в клубах и на пьянках, без слез не взглянешь. Да и сообщения типа "у меня винт накрылся , все фотки удалились" или "переставил винду забыл фотки слить" .

Про спор цифра-пленка. так это бред вообще. Я снимал на пленку, из 37 кадров на пленке получались 36. А у многих сейчас из 4 гигов карточки (памяти) выходит пара снимков, а все оттого что цыфра отключила мозг! Зачем думать если можно поглядеть, в фотошопе исправить, и тд и тп.

Кстати никто не объяснит тот факт что фильмы досих пор на пленку снимают? и клипы. ? А наши дешевые сериалы снятые хз чем.

Цифровое фото еще развивается, еще покажет , еще много предстоит флуда на эту тему.

Подробнее

вот именно,мы уже все погрязли во всякого рода фотошопах! А фотография на фотографию не похожа, одна сплошная химия :(
Уверен что скоро из-за компа выходитЪ не будутЪ а создавать шедевры на месте ... спрашивается зачем такая цифра всем нужна?!

Нее ... чуждый это человеческой натуре путь, бездуховный!

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Да ладно Вам, тренироваться на кошках надо, тогда и не придется в ответственный момент много раз тыкать модель объективом, а если уж тыкнул, то на экранчеге видно - попал или нет, не надо на всякий случай еще 2 раза фотографировать.

С пейзажами и натюрмортами вообще песня, что-то не получилось - переделал, композицию поправил, сразу в момент съемки свои агрехи в композиции и свете видишь, сразу учишься, а не через несколько дней, натужно вспоминать, чтож я там не так сделал-то, ой а на этой фотографии в фокус не попал... ?!

На студийных среднеформатках ставили задники с поларойдом, чтобы сразу отсматривать результат примерный, наверное ламеры были :) А теперь это всем доступно в цифровом виде.

Подробнее

Все бы было именно так, если бы не одно НО. НО заключается в психологическом факторе. Как только фотограф понимает, что ему особо и рисковать то не приходится ничем, он потихоньку перестает обращать внимание на правильность выставления своими ручками нужных параметров, на правильность композиционного построения и ДАЖЕ на правильность выставления света, просто уповая на то что один из 5-6 кадров в любом случае получится без моргаликов и смаза, экспозицию и ББ в случае чего подправим в Шопе, свет нарисуем в Лайтруме, композицию в крайнем случае скреативим в том же шопе. И так потихоньку вместо казалось бы быстрейшего обучения происходит наоборот деградация фотографа - его мозг тупеет. Это то же самое что считать примерчики в уме или на куркуляторе - мозг очень быстро тупеет и теряет математическую остроту и кратковременную память при использовании куркулятора...

На самом деле ученику на цифре приходится проявлять намного больше насилия над собой чтоб научиться за то же время что и ученику на пленке. Только потому что лень и вседозволенность сразу же начинают травить мозг.

Цитата:

от:Aleksej75
вот именно,мы уже все погрязли во всякого рода фотошопах! А фотография на фотографию не похожа, одна сплошная химия :(
Уверен что скоро из-за компа выходитЪ не будутЪ а создавать шедевры на месте ... спрашивается зачем такая цифра всем нужна?!

Нее ... чуждый это человеческой натуре путь, бездуховный!

Подробнее

Особенно художники, совершенно бездуховные люди, в своих студиях запрутся и малюют всякие картины, нет чтоб с пленкой по улицам лазать, вот там творчество, вот там бомжи и сабаки чернобелые, все в зерне и артефактах... куда там Пикассо всяким.

Фотоаппарат людей не меняет, нет у него такой функции, я инструкции и к ФЭДу читал и к цифровикам разнообразным, про то что они IQ повышают ничего не сказано.

Бездумно жать на кнопку спуска можно и на пленке, и на цифре, и на АКМ.

Тут в форуме фотографий кирпичных стен от пленочников тоже хватает. хотя должны быть одни шедевры.

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Особенно художники, совершенно бездуховные люди, в своих студиях запрутся и малюют всякие картины, нет чтоб с пленкой по улицам лазать, вот там творчество, вот там бомжи и сабаки чернобелые, все в зерне и артефактах... куда там Пикассо всяким.

Подробнее

уважаю этих людей, низкий им поклон в ноги :)

репорт кстати а не постановочное фото.

Цитата:

от:mdmitriy
На самом деле ученику на цифре приходится проявлять намного больше насилия над собой чтоб научиться за то же время что и ученику на пленке. Только потому что лень и вседозволенность сразу же начинают травить мозг.

Подробнее

Это Вы зря!
Ситуация намного проще: кто имеет способности, трудолюбие и время - тот и учится быстрее хоть на пленке, хоть на цифре. :!:
А кто туповат, ленив или снимает редко - тот и прогрессирует медленно , чем бы ни снимал.

сегодня пленку предпочитаютъ либо старперы,которым лень осваивать новые технологии...
либо те кто пудритъ окружающим мозги про "традицыи и душевность пленки",а на деле прячет там свою фотобеспомощность...

Цитата:

от:Александръ
сегодня пленку предпочитаютъ либо старперы,которым лень осваивать новые технологии...
либо те кто пудритъ окружающим мозги про "традицыи и душевность пленки",а на деле прячет там свою фотобеспомощность...

Подробнее

Ну че так резко-то? Есть еще варианты, например - просто для прикола, взять и пофоткать на пленко, ну если результат не очень важен и не за деньги.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Ну че так резко-то? Есть еще варианты, например - просто для прикола, взять и пофоткать на пленко, ну если результат не очень важен и не за деньги.

по-приколу не значитъ называться пленочникомъ...поснимал чутка,прикололся и обратно в антресоли пылиться...

Цитата:

от: Fishmann_Vic

..
Бездумно жать на кнопку спуска можно и на пленке, и на цифре, и на АКМ.
...

Оно то так.
Но цифра в фото как ничто другое стимулирует заведомо ложную идею о том, что качество можно компенсировать количеством.
Как доказательство - почти весь фотоконтент Интернета.
Смотришь и понимаешь - да, действительно учеловека есть цифровая камера и выход в Сеть.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Оно то так.
Но цифра в фото как ничто другое стимулирует заведомо ложную идею о том, что качество можно компенсировать количеством.
Как доказательство - почти весь фотоконтент Интернета.
Смотришь и понимаешь - да, действительно учеловека есть цифровая камера и выход в Сеть.

Подробнее

Вам самому не смешно? "Пленочники" в своем нереальном мире живут, я это точно понял. Ну сколько можно мантры про "шедевры вдумчивые" с пленки рассказывать?

Где они шедевры эти?

Заходим на flikr. и pbase, открываем сообщества пленочные и что мы там видим?! такого, уж простите, говна бездумного еще поискать, но онеж на пленко снимают?! Как так получается?

Цитата:

от: Fishmann_Vic

Заходим на flikr. и pbase, открываем сообщества пленочные и что мы там видим?! такого, уж простите, говна бездумного еще поискать, но онеж на пленко снимают?! Как так получается?

зато все домочадцы знаютъ шо у них в семье фотоэстэтъ жыветъ...а то шо иго снимки мутные-дык ить это художнекъ,хто ж иго поймет..?

Цитата:

от:Niko_Kiev
Оно то так.
Но цифра в фото как ничто другое стимулирует заведомо ложную идею о том, что качество можно компенсировать количеством.
Как доказательство - почти весь фотоконтент Интернета.
Смотришь и понимаешь - да, действительно учеловека есть цифровая камера и выход в Сеть.

Подробнее

На плёнке его было бы меньше лишь количественно. А снимать серией и не думать про ограничения, любое ИСО в любой момент, гибкость РАВов и относительная лёгкость получения результата - вот плюсы цифры

Для некоторых ещё плюсом явл-ся компактность

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Вам самому не смешно? "Пленочники" в своем нереальном мире живут, я это точно понял. Ну сколько можно мантры про "шедевры вдумчивые" с пленки рассказывать?

Где они шедевры эти?

Заходим на flikr. и pbase, открываем сообщества пленочные и что мы там видим?! такого, уж простите, говна бездумного еще поискать, но онеж на пленко снимают?! Как так получается?

Подробнее

Грубовато как-то,да ну и в принципе обьяснимо ... что ни цифровик то агрессивный деятель .... особенно у тех у кого вторые Марки, нервные все какие-то