Итоги 33 летия цифры - что привнесла она в нашу жизнь ?(пятницо)

Цитата:

от:mdmitriy

3) Развитие цифры пойдет по тому же принципу что и пленки - никуда не деться. Должен появиться механически гибкий, быстросъемный, многослойный носитель. Ведь и у "пленки" сначала были хрупкие однослойные стеклянные пластины, сменность которых была затруднена - в общем все возвращается на пути своя. Вот вопрос только еще в том чтоб такой цифровой носитель была дешевле гибридной технологии - линейка 3ццд плюс пленка. Вот и вся недолга...

Подробнее

Сменность цифровых матриц ничем не затруднена, но если они и будут сменными, то это будет разводилово на деньги. Типа китовая матрица плохая, для качества надо покупать дорогую дополнительную.

Цитата:

от:mdmitriy
Хотя если считать, что в отпуске забивается по 1-2 16Гиговых флешек, и мало РАВами которые можно бесконечно проявлять и вертеть куда угодно, то 2-3 шедевральных фото из около 1000 кадров - это плохой "выхлоп". Вот до чего доводит удобство цифры - надо сделать 1000 дуплей чтоб получить пару хороших фото - охрененная экономия времени...

Подробнее

слова человека, которому редакция не оплачивает анлим пленку, а у него денег на то, что бы поснимать вволю на пленку не хватает
остается только завидовать снимающим на цифру и бухтеть, что шедевров маловато

[quot] сожалению интернет пока еще недостаточно развит, в том смысле, что мусорная свалка, информация перемешана очень жестко. [/quot]
не надо стесняться признаться в банальном неумении пользоваться поиском
увы, это проблема многих

+1, да и как сказали, от носителя не зависит ценность кадра, если человек умеет снимать, то снимет хоть на голограмму.

сорокъ лет назад на Луне космонавты снимали самые ценнейшие фотокадры человечества на пленку...и это понятно,чем еще они тогда могли снимать?

рискнулъ бы кто сегодня вместо цыфры снаряжать космонавтов в полет скажем на Марс пленочными камерами?

зы.уже и на орбиту-то пленку давно не берут...но то шо на марсъ

Цитата:

от: Александръ
никто серьезно тревелъ пленкой ужо не снимаетъ...особенно профи... именно по температурным перепадамъ,хранению и ваще по надежности...

Александр выдаёт такие перлы в этом треде. Что уже всем понятно, он не тролль, а болен ФГМ.

чем космонавтика не супер-тревелъ..?
вот уж где безотказная надежность и качество на первомъ месте...

Цитата:

от: mdmitriy
Всем добрый день. Интересно будет услышать от апологетов цифры с высоты так сказать птичьего полета ответы на следующие вопросы

Дмитрий, лучше я Вам скажу что цифра до сих пор не может обеспечить для меня:


1. Черно-белую фотографию. Двойные преобразования байера и фавеона не устраивают.
2. Простоту архивного хранения негативов. Длительность, условно, до 100 лет. Внукам показать.
3. Энергонезависимость хотя бы при съёмке.
4. Большие размеры регистратора. Здесь цифра даже 6x6 не может обеспечить.

5. Выбор инструмента. Я не хочу снимать автофокусными зеркалками. Где мой цифровой TLR?
Или хотя бы Nikon FM3d. Панорамные камеры оставим в стороне.

6. Небольшие размеры и вес.
7. Приемлимую фотошироту.
8. Стабильную работу на морозе.


Мне не нужна гистограмма, я умею пользоваться экспонометром.
Мне не нужно смотреть на кадр сразу после съёмки, я уже видел его в видоискателе.
Мне не нужны тысячи кадров на одной флешке/плёнке, я снимаю только по делу.
Я готов повременить с проявкой и печатью, кадры от меня не убегут.
Я не сканирую плёнку. Я не смотрю фотографии на мониторе.


Цифре нечего мне предложить.


Ну, может только Лейка М9 зачеркнёт пару пунктов. 30 лет цифровой фотографии привели к тому, что плёнка живее всех живых. Если вы не снимаете на плёнку, значит вам это не надо. Никто и не заставляет.

Равно как никто не заставляет других людей снимать на плёнку, слушать винил через ламповые усилки, обедать серебрянными ложками. Просто цифра -- это плёнка для бедных.

Цитата:

от: Математик
для начала можно сказать что в чужой монастырь со своим уставом не суются, что вы здесь делаете с пленкой в цифровом разделе форума?

Я - общаюсь. А Вы ? Если прочтете название темы - увидите что там про цифру, может прозреете.

Цитата:

от: Александръ
чем космонавтика не супер-тревелъ..?
вот уж где безотказная надежность и качество на первомъ месте...

Нет, там на первом месте стоимость снимка, ибо вывод на орбиту грамма веса стоит столько сколько Вы зарабатываете в год :D . Это несмотря на то что из-за цифры глюков немеряно - Хаббл и сбои в его софте тому постоянное подтверждение... Вы не забывайте, Вам картинку в цифре делает какой-то китаец индуч или в лучшем случае наш эммигрант... :D

Цитата:

от: Карло Омулини
Сменность цифровых матриц ничем не затруднена, но если они и будут сменными, то это будет разводилово на деньги. Типа китовая матрица плохая, для качества надо покупать дорогую дополнительную.

Сменность матрицы имелось в виду не ради прибыли, как в случае с с нынешней баерной цифрой, а в смысле смены при повреждении или например с пейзажной на портретную, как делается на пленке - разве ж это плохо.

Цитата:

от: Математик
+1, да и как сказали, от носителя не зависит ценность кадра, если человек умеет снимать, то снимет хоть на голограмму.

Дык АлександрЪ и манагер не могут понять что можно снимать на разные системы, то ли от неумения то ли по глупости. :D

Цитата:

от: mdmitriy
Я - общаюсь. А Вы ? Если прочтете название темы - увидите что там про цифру, может прозреете.

Я резко прозрею когда вы перестанете оффтопить и флемить, почти в каждой ветке влезая с пленкой, на части форума, посвященной цифре.

Цитата:

от:manager2
слова человека, которому редакция не оплачивает анлим пленку, а у него денег на то, что бы поснимать вволю на пленку не хватает
остается только завидовать снимающим на цифру и бухтеть, что шедевров маловато

[quot] сожалению интернет пока еще недостаточно развит, в том смысле, что мусорная свалка, информация перемешана очень жестко. [/quot]
не надо стесняться признаться в банальном неумении пользоваться поиском
увы, это проблема многих

Подробнее

Как всегда самые "умные" личности при недостатке аргументов переходят на личности... Админ, Вы бы хоть фотографией занялись для начала пусть и на цифру, да хоть на что.Какой же ж Вы админ, если не разбираетесь в проблеме поисковых систем и Интернета в целом ?

Цитата:

от:mdmitriy
Нет, там на первом месте стоимость снимка, ибо вывод на орбиту грамма веса стоит столько сколько Вы зарабатываете в год :D . Это несмотря на то что из-за цифры глюков немеряно - Хаббл и сбои в его софте тому постоянное подтверждение... Вы не забывайте, Вам картинку в цифре делает какой-то китаец индуч или в лучшем случае наш эммигрант... :D

Подробнее

на ценную инфу в космосе тратятся миллиарды...и если бы пленка эту инфу сегодня давала,на расходы не скупились бы...как не скупяться на ремонты и модернизацию Хаббла...а он дал инфы о космосе гораздо больше чем все пилотируемые полеты вместе взятые.

Цитата:

от:Александръ
на ценную инфу в космосе тратятся миллиарды...и если бы пленка эту инфу сегодня давала,на расходы не скупились бы...как не скупяться на ремонты и модернизацию Хаббла...а он дал инфы о космосе гораздо больше чем все пилотируемые полеты вместе взятые.

Подробнее

Вы почитайте официальные отчеты НАСА - там реально очень много проблемм с софтом.

Цитата:

от: mdmitriy
Вы почитайте официальные отчеты НАСА - там реально очень много проблемм с софтом.

а вы почитайте как ученые боготворятъ этот Хабблъ за ту бесценную информацию что он даетъ...
или вы считаете что он должен быть пленочнымъ? так объясните это в НАСА...а то они следующий телескопъ тоже цыфровым делаютъ...

Цитата:

от:Andrew C.
Дмитрий, лучше я Вам скажу что цифра до сих пор не может обеспечить для меня:


1. Черно-белую фотографию. Двойные преобразования байера и фавеона не устраивают.
2. Простоту архивного хранения негативов. Длительность, условно, до 100 лет. Внукам показать.
3. Энергонезависимость хотя бы при съёмке.
4. Большие размеры регистратора. Здесь цифра даже 6x6 не может обеспечить.

5. Выбор инструмента. Я не хочу снимать автофокусными зеркалками. Где мой цифровой TLR?
Или хотя бы Nikon FM3d. Панорамные камеры оставим в стороне.

6. Небольшие размеры и вес.
7. Приемлимую фотошироту.
8. Стабильную работу на морозе.


Мне не нужна гистограмма, я умею пользоваться экспонометром.
Мне не нужно смотреть на кадр сразу после съёмки, я уже видел его в видоискателе.
Мне не нужны тысячи кадров на одной флешке/плёнке, я снимаю только по делу.
Я готов повременить с проявкой и печатью, кадры от меня не убегут.
Я не сканирую плёнку. Я не смотрю фотографии на мониторе.


Цифре нечего мне предложить.


Ну, может только Лейка М9 зачеркнёт пару пунктов. 30 лет цифровой фотографии привели к тому, что плёнка живее всех живых. Если вы не снимаете на плёнку, значит вам это не надо. Никто и не заставляет.

Равно как никто не заставляет других людей снимать на плёнку, слушать винил через ламповые усилки, обедать серебрянными ложками. Просто цифра -- это плёнка для бедных.

Подробнее

подписываюсь под каждым вашим пунктом!

Цитата:

от: Andrew C.

Цифре нечего мне предложить.

камрад, ну что я могу сказать в таком случае
похоже, что ты в пролете с такими запросами ;)

Цитата:

от: mdmitriy
Дык АлександрЪ и манагер не могут понять что можно снимать на разные системы, то ли от неумения то ли по глупости. :D

я, лично, исключительно по глупости

Цитата:

от:mdmitriy
Как всегда самые "умные" личности при недостатке аргументов переходят на личности... Админ, Вы бы хоть фотографией занялись для начала пусть и на цифру, да хоть на что.Какой же ж Вы админ, если не разбираетесь в проблеме поисковых систем и Интернета в целом ?

Подробнее

йа тупой, хамский, наглый админ

но, почему то, с поиском информации проблем у меня не возникает
фотографии тоже выложены
любуйся на здоровье