Итоги 33 летия цифры - что привнесла она в нашу жизнь ?(пятницо)

Цитата:

от: OperLV
А кто говорил, что РАВНО!?
Ещё раз для невнимательных:
Фотошоп - всего-лишь современный инструмент для получения фото.

Еще раз для особо внимательных - фотошоп не инструмент для получения фото - не обманывайтесь названием программы, он давненько вырос из этих штанишек.

Цитата:

от: mdmitriy
Еще раз для особо внимательных - фотошоп не инструмент для получения фото

Ага. В умелых руках это еще инструмент для изуродования фото. :)

Цитата:

от: Александръ
рад за ваши 36 шедевровъ с каждой пленки...

... для всего остального в кофре лежить цифросчелк и две батарейки

Цитата:

от: mdmitriy
Еще раз для особо внимательных - фотошоп не инструмент для получения фото - не обманывайтесь названием программы, он давненько вырос из этих штанишек.

Ещё раз для не только не внимательных но и крайне упёртых:
Цитата:

от: OperLV
...
Фотошоп - всего-лишь современный инструмент для получения фото.
Один из многих и отнюдь не обязательный - просто один из лучших.

Я Вам больше скажу в штанишках только "инструмента для получения фото" Фотошоп вообще ни когда не был.

Цитата:

от:OperLV
А я бывал... когда за день отмолотил больше 4000 кадров и аккумы в ручке сели и запасные, пришлось из вспышки аккумы доставать... вот такая вот засада.
А "плёночнику", с рюкзаком плёнок, было бы всё нипочём :D

Подробнее

А вот неизвестно. Смотря какие батарейки - а то, вполне вероятно, тоже сдохли бы на 50-70 рулоне.

Цитата:

от: Шуруп
как не странно, но пленка позволяет быть ближе к процессу. Теснее понимать фотографию. Весь вопрос в желаниях быть ближе. Кому и цифрощелки с хедшотами фотографея.

Да фигня это все. У меня как не было шедевров на пленке, так нет и на цифре. Хотя я и цвет могу руками напечатать, и ваще все такое.

Цитата:

от: Копетан Очевидность
Да фигня это все. У меня как не было шедевров на пленке, так нет и на цифре. Хотя я и цвет могу руками напечатать, и ваще все такое.

значит наверное не в технике дело...
"в чем правда,брат?"

С любительской точки зрения, на цифре значительно удобнее, чем на плёнке. Раньше со стареньким "Зенитом" пока снимешь, отдашь в проявку плёнку, затем в печать - сколько времени уходило.
С цифрой красота - снял кадр, посмотрел на экранчике, не понравилось - переснял. Приехал домой, скинул на винт. Всё.
В разы процесс упростился.
ИМХО, печатать фото будут всё меньше [для себя практически не печатаю, разве что в подарок]. На смену обычным альбомам приходят цифровые.
Как и на смену бумажным книгам - электронные. У нас это не так заметно, а в США собираются даже в школах отказаться от бумажных книг.
В целом, цифра наступает, и для меня лично это хорошая новость.

Цитата:

от: airliners

В целом, цифра наступает, и для меня лично это хорошая новость.

цифра уже давно победила, и теперь ведет отлов прячущихся в лесах бандитов и дезертиров :D

отнес в цытатнегъ...

Отлично сказано!

Цитата:

от: Копетан Очевидность
Да фигня это все. У меня как не было шедевров на пленке, так нет и на цифре. Хотя я и цвет могу руками напечатать, и ваще все такое.

Тебя не взяли на Магнум? Шедевры не тебе определять! Мне, например, много твоих снимков нравится.

Цитата:

от: Копетан Очевидность
Да фигня это все. У меня как не было шедевров на пленке, так нет и на цифре. Хотя я и цвет могу руками напечатать, и ваще все такое.

У вас на плёнке нет шедевров? Странно! А вот у товарища -mdmitriy их навалом,только он показывать не кому не хочет!

Цитата:

от: Шуруп
Тебя не взяли на Магнум?

Мне VII нравицо больше.

Цитата:

от:airliners
С любительской точки зрения, на цифре значительно удобнее, чем на плёнке. Раньше со стареньким "Зенитом" пока снимешь, отдашь в проявку плёнку, затем в печать - сколько времени уходило.
С цифрой красота - снял кадр, посмотрел на экранчике, не понравилось - переснял. Приехал домой, скинул на винт. Всё.
В разы процесс упростился.
ИМХО, печатать фото будут всё меньше [для себя практически не печатаю, разве что в подарок]. На смену обычным альбомам приходят цифровые.
Как и на смену бумажным книгам - электронные. У нас это не так заметно, а в США собираются даже в школах отказаться от бумажных книг.
В целом, цифра наступает, и для меня лично это хорошая новость.

Подробнее

Вот я про это и говорю. С цифрой снял принес домой положил на винт и все, ЗАБЫЛ про фото.

Цитата:

от: presik62
У вас на плёнке нет шедевров? Странно! А вот у товарища -mdmitriy их навалом,только он показывать не кому не хочет!

Ну почему ж. Все кому надо их видят. :D А то взяли моду - сами ничего не могутЪ, а от других просят выложить отстой отснятый... АлександрЪ как приедет с очередного летнего отпуска так сразу и вываливает на голову общественности, то что он свято считает шедеврами... :D :D :D . Не, по сравнению со многими, отпускные фото у него ничего, но это все ж просто турпоездные зарисовки не боле... Хотя если считать, что в отпуске забивается по 1-2 16Гиговых флешек, и мало РАВами которые можно бесконечно проявлять и вертеть куда угодно, то 2-3 шедевральных фото из около 1000 кадров - это плохой "выхлоп". Вот до чего доводит удобство цифры - надо сделать 1000 дуплей чтоб получить пару хороших фото - охрененная экономия времени...

Цитата:

от:KotLeopold
Тема получается отличная!
Уже подняты серьезные вопросы "пленка-цифра", "обработка-необработка". :!:
Учитывая, что тема юбилейная, надо осветить также и остальные аспекты, вроде этих:
- какая фирма внесла наибольшую лепту в развитие цифрового фото? :?: (варианты: Кодак, Сони, Кенон, Никон, Фуджи, Олимпус, Пентакс, другие, в том числе - некоторые погибшие в неравной борьбе мастодонты прошлых лет).
- падение нравов, которое принесла цифра в фотографию!
- перспективы развития цифры (чип в голове, объектив в глазе, аккум в ж*опе и другие варианты) ;)
- прочее.

Подробнее

Я это и предлогал в общем-то. Но апологеты цифры как всегда отличаются - некое фотоменьшинство, которое давно не снимало на пленку, отстало от прогресса так сказать. Их всего-то по пальцам пересчитать, односистемников то, как тут правильно сказали "партизаны и дезертиры". Не понимающие преимуществ мультисистемности в любительской фотографии. Я понимаю там свадебщики тусят отдельно кучкуются, да и те к СФ пленки вполне веротерпимы и кто умеет пользоваться - делает на ней деньги не хуже чем на цифре...

1) Наибольший вклад ИМХО внес Кодак - баер его детище и лучшая база для производства матриц покамест у него.
2) Падение нравов как раз и заключается, что из всех здесь высказавшихся только двое или трое были в этом году хоть на какой-то значимой вотовыставке, яростных цифрофилов среди нет... - Это микрофорумная социальная статистика :D
3) Развитие цифры пойдет по тому же принципу что и пленки - никуда не деться. Должен появиться механически гибкий, быстросъемный, многослойный носитель. Ведь и у "пленки" сначала были хрупкие однослойные стеклянные пластины, сменность которых была затруднена - в общем все возвращается на пути своя. Вот вопрос только еще в том чтоб такой цифровой носитель была дешевле гибридной технологии - линейка 3ццд плюс пленка. Вот и вся недолга...

Цитата:

от:zav1111
Я тоже перестал посещать галереи и это плохо. Я с удовольствием смотрю на чужие работы, если они КРАСИВЫ, но все фотосайты завалены хламом и найти что-либо стоящее крайне сложно. Очень плохо, что фотография стало попсой.

У меня нет шедевров, и заказчики вместе с посетителями сайтов меня интересуют в последнюю очередь. Меня беспокоит то, что я не могу посмотреть на шедевры, я не могу получить удовольствия от просмотра качественных фото.

Подробнее

Я бы несколько иначе оценил эту ситуацию. За всю свою жизнь мне привелось всего один раз побывать на фотовыставке, и никаких шидеврофф мне увидеть там не удалось, поскольку фотографом был господин Евтушенко, который поэт. После этого я жил далеко от мест, где эти выставки проводятся. Представьте, сколько времени и денег мне пришлось бы потратить, если бы понадобилось посмотреть некие шедевры. А сейчас есть интернет и за час-другой поисков много можно найти, ну, усилия, конечно требуются.

Цитата:

от:Alexk61
Я бы несколько иначе оценил эту ситуацию. За всю свою жизнь мне привелось всего один раз побывать на фотовыставке, и никаких шидеврофф мне увидеть там не удалось, поскольку фотографом был господин Евтушенко, который поэт. После этого я жил далеко от мест, где эти выставки проводятся. Представьте, сколько времени и денег мне пришлось бы потратить, если бы понадобилось посмотреть некие шедевры. А сейчас есть интернет и за час-другой поисков много можно найти, ну, усилия, конечно требуются.

Подробнее

К сожалению интернет пока еще недостаточно развит, в том смысле, что мусорная свалка, информация перемешана очень жестко. Даже мощнейшие серверные фермы Гугля и Я не могут для Вас вытащить элементарную информацию. Все же закрытые кампусные сети в этом отношении намного интереснее. Это я к тому, что приличной виртуальнй галереи нет даже у государственных буржуйских музеев - вон ну что это за хомяк...
http://www.photographymuseum.com/

для начала можно сказать что в чужой монастырь со своим уставом не суются, что вы здесь делаете с пленкой в цифровом разделе форума?