Цитата:от: Дм. Гордеев
Были поставки. Товар - деньги - товар. Продавец на поставках неплохо поднялся, пока покупатель истекал кровью, борясь с общим врагом.
По первому пункту: не понял вообще, кто кого должен благодарить? делали общее дело. Вместо трех врагов получили трех союзников. Что в этом плохого? Вроде бы и ничего, но классовая ненависть к буржуям застит глаза... причем по сей день, как видится,
По вториму пункту: (хотя правильнее было бы назвать по пятому, ну да ладно) короче про отрицание Холокоста вообще не понял... Что ты приплел горбатого сюда. Об этом и речь не заходила даже.
По третьему пункту: поставки и поднятие экономики и финансов союзника. Это кто там кровью исходил и где? Только СССР исходил кровью? А кто с 1941 года воюет против союзников германии и кормит всю русскую шоблу-еблу, которая вчера в Гитлером шампанское распивала, когда Лондон уже бомбили во всю? Может на Тихом Океане никто кровь не лил, может на филипинах никто не высаживался в Африке не бтло союзных сил? А А может нужно было Красную Армию вооружать и кормить задаром, потому что только они кровь проливают на полях, а все отальные только сперму в борделях?
И ты спрашиваешь - это союзники или нет? А как же иначе? Если у нас общий враг, но это не значит, что мы братья по крови, то мы союзники. Мы помогаем друг другу. А ты что подразумевал под союзничеством? Доминирование СССР на до всеми вассалами и получение на халяву хавки и вооружений.
Это называется уже по-другому - крепостничество.
Видишь, ты даже понятие союзничества не воспринимаешь как самостоятельное решение стран, каким образом предоставлять союзничество. У тебя даже в мыслях нет, что у других есть свои интересы.
Вот это нежелание ни с кем считаться, и полагать что все мысли человечества должны быть обращены в сторону Кремля при полном варварском сознании быдломассы плодит вражеское окружение, вместо союзнических отношений.
Поделом.
