Цитата:от:Дм. Гордеев
...прибалты со своей "оккупацией" - вот уж точно пример расчёсывания исторической памяти. И практически во всех подобный случаях проглядывает материальная заинтересованость. Нужна ли историческая память в таком виде?Подробнее
Про оккупацию - это любимая песня мелких государственных жигало. А мотивчик в своё время им напели либерасты.
Раньше боялись, что Европа "красно-коричневой" станет. Теперь же она просто потемнела. И позеленела заодно.
Материальный интерес - это главное, и по сути - единственное.
Историческая память не бывает объективной. Потому, что Историю пишут Победители, а создают историки. Поэтому История как наука всегда больна субъективизмом.
Вот много говорили о Новых Евангелиях. Якобы они открывают некую, доселе неизвестную"правду" на то, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходило с Христом. И что христианство с того вообще может рухнуть. А зачем нужна эта правда? И что это даст?
Разве состоявшаяся мировая история, немыслимая без христианства, изменится?
Люди станут лучше?
Мир станет безопаснее?
Знать любую правду и любой ценой - это сродни делать что-то лишь по причине, что это возможно сделать.
Не задаваясь вопросом "а надо ли?", и "что и как изменится после этого?".
Так чего же с Правдой-то делать?
Историческая память - это инструмент политики. И большой миф.
А правда... Правда, как известно, у каждого своя, и лишь Истина - одна на всех.