ISO 800 на Sony R1. Мда...

http://iciclelanding.com/aperture?photo=72573&view=photo&size=0

Exif в файле.

Даже с учетом работы шумодава R1 кошмар.

Уважаемый!

Вы что-нибудь слышали на тему о недодержке и её влиянии на зашумлённость снимка (как цифрового, так и плёночного)?

Сделайте снимок своей любимой зеркалкой примерно в таком же "тёмном" ключе, и потрудитесь сравнить...

Сэр!
Я вчера снимал ночью целую серию с рук, поэтому везде ставил ISO800 на D70.
Тоже конечно шумы, но без размыливания как тут (см. как провода на фотке размылены) и сами шумы конечно другие.
Даже ISO1600 на D70 лучше чем ISO800 на Sony.

Чтобы вы знали. Недодержка как раз снижает уровень шумов. Чем больше выдержка тем сильнее шумит матрица.
Для длинных выдержек в D70 есть как раз NR.

Например срук ISO800 1/30 выходит по шумам лучше чем ISO800 и штатив.

PS. Еще интересный эффект. Сделайте для фотки R1 автокоррекцию света в Photoshop. Получаем интересные светлые кольцевые тени. Объектив R1 вообще-то ловит зайцев. Они мягкие (что плюс), но занимаю почти весь кадр.

Цитата:

от: fmod

Например срук ISO800 1/30 выходит по шумам лучше чем ISO800 и штатив.

А еще лучше ИСО 100, штатив и выдержка 1/4.

Цитата:

от: fmod
Недодержка как раз снижает уровень шумов. Чем больше выдержка тем сильнее шумит матрица.

Вы заблуждаетесь. Потом, в момент "вытягивания" темного снимка, Вы просто подтянете и шумы, и полезный сигнал. Попробуйте подумать, что происходит при измерении нормального сигнала и "недодержанного сигнала" на связке матрица -> АЦП.

Если бы все так было просто, все производители давно вздохнули бы свободно...

Блин, ну нафига ветку про соню закрыли, такая веселуха! Ладно, продолжим тут.

Цитата:

от: YuL

Физически это возможно!!! А остальное - затраты, маркетинг и т.п. - будет выгодно - выпустят, поскольку разрабатывали наверняка, т.к. в серию идет (сужу по США) меньше четверти проектов.

То есть вы считаете, что полностью пересчитать всю оптическую схему (фактически сделать новый объектив) проще и выгоднее, чем просто привернуть "блюдце" вместо передней линзы? Сэр, да у вас бред в тяжелой форме. :)

Цитата:

от:fmod
Сэр!
Я вчера снимал ночью целую серию с рук, поэтому везде ставил ISO800 на D70.
Тоже конечно шумы, но без размыливания как тут (см. как провода на фотке размылены) и сами шумы конечно другие.
Даже ISO1600 на D70 лучше чем ISO800 на Sony.

Чтобы вы знали. Недодержка как раз снижает уровень шумов. Чем больше выдержка тем сильнее шумит матрица.
Для длинных выдержек в D70 есть как раз NR.

Например срук ISO800 1/30 выходит по шумам лучше чем ISO800 и штатив.

Подробнее

Все что Вы сказали - истинная правда. Однако любители цифромыла почему-то упорно не хотят ни слышать это правду, ни смотреть на нее, когда предлагаешь посмотрть снимки с зеркала в аналогичных условиях. Тут уже была темка по R1 на 950 сообщений - прикрыли. Результат - обладатели R1 остались при своем, зеркальщики - при своем. Скажу более того, они даже не утруждали себя ни внятными аргументами, ни вменяемыми кропами. Смотреть на кропы с зеркалки коллективно отказались :(

Так что зря все эти объяснялки, зря.

А может продолжим веселую ветку про R1 тут? А?

Цитата:

от:Максим К

Результат - обладатели R1 остались при своем, зеркальщики - при своем. Скажу более того, они даже не утруждали себя ни внятными аргументами, ни вменяемыми кропами. Смотреть на кропы с зеркалки колективно отказались :(

Подробнее

Есть подозрение, что так было и будет всегда. ;)
Цитата:

от: Максим К.
Так что зря все эти объяснялки, зря.

А процесс? ;)

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:fmod
Сэр!
Я вчера снимал ночью целую серию с рук, поэтому везде ставил ISO800 на D70.
Тоже конечно шумы, но без размыливания как тут (см. как провода на фотке размылены) и сами шумы конечно другие.
Даже ISO1600 на D70 лучше чем ISO800 на Sony.

Чтобы вы знали. Недодержка как раз снижает уровень шумов. Чем больше выдержка тем сильнее шумит матрица.
Для длинных выдержек в D70 есть как раз NR.

Например срук ISO800 1/30 выходит по шумам лучше чем ISO800 и штатив.

Подробнее

Все что Вы сказали - истинная правда. Однако любители цифромыла почему-то упорно не хотят ни слышать это правду, ни смотреть на нее, когда предлагаешь посмотрть снимки с зеркала в аналогичных условиях. Тут уже была темка по R1 на 950 сообщений - прикрыли. Результат - обладатели R1 остались при своем, зеркальщики - при своем. Скажу более того, они даже не утруждали себя ни внятными аргументами, ни вменяемыми кропами. Смотреть на кропы с зеркалки колективно отказались :(

Так что зря все эти объяснялки, зря.

А может продолжим веселую ветку про R1 тут? А?

Подробнее

я впринципе создал ветку в обсуждении подвел резюме, но можно и тут

http://iciclelanding.com/aperture?photo=79433&view=photo

Тоже на 800. Съёмка с рук, под мерзким моросящим дождиком.

Цитата:

от: vile gnus
я впринципе создал ветку в обсуждении подвел резюме, но можно и тут

Я не заметил новой ветки. Давайте тогда переходить сюда:
https://foto.ru/forums/topics/183288

Встретимся там :)

Цитата:

от: Сергей Астахов

Тоже на 800. Съёмка с рук, под мерзким моросящим дождиком.

Есть подозрение, что при попытке привести картинку к более естественному цветовому балансу (без этого хлорного оттенка) детали совсем пропадут, а при попытке вытянуть яркость шум вылезет еще сильнее.

Цитата:

от: Сергей Астахов
http://iciclelanding.com/aperture?photo=79433&view=photo

Тоже на 800. Съёмка с рук, под мерзким моросящим дождиком.

а смысл такие фото показывать, кроп 100% бы

Граждане!
Все сюда:https://foto.ru/forums/topics/183288#1178210

Все веселье тут:https://foto.ru/forums/topics/183288#1178210

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Сергей Астахов

Тоже на 800. Съёмка с рук, под мерзким моросящим дождиком.

Есть подозрение, что при попытке привести картинку к более естественному цветовому балансу (без этого хлорного оттенка) детали совсем пропадут, а при попытке вытянуть яркость шум вылезет еще сильнее.

Подробнее

На вкус и цвет - товарищей нет. По моим ощущениям - примерно похоже на то, что было. Ну, может чуть желтее. Это на авто WB. Надо было, конечно, предустановку выбрать, но мне не до того было. Но мне кажется, что белый лист при лампах накаливания всё-таки должен быть желтоватым. Вполне допускаю, что у других очучения будут другие.

Вот ещё пример: http://iciclelanding.com/aperture?photo=79437&view=photo

А это - на 1600:
http://iciclelanding.com/aperture?photo=79453&view=photo

Для печати на 10х15 хватит и без доп. шумодава.

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: Сергей Астахов
http://iciclelanding.com/aperture?photo=79433&view=photo

Тоже на 800. Съёмка с рук, под мерзким моросящим дождиком.

а смысл такие фото показывать, кроп 100% бы

Кропы режьте сами. Откуда я знаю какая часть картинки вам интересна?

Цитата:

от: Сергей Астахов

Для печати на 10х15 хватит и без доп. шумодава.

Да, и стоило ли для 10х15 покупать аппарат за 1000 у.е. с лишним?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Сергей Астахов

Для печати на 10х15 хватит и без доп. шумодава.

Да, и стоило ли для 10х15 покупать аппарат за 1000 у.е. с лишним?

Ну, я же не всё время на 1600 снимаю. :D
Большей частью - вообще ставил ISO Auto, а это 160-400 (кстати, она в автомате ещё и промежуточные ставить умеет, видел ISO 320).

Цитата:

от: Сергей Астахов
http://iciclelanding.com/aperture?photo=79433&view=photo

Тоже на 800. Съёмка с рук, под мерзким моросящим дождиком.

У меня тоже есть ISO 800. Выдержка была 3 сек.

См. http://maxxk.fotoplenka.ru/ Снимок с 800 последний.
Пароль 123, если потребуется.

Цитата:

от:bc----
Блин, ну нафига ветку про соню закрыли, такая веселуха! Ладно, продолжим тут.

Цитата:

от:YuL

Физически это возможно!!! А остальное - затраты, маркетинг и т.п. - будет выгодно - выпустят, поскольку разрабатывали наверняка, т.к. в серию идет (сужу по США) меньше четверти проектов.

Подробнее

То есть вы считаете, что полностью пересчитать всю оптическую схему (фактически сделать новый объектив) проще и выгоднее, чем просто привернуть "блюдце" вместо передней линзы? Сэр, да у вас бред в тяжелой форме. :)

Подробнее

Вдумайтесь в то, что вы написали. Вот это точно маразм (для коего характерна потеря логической связи в утверждениях и приписывание другим своего мнения - знаю по теще!)