Ищу замену Panasonic G6

Всем спасибо за обсуждение!

Давно уже хотел попробовать Олик, по мере обсуждения желание только увеличилось, но... видно не в этот раз.

В итоге заказал Panasonic G9. Должен прийти в течении 4-5 дней

Отличный выбор. Вы не пожалеете. Камера очень хороша :D

Цитата:

от: IlyaK
Отличный выбор. Вы не пожалеете. Камера очень хороша :D

Спасибо!
Очень надеюсь, что понравится))))
Беспокоюсь немного насчет размеров и веса... Все таки с такими габаритами был соблазн смотреть в сторону FF. Canon вроде неплохой должен получиться. Да и с Никона предварительные фото - тоже бомба...
Отрезвляли только стоимость и размер стекл))))
На микру тоже стекла докупать надо.
Сейчас думаю какой ширик брать. Никак не определюсь((((
Да и в дополнение к 12-35 непонятно, толи 35-100 брать, А свой 45-175 продавать, толи попробовать оставить 45-175 и докупить к нем 75-ку. Уже больно картинка с Олика 75 1.8 нравится.
А иметь 75-ку и 35-100 - думаю дюже жирно будет))))

Из шириков тут как всегда варианты.
При наличии денег смотрел бы на 8-18/2.8-4
В плюсах хороший диапазон, резкость, возможность накрутить светофильтр (у меня 7-14/2.8 и мне этого не хватает). В минусе цена.

Цитата:

от:IlyaK
Из шириков тут как всегда варианты.
При наличии денег смотрел бы на 8-18/2.8-4
В плюсах хороший диапазон, резкость, возможность накрутить светофильтр (у меня 7-14/2.8 и мне этого не хватает). В минусе цена.

Подробнее

Так 7-14/2.8 вроде дороже на пару сотен зеленых...
По картинке Вы их сравнивали? Мне по фликеру то оба нравятся, но.. там все таки то, что нравится, снято профессионалами, так что боюсь то, что я вижу - это выбор фотографа, который мне нравится, а не объектива))) .
Интересно мнени человека, который использовал оба.

В обзорах пишут, что 7-14 немного резче, но мне в 8-18 картинка нравится, она более пластичная, что ли...
Ну и, как мне кажется, при наличии 8-18 менять объективы придется реже, т.к. 40% фото у меня сейчас в диапазоне 12-17мм.
Даже не знаю, а так ли нужен ли мне будет 12-35 в этом случае))))

Когда я покупал 7-14/2.8 8-18 еще не был объявлен. Поэтому сравнить их вживую не представлялось возможным.
У 7-14/2.8 имеется некислая бочка на коротком конце, относительная зайцеловкость и невозможность поставить фильтры без ухищрений (покупки специального дорогого адаптера). Полярик на этих ФР не особо нужен, а вот ND хочется.
Есть еще 7-14/4 от старшей системы. На G9 АФ у него будет знатно тормозить, весит 800 грамм, но оптически весьма хорош (все-таки линейка top pro системы 4/3).
Панасовский 7-14/4 мыльный.
Еще есть Olympus 9-18/4-5.6 хорош массогабаритами и ценой.
Laowa 7.5/2 ручной фокус, мелкий.

Я в последнее время стал все больше использовать фишай 8/1.8 на E-M1-II благо камера его разгибать умеет на лету. Но с G9 это не пройдет.

т.е. если бы выбор стоял сейчас, выбрали бы 8-18?

Думаю обе линзы чертовски хороши.
Фишайем никогда не пользовался, да и кадры с них, от которых народ просто тащится - меня особо не вставляют((((
Уверен - там есть своя прелесть, но я ее пока что не понимаю))))
Думаю мне нужен просто хороший широкий угол и чем меньше искажений - тем лучше.

Да, я бы наверное брал 8-18 с тщательной проверкой. Пишут что были проблемные партии с мылом в одном из углов.

Спасибо!
Буду подыскивать...