Ищу замену Panasonic G6
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Mike_P]:
С учетом, что здесь обсуждается выбор между двумя топовыми тушками, вопрос не имеет смысла.
Re[IlyaK]:
Э.... так я в итоге не понял.. оно работает или нет?
Просто не так давно читал на одном из форумов, про дикие ХА со стекла 7-14/4 Панаса на тушках Олика.
т.е. OMD e-m1 m2 - теоретически может поддерживать все актуальные стекла Панаса? или все таки нет?
И.. Может кто читает это из моего родного города, Ростова-на-Дону?
Дорогой друг, если у тебя есть e-m1 m2 - напиши, пожалуйста, я подъеду куда скажешь, вместе со стеклами Панаса и сделаем несколько тестовых снимков, да посмотрим, что получится... Опять же я хоть на одну из камер посмотрю вживую))))
Просто не так давно читал на одном из форумов, про дикие ХА со стекла 7-14/4 Панаса на тушках Олика.
т.е. OMD e-m1 m2 - теоретически может поддерживать все актуальные стекла Панаса? или все таки нет?
И.. Может кто читает это из моего родного города, Ростова-на-Дону?
Дорогой друг, если у тебя есть e-m1 m2 - напиши, пожалуйста, я подъеду куда скажешь, вместе со стеклами Панаса и сделаем несколько тестовых снимков, да посмотрим, что получится... Опять же я хоть на одну из камер посмотрю вживую))))
Re[Valary]:
Геометрия и ХА правятся в тушке независимо от производителя объектива. Информацию о необходимых правках тушка берет прямо из прошивки объектива.
Но попадаются сообщения о том, что у Панаса нет УФ фильтрации в объективах, так как фильтр расположен на матрице, а у Олимпуса нету фильтра на матрице, из-за чего на широком угле можно получить здорового фиолетового зайца. Больше всего это относится к 7-14/4 от Панаса. НО
1. На этом угле и 7-14/2.8 от Олимпуса тоже зайцев ловит только в путь.
2. Нет смысла ограничивать выбор системы только из-за наличия этого стекла. На крайний случай продадите стекло и купите более резкий 7-14/2.8 или тяжелый но классный 7-14/4 от старшей системы.
Мне эту информацию не проверить, так как нету у меня этой линзы. С имеющимися панасовскими 15/1.7, 25/1.4, 42.5/1.2 и 100-400/4-6.3 я на Олимпусе проблем не видел. Разве что хочется Dual-Stab на 100-400, но я знал что его там не будет.
Но попадаются сообщения о том, что у Панаса нет УФ фильтрации в объективах, так как фильтр расположен на матрице, а у Олимпуса нету фильтра на матрице, из-за чего на широком угле можно получить здорового фиолетового зайца. Больше всего это относится к 7-14/4 от Панаса. НО
1. На этом угле и 7-14/2.8 от Олимпуса тоже зайцев ловит только в путь.
2. Нет смысла ограничивать выбор системы только из-за наличия этого стекла. На крайний случай продадите стекло и купите более резкий 7-14/2.8 или тяжелый но классный 7-14/4 от старшей системы.
Мне эту информацию не проверить, так как нету у меня этой линзы. С имеющимися панасовскими 15/1.7, 25/1.4, 42.5/1.2 и 100-400/4-6.3 я на Олимпусе проблем не видел. Разве что хочется Dual-Stab на 100-400, но я знал что его там не будет.
Re[Valary]:
Берите Панасоник, а то он переходит на ФФ, можете не успеть... https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-announce-its-first-full-frame-system-camera-on-september-25/
Re[IlyaK]:
Спасибо за разъяснения! Буду знать.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Берите Панасоник, а то он переходит на ФФ, можете не успеть... https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-will-announce-its-first-full-frame-system-camera-on-september-25/
Видел уже...
Сомневаюсь, что надо радоваться. И было бы понятно от Олимпуса такое, но от Панасоника..
Думаю или фейк. Или есть вероятность, что 2 системы активно развивать Панасоник не будет и микру подзабросит, что пугает.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Для Panasonic 12-35/2.8 нужна родная тушка.
У меня нет тушек панасоника, но 12-35/2,8!отлично работает и на олимпусах М1 и М1мкII.Ч
Что я делаю не так?
Re[Юрий Трубников]:
Вы просто не читаете форумы. Легенды о том что оптика от Панаса не правится на тушках Олимпус и наоборот, очень распостранена. Даже пришлось показать как тушка Панаса правит искажения 12-100, при том что прошивка на Панасе аж 2016 года, т.е. еще до выпуска 12-100.
Re[IlyaK]:
Вы отказались привести список совместимых тушек.
Пока что есть примеры только топовых тушек.
Пока что есть примеры только топовых тушек.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вы отказались привести список совместимых тушек.
Пока что есть примеры только топовых тушек.
Нет такой проблемы от слова вообще. Снимаю в РАВ, объективы от Панасоник ставил на какие-то пены (ЕР2) от Олимпус кое-что на Панасоник, без разницы в общем-то, лайтрум всё правит на автомате.
Re[Александр Бейч]:
Вопрос не про лайтрум.
Re[Mike_P]:
Про снимающих на беззеркалки и даже ФФ в джепег на автомате, я понимаю.
Re[Александр Бейч]:
Необязательно на автомате, но просто в jpg.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вы отказались привести список совместимых тушек.
Пока что есть примеры только топовых тушек.
Еще раз объясняю.
1. Объектив сам отдает свои особенности камере. Это СВОЙСВО стандарта MFT. Оно не зависит от модели тушки вообще никак.
2. Тушка, если на ней ВКЛЮЧЕНА коррекция объектива, при записи в JPEG производит коррекцию.
Какие именно тушки этого не умеют, я лично не знаю. Все что были у меня - все умели. Более того, в этой теме обсуждается выбор между G9 и E-M1-II. Они обе умеют это 100%.
Вообще это, ИМХО, нарушение стандарта, если тушка это не умеет. А вот отключено вполне может быть. Но тут вы сами свою тушку проверяйте.
Re[IlyaK]:
от: IlyaK
Какие именно тушки этого не умеют, я лично не знаю.
ясно.
Re[Valary]:
Нашел сегдня в Ростове наконец то GX80 в наличие. Смотрел, потому что они очень похожи по габаритам на GX9, которую я рассмотривал. К сожалению, этот вариант отпадает(((
Очень неудобно держать. Я свой G6 привык держать одной рукой и там такая классная выемка под пальцы ( в общем то, как на всех топовых тушках сейчас), что его держать очень комфортно и хват - уверенный. т.е. не боишься, что он выскользнет из рук и т.д. С GX80 ( GX9), к сожалению, и близко нету такого ощущения и носить его в одной руке просто опасно. Как ни странно, для меня это важный параметр, т.к. я человек задумчевый и могу, например, забыть намотать ремешок на руку. Но с G6 никогда никаких даже близко намеков на то, что выскользнет - просто не было.
Как я понял, они теперь такую штуковину сделали, только за большие деньги...
Еще там были Олимпусы м5, по виду, конечно, они на м1 похожи, но.. как я понимаю - размер не тот, поэтому в руках держать бесполезно, чтобы понять как OMD e-m1 m2, будет ощущаться? В общем не подержал я их в руках((((
А не подержал по одной простой причине.. не успел я закончить распросы про Панасоник и перейти к олимпусам, как внезапно оказался с... Sony a7 m2 в руках и настойчивыми советами, что он лучше и Панасоника, и Олимпуса. И, к тому же дешевле.. Тушка по моему предлагалась в районе 80, что действительно сильно дешевле. Хотя, я на самом деле не уверен, что Сони 4 -летней давности лучше.. Да, в целом, возможно, качество картинки получше будет за счет ФФ, но ... попробовал я им поснимать - не удобно.. ((((
Я так привык на Панасе к сенсорному экрану для выбора точки фокусировки, что даже растерялся, и долго не мог найти, а как же там выбрать самому, а не оставить на откуп автомату. Выяснилось, что совершенно неудобен этот процесс.
Хотя.. может дело привычки.
продавец согласился, что вторая сонька - геммор еще тот, в плане эргономики, но, сказал, что зато третья - вообще огонь. Типа бери вторую, накупишь оптики, а через пару лет, когда третья подешевеет - возьмешь ее)))
В общем поколебал он меня супротив микры не сильно, но задуматься опять же заставил.. Но, придя домой, я почистил карму изучением веса и стоимости объективов на Сони и понял, что я опять люблю микру)))
Очень неудобно держать. Я свой G6 привык держать одной рукой и там такая классная выемка под пальцы ( в общем то, как на всех топовых тушках сейчас), что его держать очень комфортно и хват - уверенный. т.е. не боишься, что он выскользнет из рук и т.д. С GX80 ( GX9), к сожалению, и близко нету такого ощущения и носить его в одной руке просто опасно. Как ни странно, для меня это важный параметр, т.к. я человек задумчевый и могу, например, забыть намотать ремешок на руку. Но с G6 никогда никаких даже близко намеков на то, что выскользнет - просто не было.
Как я понял, они теперь такую штуковину сделали, только за большие деньги...
Еще там были Олимпусы м5, по виду, конечно, они на м1 похожи, но.. как я понимаю - размер не тот, поэтому в руках держать бесполезно, чтобы понять как OMD e-m1 m2, будет ощущаться? В общем не подержал я их в руках((((
А не подержал по одной простой причине.. не успел я закончить распросы про Панасоник и перейти к олимпусам, как внезапно оказался с... Sony a7 m2 в руках и настойчивыми советами, что он лучше и Панасоника, и Олимпуса. И, к тому же дешевле.. Тушка по моему предлагалась в районе 80, что действительно сильно дешевле. Хотя, я на самом деле не уверен, что Сони 4 -летней давности лучше.. Да, в целом, возможно, качество картинки получше будет за счет ФФ, но ... попробовал я им поснимать - не удобно.. ((((
Я так привык на Панасе к сенсорному экрану для выбора точки фокусировки, что даже растерялся, и долго не мог найти, а как же там выбрать самому, а не оставить на откуп автомату. Выяснилось, что совершенно неудобен этот процесс.
Хотя.. может дело привычки.
продавец согласился, что вторая сонька - геммор еще тот, в плане эргономики, но, сказал, что зато третья - вообще огонь. Типа бери вторую, накупишь оптики, а через пару лет, когда третья подешевеет - возьмешь ее)))
В общем поколебал он меня супротив микры не сильно, но задуматься опять же заставил.. Но, придя домой, я почистил карму изучением веса и стоимости объективов на Сони и понял, что я опять люблю микру)))
Re[Valary]:
Да, как я и писал берите микру... Качество лучшего чем с Г6 не ждите, плюс минус одно и то-же, но эегономика хороша. Переходите на Г80 (4К быстрее, слегка удобнее), вы-же не за качеством гонитесь, а за удобством. Сони А7 М3 у меня есть, по эргономике хуже чем Панасоник ГХ8, тач-скрин похуже работает, видоискатель/монитор похуже. Конечно, качество снимков что у Сони А7 М2 что у М3 на голову выше, на высоких и средних ИСО, но оно вам и не очень нужно, главное ведь эргономика? Панасоник скоро выпусит ФФ, его и дожидайтесь.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Да, как я и писал берите микру... Качество лучшего чем с Г6 не ждите, плюс минус одно и то-же, но эегономика хороша. Переходите на Г80 (4К быстрее, слегка удобнее), вы-же не за качеством гонитесь, а за удобством. Сони А7 М3 у меня есть, по эргономике хуже чем Панасоник ГХ8, тач-скрин похуже работает, видоискатель/монитор похуже. Конечно, качество снимков что у Сони А7 М2 что у М3 на голову выше, на высоких и средних ИСО, но оно вам и не очень нужно, главное ведь эргономика? Панасоник скоро выпусит ФФ, его и дожидайтесь.Подробнее
Собственно, если рассматривать только эргономику, то и переходить особо не имеет смысла.
По удобству - меня все устраивает. Разве что иногда хочется чтобы SD карта побыстрее работала.. Хотелось то получить достаточно радикальное улучшение в качестве картинки как раз... Надеялся на новую 20мп матрицу. Причем, судя по веткам из этого же форума - более менее надежда обоснованная, т.к. в ветках Олимпуса ( е-м1, по крайней мере, и первая и вторая, да и пен-ф тоже) - к качеству особых претензий нету. Да, разница с ФФ есть, но.. по сравнению с весом она уже и не такая критичная.
По поводу удобства и эргономики Панаса.. Ну, к хорошему быстро привыкаешь, пытаясь найти что-либо подходящее спустя 5 лет!!! после выхода моего G6, мне кажется вполне обоснованно искать лучшего качества картинки, ни на йоту не уступая в удобстве..
Но, здесь вот и собака порылась((( получается, что качество картинки улучшить можно только пожертвовав какими то плюшками, к которым я уже привык то за 5 лет.. Ну не нонсенс ли???
Не верю просто, что нету на рынке подходящей мне камеры. Ну... развивается то все семимильными шагами.
Re[Valary]:
Тогда как не крути Г9. У моего ГХ8 лёгкий прирост в сравнении с 16 МП камерами, на Г9 ещё небольшой благодаря доработкам сенсора и процессора. Г80 практически как Г6, только без фильтра, т.е. порезче побыстрее со стабилизатором и 4 К видео.
Re[Valary]:
от:Valary
Еще там были Олимпусы м5, по виду, конечно, они на м1 похожи, но.. как я понимаю - размер не тот, поэтому в руках держать бесполезно, чтобы понять как OMD e-m1 m2, будет ощущаться? В общем не подержал я их в руках((((Подробнее
E-M1-2 намного более ухватистый по сравнению с пятеркой. Но по эргономике G9 мне больше понравился.
При этом у Олимпуса меньший роллинг-шаттер и больше фич для фото.
