Иоаны родства не помнящие?

Цитата:

от: alexa64
А зачем америке нужно такое количество атомных зарядов и главное ПЛАНОВ ЯДЕРНОЙ АТАКИ СССР ???

уточняю - а зачем Америке нападать на СССР?

Цитата:

от: alexa64

В таком случае вам НЕЗАЧЕМ БЫЛО ПОДНИМАТЬ, ЭТУ РАКЕТНУЮ ТЕМУ.

самолетно-ракетную тему не я первый озвучил. так что зря вы меня обвиняете в осведомленности.
тему я одну озвучивую - плохая власть была в СССР и есть в России, плохо жил народ в СССР и немногим лучше в России. и помнить надо не только шествия с транспарантами по Красной площади но и все остальное.
у вас такой же интернет как и у меня. почитайте протокол допроса генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина. он описывает как "счастливо жил совецкий народ находясь под постоянным вниманием и заботой родной партии".
только еще раз повторю - я в том положении не виноват.
про Р1 один я уже сказал почему пример привел.

Ну вы же конкретно указали, что в СССР ничего хорошего, кроме нескольких фильмов и литературных поизведеий не было.

раз "углубились" в тему культуры, то
по логике, выходит, что образованием своим вы тоже не довольны.

Цитата:

от: alexa64
А зачем америке нужно такое количество атомных зарядов и главное ПЛАНОВ ЯДЕРНОЙ АТАКИ СССР ???

уточняю - зачем Америке нападать на СССР?

Цитата:

от: alexa64

В таком случае вам НЕЗАЧЕМ БЫЛО ПОДНИМАТЬ, ЭТУ РАКЕТНУЮ ТЕМУ.

ну самолетно-ракетную тему не я первый поднял, то что зря вы меня в осведомленности обвиняете.

Цитата:

от: alexa64
Положим "туалетная бумага" в ссср БЫЛА, и если вы не подозревали о её существовании , то это только лично ваша проблема.
-Не стоило вам, так себя афишировать.

да нет. к большому сожалению это была не только моя личная проблема. это была проблема большинства населения СССР. а афишировал я ее потому что совецкая лесная отрасль, достижениями которой так гордился весь совецкий народ не могла обеспечить его элементарным (в смысле производства, это ж не элитная полиграфия).
вы наверное не знаете про "колбасные электрички"?

Цитата:

от:alexa64
Ну вы же конкретно указали, что в СССР ничего хорошего, кроме нескольких фильмов и литературных поизведеий не было.

раз "углубились" в тему культуры, то
по логике, выходит, что образованием своим вы тоже не довольны.

Подробнее

по логике так совершенно не выходит. странная у вас логика.

......про Р1 один я уже сказал почему пример привел....

Вами приведёный "пример" про Р1( ракета по сути экспериментальная , на которой только начинали обкатывать технологию и мы и сша) абсолютно пустой ничего и не доказывающий.

..............уточняю - зачем Америке нападать на СССР?..........

Я вам ссылку познавательную привёл, - просвящайтесь.

здесь спорить не буду.
востанавливая промышленность после двух войн у нас стало привычкой отдавать "приоритет производству средств производства", по сему имели тотальный дифицит товаров народого потребления, + дисбалас в перераспределении товаров (и жратвы) в пользу национальных окраин.

всегда считал ошибкой тотального контроля государсва над производством,

РS а туалетная бумага сколько помню - была.

Цитата:

от: Альфрид
трусы-то как раз не чужие :D
или вы считаете что советское ракетостроение это чужие грязные трусы?

Вы отвечаете вопросом на вопрос?
Хорошо, спрошу ещё раз: Цель вашего поста про Фау и Крым?
Цитата:

от: Альфрид
обе ФАУ делались немцами в условиях войны. причем в отличие от заводов за Уралом немецкие заводы бомбились. разница понятна? даже после войны СССР долго не мог сделать чего-нибудь другое.

Не, я серьёзно в а"уе..
Бомбились немецкие заводы - и ЧТО?
За Уралом не бомбились - и ЧТО?
Пожалеть немцев?
Надо снять трусы, повернуться задом к западу и нагнуться?
Извиниться за то, что выиграли Вторую мировую?
Ещё варианты?
Какая цель ваших уничижительных "ковыряний"?

Амеры признавались что бомбить подземные заводы по производству Фау 2 - занятие бесполезное.

Нашли выход - уничтожать фау 2- на стартовых позициях, путён барражирования над вероятными местами развёртывания.

Кстати "молодой поросли" Альфрид забыл напомнить, кем строились фау 2 и что с ними стало.
кстати не без ведома столь замечательного фон брауна
Хоть этот эсесовский гений и сидел перед пленением под арестом, но как руководитель проекта и производства, прекрасно знал, что пленные рабочие подлежат физическому уничтожеию полностью.

Амеров моральные аспекты биографии фон брауна не беспокоили

Да всё это известно и понимаемо вменяемыми людьми.

На самом деле, мне искренне непонятны цели подобных "обличителей зла".
Если это отрок прыщавый -- ещё куда ни шло....

Уничижительное ковыряние, пафосное поливание грязью, обличители зла - ни о чём слова. К фактам бы поближе. Оставим стали в стороне, я просил пример чего-либо не говённого. И где их?
Да, государство СССР распалось в 1991 году. Да, ни на Украине ни в России не стало глобально лучше, т.е. не случилось всеобщего счастья. Но, как ни крути, а не сравнить условия-то жизни, а?
И ведь, всё таки, пости семьдесят лет культивировалась психология, менталитет ковался, идеология. Очень не просто от такого наследства избавляться.

Я выше просил ответить на несколько простых вопросов, вытекающих из ваших же постов.
Именно в этих постах содержалась профанская ахинея на некоторые темы.
Не отвечая на эти вопросы вы подтверждаете собственное пустословие.
И "ниочем слова"(с) пока исходят от вас. :D
[quot]Да, государство СССР распалось в 1991 году. Да, ни на Украине ни в России не стало глобально лучше, т.е. не случилось всеобщего счастья. Но, как ни крути, а не сравнить условия-то жизни, а? [/quot]
При чём ту "глобальное счастье"? Речь о том, что после распада все направления жизнедеятельности страны идут в задницу. Не так, ещё раз спрошу?
Какие условия жизни? Чьи? В понятиях "условия жизни" главенствует вопрос здоровья, питания, охраны труда, образования. Так чё улучшилось?
Вы там про продукты питания начили было - я слушаю. :D
[quot]И ведь, всё таки, пости семьдесят лет культивировалась психология, менталитет ковался, идеология. Очень не просто от такого наследства избавляться. [/quot]
Наверное. По крайней мере, это точка зрения, имеющая право на жизнь.
Но становится же только ХУЖЕ после "конца культивирования". Так где логика?

глюкъ-с

Цитата:

от:Хохол одесский
Не, я серьёзно в а"уе..
Бомбились немецкие заводы - и ЧТО?
За Уралом не бомбились - и ЧТО?
Пожалеть немцев?
Надо снять трусы, повернуться задом к западу и нагнуться?
Извиниться за то, что выиграли Вторую мировую?
Ещё варианты?
Какая цель ваших уничижительных "ковыряний"?

Подробнее

то что вы серьезно в этом... ну что вы написали - это я заметил. видно так сказать невооруженным глазом.
то что вы не понимаете того факта, что что-либо создаватьи производить в условиях бомбардировок значительно труднее нежели в отсутсвие оных многое о вас говорит.
и "ковыряния" у меня не уничижительные. а цель, точнее вывод такой - передовая совецкая наука не смогла в спокойных условиях выдать такую технику которую немцы производили в неспокойных условиях и с ограниченными ресурсами.

Цитата:

от:alexa64
здесь спорить не буду.
востанавливая промышленность после двух войн у нас стало привычкой отдавать "приоритет производству средств производства", по сему имели тотальный дифицит товаров народого потребления, + дисбалас в перераспределении товаров (и жратвы) в пользу национальных окраин.

Подробнее

не уточните когда именно кончились восстановление промышленности после Гражданской и ВО войн?

Цитата:

от: alexa64

РS а туалетная бумага сколько помню - была.

в Москве. и то за ней надо было стоять очередь.

Цитата:

от:Хохол одесский

Ответьте, пожалуйста на два вопроса:
1. Если размеры шестерёнки "поменять" изготовив её из Ст3, то шестерня будет долго жить?
2. Примеры реальные таких замен в производстве.

Подробнее

1.Неужели это секрет? Мы имеем какую-то нагрузку, к примеру, в редукторе заднего моста. Определённую нагрузку - от мин до макс. Так вот, если увеличить размеры шестерёнки, воспринимающей эту нагрузку, то - да, она прослужит дольше. Вспоминаем сопромат, не стесняемся.
2.Реальный пример - в случае с тем же КамАЗом. Производство удешевлялось за счёт замены материалов на более дешёвые без адекватного увеличения размеров. В том же редукторе, в частности.

Цитата:

от:alexa64
Амеры признавались что бомбить подземные заводы по производству Фау 2 - занятие бесполезное.
Нашли выход - уничтожать фау 2- на стартовых позициях, путён барражирования над вероятными местами развёртывания.

Подробнее

а союзники вообще признавались что бомбить военные объекты занятие стремное. потому бомбили в основном жилые кварталы и транспорт. там прикрытие ПВО слабое.

Цитата:

от:alexa64

Кстати "молодой поросли" Альфрид забыл напомнить, кем строились фау 2 и что с ними стало.
кстати не без ведома столь замечательного фон брауна
Хоть этот эсесовский гений и сидел перед пленением под арестом, но как руководитель проекта и производства, прекрасно знал, что пленные рабочие подлежат физическому уничтожеию полностью.
Амеров моральные аспекты биографии фон брауна не беспокоили

Подробнее

ага, значит "молодой поросли" как работали у Брауна надо помнить, а про то как работали в ГУЛАГе надо забыть?

Цитата:

от: Хохол одесский
На самом деле, мне искренне непонятны цели подобных "обличителей зла".

не поймете. хотя бы потому что нет никаких обличений. есть просто история нашей страны.
и плохого к сожалению в ней было больше чем хорошего.
и не было никакого государственного гения у сталина и не было никакой передовой совецкой промышленности.
к сожалению количество в СССР так и не перешло в качество.

Цитата:

от:Phthoros
1.Неужели это секрет? Мы имеем какую-то нагрузку, к примеру, в редукторе заднего моста. Определённую нагрузку - от мин до макс. Так вот, если увеличить размеры шестерёнки, воспринимающей эту нагрузку, то - да, она прослужит дольше. Вспоминаем сопромат, не стесняемся.

Подробнее

Уважаемый, не позорьтесь, пожалуйста. Пойдите хотя бы погуглите о сталях, штоле.
Кроме " определённой нагрузки" есть ещё необходимая твёрдость и т.д.
Цитата:

от: Phthoros
2.Реальный пример - в случае с тем же КамАЗом. Производство удешевлялось за счёт замены материалов на более дешёвые без адекватного увеличения размеров. В том же редукторе, в частности.

То есть, вы заявляете, что в редукторе заднего моста КАМАЗА материал материал шестерни был заменён со Ст45 на Ст3?

Цитата:

от:Альфрид
то что вы серьезно в этом... ну что вы написали - это я заметил. видно так сказать невооруженным глазом.
то что вы не понимаете того факта, что что-либо создаватьи производить в условиях бомбардировок значительно труднее нежели в отсутсвие оных многое о вас говорит.
и "ковыряния" у меня не уничижительные. а цель, точнее вывод такой - передовая совецкая наука не смогла в спокойных условиях выдать такую технику которую немцы производили в неспокойных условиях и с ограниченными ресурсами.

Подробнее

Не смогла. И что?
Что надо сделать, получив такой вывод? Именно это мне не понятно.
Немцы, к примеру, так и не смогли сделать дизель для танка. И что? Какой из этого вывод?

[quot]не поймете. хотя бы потому что нет никаких обличений. есть просто история нашей страны.
и плохого к сожалению в ней было больше чем хорошего.
и не было никакого государственного гения у сталина и не было никакой передовой совецкой промышленности.
к сожалению количество в СССР так и не перешло в качество. [/quot]
...есть просто история нашей страны, которую вы всячески (только с какой целью?) пытаетесь "вывернуть" с плохой стороны.
И - самое главное - с видом полной непричастности, так сказать "от третьего лица".
Скажите пожалуйста, если вам 30 и менее лет, кем были по профессии ваш отец и дед, к примеру?
Если более, то кто вы по профессии?

Твёрдость, усталостная прочность, предел текучести... да-да-да. Всё это есть, но речь не совсем об этом.
В случае с КамАЗом, я ничего подобного не утверждал. 45 и 3 - это просто пример, дабы охарактеризовать принцип. Тем более, что у американчегов несколько иные методы маркировки, отличные от советских (про дюймы уж промолчу). И при перерасчёте таки да использовали отечестенные марки сталей, более дешёвые и более хрупкие, сохранив исходные размеры. Какие именно марки? Ну ёмть, я право, не стану ради этого рыть архивы, тем более, что в интернете данную инфу хрен найдёшь. А идти специально в бумажный - ради чего?