Иоаны родства не помнящие?

Всего 263 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
Да, блин...
редкостный тип....

это точно. хотя нет. не очень вы и редкостный. таких как вы как раз много. которые мало что знают, на все аргументы отвечают "зато мы первые в космос полетели" и "сам дурак". про "Подлые законы" почитали? или это выворачивание истории не достойное настоящего патриота?

Цитата:
от: Хохол одесский

Гудериан сетовал на отсутствие танкового дизеля потому, что солярку тяжелее поджечь...
"...летели два крокодила. Оди в Африку, другой тоже зелёный..."

берете два ведра. любых. в одно наливаете солярки, в другое бензин. любой. берете спички, обыкновенные. сначала поджигаете ведро с соляркой, потом с бензином. о результатах опыта потом поведайте на форуме.

Цитата:
от: Хохол одесский

И самый "убойный" аргумент - про первенство придумывания. :D
Мало ли что где придумали впервые....

для "что" и "где" может и мало ли. для дизеля и Германии самое оно. совецкая промышленность например так и не смогла сделать дизельные двигатели для легковых авто и коробки автоматы для них же. можете сравнить начинку Тигра с каким-нибудь совецким танком. чтобы порадоваться за дизельные двигатели. или это тоже выворачивание истории не достойное для настоящего патриота?
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
..........да в Германии того времени много чего делали чего не было у союзников ...........

Конкретнее пожалуйста.
Почему именно в гермаии столько сил и средст было брошео на фау1 фау2

а вы знаете сколько сил и средств в Германии было брошено на Фольксваген?
вы не догадываетесь или по жизни такой? Германия много куда бросала силы и средства. ракетной техникой занимались во всем мире. и все вкладывали средства с силами. равно как и на реактивную авиацию. но только на тот момент у немцев эти два направления получились лучше чем у остальных.
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
Это вы смешите форум.

посмеялись?
очень хорошо.
теперь с чувством собственного достоинства и превосходства, по причине знания причин отсутствия у немцев дизельных двигателей, а также знания почему у немцев в 1944 было авиационное подразделение реактивных самолетов а нашим этого добра на хрен не надо было, скажите мне пожалуйста - могли бы вы в совецкое время взять в открытом источнике воспоминания Гудериана переведенные на русский язык, дабы оперировать цитатами из него ЗА СССР?
P.S. чтобы вам стало совсем смешно надо мной рекомендую вам тоже провести опыт с соляркой и бензином.
Re[Альфрид]:
Альфрид, ...
Вы бы для начала хоть погуглили про температуры воспламенения, и принцип работы двигателей...
Уже писали, что ваши рассуждения про то что "солярку тяжелее поджечь" как раз находятся на уровне песочицы. Как и примеры с вёдрами..

Но, главное не это. Никто здесь про температуры не спорил - это выш очередной "выверт" в сторону от темы. :D
Главное - с ваших слов мы так и не поняли - могли немцы дизель в танк поставить, или не могли?
Если могли, но этого не надо было (якобы.ю бензиновый двиг лучче ;) ), то почему Гудериан сетовал на его отсутсвие?
Если карб в танке таки лучче, то почему сейчас у фрицев дизеля везде? ;)
И вы мне в якобы вопросах экономии нефти не ответили - зачем у немцев были грузовики-дизеля, потребляющие драгоценную солярку?
Вы ещё на многие вопросы не ответитли, ввиду, видать, их "неудобности".
Но я всёже, ещё раз попрошу расшифровать это:
[quot]Альфрид писал(а):
без учета вышесказанного про немецкие грузовики потреблявших солярку и моих родственников. настолько написано не хорошо...[/quot]
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
Альфрид, ...
Вы бы для начала хоть погуглили про температуры воспламенения, и принцип работы двигателей...

а вы так и не смогли когда гуглили прочитать что солярка получается только из нефти?

Цитата:
от: Хохол одесский

Уже писали, что ваши рассуждения про то что "солярку тяжелее поджечь" как раз находятся на уровне песочицы. Как и примеры с вёдрами..

я рад что вы смеётесь

Цитата:
от: Хохол одесский

Но, главное не это. Никто здесь про температуры не спорил - это выш очередной "выверт" в сторону от темы. :D

я про них тоже не спорил. я рассказал только про одно из преимуществ солярки перед бензином. это вы за него ухватились как дурачки за лизунец.

Цитата:

от:Хохол одесский

Главное - с ваших слов мы так и не поняли - могли немцы дизель в танк поставить, или не могли?
Если могли, но этого не надо было (якобы.ю бензиновый двиг лучче ;) ), то почему Гудериан сетовал на его отсутсвие?
Если карб в танке таки лучче, то почему сейчас у фрицев дизеля везде? ;)

Подробнее

хотя бы потому что написали про сегодняшнее состояние в моторостроении в Германии не поймете. даже если я вам сто тысяч милионнов раз расскажу.

Цитата:
от: Хохол одесский
И вы мне в якобы вопросах экономии нефти не ответили - зачем у немцев были грузовики-дизеля, потребляющие драгоценную солярку?

и этого вы не поймете. вы ж не можете понять почему в виду наличия, хоть залейся, солярки, немцы эксперементировали с авто на дровах.

Цитата:
от: Хохол одесский
Вы ещё на многие вопросы не ответитли, ввиду, видать, их "неудобности".

перед тем как вы как дурачок ухватились про солярку я предложил вам ознакомиться со Сталинской конституцией как аргумент что все было хорошо в советском государстве и с так называемыми "Подлыми законами". вы это сделали? судя по вашим коментариям - нет. какое отношение имеют дизельные двигатели на немецких танках к жизни граждан в СССР? вы можете тут вдвоем обкакаться доказывая что дизельные двигатели на Т-34 лучше бензиновых на немецких, но передовая совецкая промышленность того времени не могла даже ремонтировать или восстанавливать Тигры. Вы считаете установку дизельных двигателей на Т-34 единственным показатель жизни в СССР который затмевает все остальное?
Цитата:

от:Хохол одесский
Но я всёже, ещё раз попрошу расшифровать это:
[quot]Альфрид писал(а):
без учета вышесказанного про немецкие грузовики потреблявших солярку и моих родственников. настолько написано не хорошо...[/quot]

Подробнее

зачем? даже если я расшифрую, все равно не поймете.
Re[Альфрид]:
Афигеть...
"И это мы не поймём и то мы не поймём".... :D
Уважаемый, вы ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ. Если считаете себя культурным (в отличие от "совка" ;) ).
А поймём мы ответов, или не поймём - вопрос уже наш, личный.
И насчёт "..как дурачки" подвязывайте, воспитанный арийский вьюноша. :x


[quot]-Альфрид, ...
Вы бы для начала хоть погуглили про температуры воспламенения, и принцип работы двигателей...


-а вы так и не смогли когда гуглили прочитать что солярка получается только из нефти?
[/quot]
Я вчерась ночером на одном сайте от нечего делать переписывался в личке с дауном-модератором.
У него точно такая же манера отвечать вопросом на вопрос. Причём, вопросом к теме не относящимся....
Один диагноз? Альцгеймер?

Тема началась про одно, а вы тут пыжитесь о превосходстве арийцев в технических вопросах, в которых сам же полный профан...
Не слыша главного и не ответив на очередной вопрос: где оказались "правельные" арийцы в мае 1945-го?

И за этот постоянный "дойчланд юбер аллес" начистить бы вам табло, по-уму...
Совсем уже страх потеряли.
Re[Хохол одесский]:
Цитата:

от:Хохол одесский
Афигеть...
"И это мы не поймём и то мы не поймём".... :D
Уважаемый, вы ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ. Если считаете себя культурным (в отличие от "совка" ;) ).
А поймём мы ответов, или не поймём - вопрос уже наш, личный.
И насчёт "..как дурачки" подвязывайте, воспитанный арийский вьюноша. :x


[quot]-Альфрид, ...
Вы бы для начала хоть погуглили про температуры воспламенения, и принцип работы двигателей...


-а вы так и не смогли когда гуглили прочитать что солярка получается только из нефти?
[/quot]
Я вчерась ночером на одном сайте от нечего делать переписывался в личке с дауном-модератором.
У него точно такая же манера отвечать вопросом на вопрос. Причём, вопросом к теме не относящимся....
Один диагноз? Альцгеймер?

Тема началась про одно, а вы тут пыжитесь о превосходстве арийцев в технических вопросах, в которых сам же полный профан...
Не слыша главного и не ответив на очередной вопрос: где оказались "правельные" арийцы в мае 1945-го?

И за этот постоянный "дойчланд юбер аллес" начистить бы вам табло, по-уму...
Совсем уже страх потеряли.

Подробнее

какой вывод можно сделать из написаного вами? только такой какой я и сделал ранее - не понимаете вы. ибо имеете глаза да не видите, имеете уши да не слышите.
а у амерканцев в начале 60-х на автомашинах стояли триплексы, а у нас каленое стекло. а еще американцы придумали памперсы, а совецкая промышленность так и не смогла их изготовить. в этом случае за что мне надо табло начистить?
тема была про "иоанов не помнящих родства". я от нее и не уклонялся в отличие от вас. и в отличие от вас я знаю про сталинскую конституцию и про "подлые законы", про Нобелевскую премия за открытие лазера и про то что совецкая промышленность не смогла сделать лазерную аппаратуру для стоматологии.
в этом случае мне за что табло надо чистить?
итак, не отвелекаясь на танки, ракеты солярки и бензины, исключительно по теме - нашли чего-нибудь про "подлые законы"? даю подсказку. искать в 1940 году.
Re[Альфрид]:
Словоблуд, профан и скользкий тип.
Я ещё раз повторю: выше я задавал несколько КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ.
На них ответить не нужно стока букав набирать.
А вы мне опять вопросом на вопрос.
Не вы, часом, аффтар?
http://www.insur-info.ru/photo/p306/ph2081
Если да, то вопросов нет - где ещё можно найти подобных бездарей-словоблудов, как не на подобных должностях...
За что табло чистить - сказал выше. За "однобокое" предвзятое освещение былого. За "дойчланд юбер аллес" и очернение нашей истории.
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
Словоблуд, профан и скользкий тип.
Я ещё раз повторю: выше я задавал несколько КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ.

вместо того чтобы посылать меня гуглить, не плохо было бы самому это сделать. тогда можно было бы прочитать следующее:
Из-за высокой степени сжатия (от 14:1 до 24:1), воздух нагревается до температуры самовоспламенения дизельного топлива (800—900°С).
...
Температура самовоспламенения некоторых веществ
По данным ГОСТ Р 51330.19-99 Данные по горючим газам и парам, относящиеся к эксплуатации электрооборудования
Бензин: 257 °C (495 °F)


каждому кто это прочитает будет понятно что поджечь солярку труднее чем бензин. о чем я и писал.
а вам понятно?
но это хоть и конкретный ответ на конкретный вопрос, однако он не по теме. ибо к нашей истории не имеет никакого отношение.
а посему еще раз задаю конкретный вопрос словоблуду, профану, неучу и демагогу - что вы знаете про законы 1940 года, которые в народе прозвали "подлыми"?
этот вопрос по теме, я как и всякий здравомыслящий человек, считаю что помнить в истории надо все. а не выборочно, как нас обязывали партейные а теперь настаивают не очень умные.
Re[Альфрид]:
Утомил ты меня, "профессор".
Опять перекрутил факты. По незнанию, или спецом?
Цитата:
от: Альфрид
Из-за высокой степени сжатия (от 14:1 до 24:1), воздух нагревается до температуры самовоспламенения дизельного топлива (800—900°С).

Воздух нагревается до 800. ВОЗДУХ!!!
НЕ ДИЗТОПЛИВО!!!
Википедию читаем?
Я в а"уе.
Человек второй день про дизеля и немецкое моторостроение трёт. Но токо сёня полез в вики читадь про принцып работы...
Остальные "знания" оттудаво же? :P

Итак, продолжим.
Воздух нагревается до 800.
потому, что:

..В дизельных двигателях для улучшения процесса сгорания температура газов (т.е. - воздуха) в конце сжатия должна на 300–400 °С превышать температуру самовоспламенения впрыскиваемого топлива....
...В этот период сжатия температура топлива, впрыскиваемого под давлением в среду сжатого (3.5–4.5 Мпа) и нагретого воздуха (600–700 °С), повышается и достигает температуры самовоспламенения (200–300 °С).


Кури, профессор:
http://www.cogeneration.com.ua/htm/part1.htm

В остальных областях зания точно на таком же уровне.

Это беда нашего общества - подобные вот "спецыалисты" во всех областях, включая историю...

И когда будут ответы на остальные мои вопросы, тогда перейдём к законам сороковых.
Re[Хохол одесский]:
Цитата:

от:Хохол одесский
Утомил ты меня, "профессор".
Опять перекрутил факты. По незнанию, или спецом?

Воздух нагревается до 800. ВОЗДУХ!!!
НЕ ДИЗТОПЛИВО!!!

потому, что:

.....В дизельных двигателях для улучшения процесса сгорания температура газов в конце сжатия должна на 300–400 °С превышать температуру самовоспламенения впрыскиваемого топлива....
...В этот период сжатия температура топлива, впрыскиваемого под давлением в среду сжатого (3.5–4.5 Мпа) и нагретого воздуха (600–700 °С), повышается и достигает температуры самовоспламенения (200–300 °С).


Кури, профессор:
http://www.cogeneration.com.ua/htm/part1.htm

В остальных областях зания точно на таком же уровне.

Это беда нашего общества - подобные вот "спецыалисты" во всех областях, включая историю...

И когда будут ответы на остальные мои вопросы, тогда перейдём к законам сороковых.

Подробнее

В Германии дизель стоял на части танков Т-I – самых первых танках гитлеровского вермахта. Немцы производили синтетический бензин, а производство синтетического дизельного топлива у них не было налажено, до румынской же нефти немцы добрались только в 1939 году.
Следует подчеркнуть, дизель хотя и имел явное преимущество перед карбюраторными двигателями, но панацеей от всех бед не являлся. Дизтопливо для танков действительно трудно поджечь при атмосферном давлении. Но танки поджигали не факелами, а кумулятивными и бронебойными снарядами. Загоревшись, дизтопливо горело уже и при атмосферном давлении. Другое дело, дизтопливо разгорается медленнее, чем бензин, что и давало экипажу много больше шансов выжить при попадании снаряда.

учись студент...
к законам он перейти собрался.
знал бы про законы так долго не собирался бы.
знаток...
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
В Германии дизель стоял на части танков Т-I – самых первых танках гитлеровского вермахта. Немцы производили синтетический бензин, а производство синтетического дизельного топлива у них не было налажено, до румынской же нефти немцы добрались только в 1939 году.
Следует подчеркнуть, дизель хотя и имел явное преимущество перед карбюраторными двигателями, но панацеей от всех бед не являлся. Дизтопливо для танков действительно трудно поджечь при атмосферном давлении. Но танки поджигали не факелами, а кумулятивными и бронебойными снарядами. Загоревшись, дизтопливо горело уже и при атмосферном давлении. Другое дело, дизтопливо разгорается медленнее, чем бензин, что и давало экипажу много больше шансов выжить при попадании снаряда.

учись студент...
к законам он перейти собрался.
знал бы про законы так долго не собирался бы.
знаток...

Подробнее

Так чему учиться? Я неправильные данные привёл про работу ДВС?
Да или нет? :D
Впрочем, можете уже не отвечать. :) Надоело.
Был бы ближе - зашел бы в гости.
Послушать "вживую" про "дойчлан юбер аллес".

Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
Так чему учиться? Я неправильные данные привёл про работу ДВС?
Да или нет? :D

правильные
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
правильные

А вы, повыше, данные про температуру восплавеменения соляры правильные привели?
Только "да" или "нет". :)

лан, х.. сним.
Ещё срошу:
Так чему учиться?
Только конкретно по вашему последнему посту про танки. :D
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
лан, х.. сним.
Ещё срошу:
Так чему учиться?
Только конкретно по вашему последнему посту про танки. :D

товарищ... вы только задаете вопросы.
а когда на мои отвечать будете?
Re[Альфрид]:
немецкая овчарка вам товарищ .
Я же сказал - ответите на мои - отвечу на ваши.

Так чему учиться? (только без ухода, ОК?)
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
немецкая овчарка вам товарищ .
Я же сказал - ответите на мои - отвечу на ваши.

Так чему учиться? (только без ухода, ОК?)

учиться лично вам - истории.
потому на ваши детские вопросы давно уже были даны ответы.
а вы все слюни пускаете и под себя гадите.
есть такой писатель - Суворов. многим известен.
но речь не о нем. речь о другом человеке.
о Алексее Валерьевиче Исаеве.
есть у него проиведение - Антисуворов. Десять мифов Второй мировой.
и вот что он пишет по поводу танков:
Еще одной легендой отечественной истории танкостроения является повесть о пожаробезопасном дизеле. Весьма характерный пассаж из книги Д.С. Ибрагимова, уже цитировавшегося выше:
- Все без исключения иностранные танки имеют бензиновые моторы. Целесообразно ли для наших танков вводить особый сорт горючего? Это затрудняет снабжение войск, машины не смогут заправляться бензином со складов, захваченных у противника... - возражали противники дизеля.
В разгар спора конструктор Николай Кучеренко на заводском дворе использовал не самый научный, зато наглядный пример преимущества нового топлива. Он брал зажженный факел и подносил его к ведру с бензином - ведро мгновенно охватывалось пламенем". [75- С.49-50]
...
Тезис о недальновидных или неумных инженерах той или иной страны всегда стоит воспринимать с большой осторожностью. Немцы не применяли дизельных двигателей на танках в частности потому, что дизельное топливо интенсивно потребляло кригсмарине. Дизельные двигатели стояли как на подводных лодках, так и на крупных надводных кораблях. Но главным фактором было другое. В отличие от бензина, дизельное топливо получали из натурального сырья, которое в Третьем рейхе было дефицитом. Соответственно выбор двигателя для танка диктовался целым рядом вполне объективных причин. Чтобы не быть голословным, приведу мнение советских инженеров НИИБТ Полигона:
"Применение немцами и на новом танке, выпущенном в 1942 г., карбюраторного двигателя, а не дизеля может быть объяснено:
а) спецификой топливного баланса Германии, в котором основную роль играют синтетические бензины, бензолы и спиртовые смести, непригодные для сжигания в дизелях;
б) преимуществом карбюраторного двигателя над дизельным по таким важным для танка показателям, как минимально возможные для данной мощности габариты,надежность запуска в зимнее время и простота изготовления;
в) весьма значительным в боевых условиях процентом пожаров танков с дизелями и отсутствием у них в этом отношении значительных преимуществ перед карбюраторными двигателями, особенно при грамотной конструкции последних и наличии надежных автоматических огнетушителей;
г) коротким сроком работы танковых двигателей из-за крайне низкой живучести танков в боевых условиях, из-за чего стоимость бензина, сэкономленного в случае применения на танке дизеля, не успевает оправдать необходимого для изготовления дизеля повышенного расхода легированных сталей и высококвалифицированного труда, не менее дефицитных в военное время, чем жидкое топливо". [80- С.93-94]


а вам "товарищ" видимо не досуг было почитать эту книжку. не "товарищеское" это дело. совецкие инженеры ответили за меня на ваши вопросы?
теперь можно переходить к ответам на мои вопросы? или еще какую-нибудь хрень придумаете повиляв задом?
замечу, что это вы предложили надергать разных цитат положительных что же вы не дергаете?



Re[Альфрид]:
Применение дизеля в качестве силовой устаовки танка обусловлена - максимальным вращающим моментом на низких оборотах, что в разы упрощает и удешевляет главнейшую часть ходовой танка- трансмиссию.
Особенности гусеничного хода, и передвижение по пересечённой местности, обуславливает, практически постоянную работу двигателя на полную мощь, к тому же, пресечённая местность это постоянные, сильнейшие динамические удары на на двигатель.
По вспоминаниям тех же немецких танкистов, русское бездорожье заставляло их двигатся медленно не из за "узких" гусениц (о чём так долго трепались наши "историки") а именно динамические удары и чрезмерные нагрузки для бензинового двигателя.
-глохли и перегревались.
-Первые партии пантер,(а это 1943-44) - ваабще отзывались с восточного фронта, их система охлаждения устойчиво работающая на полигонах, в условиях эксплуатации фронта оказалась полностью непригодной, -пантеры ГОРЕЛИ сами по себе.
Система зажигания и вся электрическая "обвеска" двигателей тех лет, была примитивной, часто отказывала и являлась мощнейшим источиком радиопомех, для собственых приёмо-передающщих радиоустройств танка.
-Соляра поджигается не хуже бензина., другое дело что полупустые баки с парами бензина взрываются охотнее чем аналогичные с соляркой.
теперь главное - для дизельного двигателя Т34, не смотря на то, что заявленное основное топливо -солярка, практически всю войну провоевал на газойле, этого добра -фактически отхода производства бензина керосина и солярки было у всех, в том числе и в германии -предостаточно, фактически газойль не имел сбыта.
Почему немцы не поставили?.
У них элеметарно не хватило времени создать лёгкий надёжный мощный дизель.

К примеру
- НЕпросто создать надёжный дизельный движок в 500л.с. и весом в пару -тройку тонн, для подводной лодки, у которого нет проблем с охлаждением, который подавляющее количество времени работает на постоянных оборотах.

Создать двигатель в 500л.с. и весом в 500кг, который со всему проблемами охлаждения в тесном забронированоом пространстве должен стабильно работатью на резких изменениях оборотах вала, задачка ГООРАЗДО сложнее.
Немцам так и неудалось создать алюминиевый картер и аллюминеевый блок головок цилиндров, который бы не вело из-за сложных температурых режимов, и динамических нагрузок.

танк тигр - хороший танк. но по свидетельсвованию тех же гудерианов и манштейнов.- пуск тигра в серийное производство - стратегическая ошибка.
ибо страшно был дорог в производстве, одна только технология сварки корпуса - в листах которого предварительно вырезались пазы, для прочности.
-эта роскошь не для производства военного времени. но это основной элемент конструкции.

На производство 1го тигра - уходило столько же средств, сил и времени что хватило бы на про-во 3х Pz IV

В результате немцы получили штучный товар, годный в основном для противотанковых действий в засаде.



PS для любителей военно технической истории



Re[Альфрид]:
...учиться лично вам - истории.
потому на ваши детские вопросы давно уже были даны ответы.
а вы все слюни пускаете и под себя гадите. .....

А вот это хамство.
За это банить.
Re[Альфрид]:
Я последний раз вам отвечаю. :x
Потому, что далее - только в табло. :x

Прежде всего, вы так и не ответили о дизельных грузовиках в немецкой армии.
Какое право они имели на жизнь при таком якобы решающем для конструкции танковых моторов кошмарном дефиците дизтоплива?

Источники и цитаты, вами приводимые, при всей своей спорной точке зрения заметно умнее выглядят чем вы, Лександер , их приводящий.
Вот очень умная мысль из вашей цитаты. Но вы её не видите и неймёте:
Цитата:
от: Альфрид
...Тезис о недальновидных или неумных инженерах той или иной страны всегда стоит воспринимать с большой осторожностью.[/

Смотрим в книгу - види фигу и ср"м на голову советским инженерам...
Именно это я пытался довести до вашей головы вчера, когда просил:
"Я вам попытлся показать, что дёрганье примеров "они сделали - мы не сделали" и наооборот - пустая трата времени. Если, конечно, не преследуется цель обелИть или, наоборот, очернить кого-либо из участников.
Вы же пытаетесь всё время показать гений западного и ничтожество советского человека..."



В отличие от вас, ваши же "книжки" ничего уверенно не заявляют, а только предполагают:
Цитата:

от:Альфрид

Чтобы не быть голословным, приведу мнение советских инженеров НИИБТ Полигона:
"Применение немцами и на новом танке, выпущенном в 1942 г., карбюраторного двигателя, а не дизеля может быть объяснено:...."

Подробнее

И источники ваши, в отличие от вас же, остаются выглядеть прилично. Потому, что высказывают точку зрения. Вы же плюётесь ядовитыми догмами "совок - говно, дойчланд юбер аллес".
Цитата:
от: Альфрид
...а вам "товарищ" ....

Я уже говорил,кто вам товарищ..
Вы типичный мелкий людишка.
Человек с полным отсутствием собственного интеллекта и анализа.
Есть только "книжки". Они заменяют вам мозги.
Плюс гипертрофированная псевдопринадлежность к некой псевдоэлите (я не такой! я не совок!). Только почему-то Киев-88 в руки берёте, а не Контакс...
В результате - гремучая смесь, грамота в руках дурака. Обезьяна с гранатой в переносном смысле, если хотите.
Дешёвка протирающая штаны в страховой конторе берётся судить индустрию, военщину, политику...
И это беда общества. Потму, как болели бы вы в одиночестве - да и х"р на вас.
Но такие дефективы создают "опусы" в разных местах информационных. Которые с радость "проглатывают" ещё более малообременённые люмпены, исполненные гордостью от того, что в Америке были памперсы, а у нас нет.
Но я искренне надеюсь, что вы рано или поздно пострадаете за своё мировоззрение.

П.С.
Жаль токо - придёт Tan Zour - и кирдык моему сообщению...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.