Иоаны родства не помнящие?

Цитата:

от: Phthoros
Твёрдость, усталостная прочность, предел текучести... да-да-да. Всё это есть, но речь не совсем об этом.

Как не об этом?! :D
А шо это:
[quot]...Так вот, если увеличить размеры шестерёнки, воспринимающей эту нагрузку, то - да, она прослужит дольше. Вспоминаем сопромат, не стесняемся[/quot]
Цитата:

от: Phthoros
В случае с КамАЗом, я ничего подобного не утверждал. 45 и 3 - это просто пример, дабы охарактеризовать принцип.

Как это "ничего не утверждал?
[quot]...ибо не выдерживал наш материал нагрузок (размеры то от америкосов остались, а железо - наше. Какая сталь 45?! Ст3 и ниэтосамое!). [/quot]
Цитата:

от: Phthoros
... И при перерасчёте таки да использовали отечестенные марки сталей, более дешёвые и более хрупкие, сохранив исходные размеры.

Откуда данные?
Цитата:

от: Phthoros
....А идти специально в бумажный - ради чего?

А ради того, чтобы думать когда что-то говоришь. И разбираться хотябы в элементарных понятиях предмета обсуждения.
Про продукты питания и качество жизни будет?

........ага, значит "молодой поросли" как работали у Брауна надо помнить, а про то как работали в ГУЛАГе надо забыть...

ну что вы!
про ужасы гулага твердят каждый божий день.
и по телевизору
и на фото.ру

Вот конечно если про германию, речь завести то только и остается удивлятся гению шахта, стойкости охранных команд, которые в таких "неспокойных условиях и с ограниченными ресурсами" создавали фау.

-децкий садъ .
Прежде чем эту ересь писать.
вам любителю википедийных сносок, нужно посмотреть статистику полученых поставок жратвы, сырья, техники и вооружения из чехии, словакии, румынии, болгарии, венгрии, италии, франции, дании, голландии, бельгии, норвегии, финляндии, швеции,швейцарии, испании, греции.

Это в счёт конечно не идёт.

И задайте себе один единственный вопрос, зачем именно германии понадобилось ракетное оружие. и почему на разработку тактического ракетого вооружения ни ссср, ни союзники во время войны не тратили средств и времени ?

от убогости ?


..........передовая совецкая наука не смогла в спокойных условиях выдать такую технику которую немцы производили в неспокойных условиях и с ограниченными ресурсами........

- А Это вабще уже чернуха.

Это какие такие ракеты совецкая наука НЕ СМОГЛА создать , в "спокойных условияхъ".

Цитата:

от: Хохол одесский
Не смогла. И что?
Что надо сделать, получив такой вывод? Именно это мне не понятно.
Немцы, к примеру, так и не смогли сделать дизель для танка. И что? Какой из этого вывод?

а вам не кажется странным что на родине Р.Дизеля который его и придумал, не смогли сделать дизельный двигатель для танка?
а вывод простой. дизель как известно потребляет солярку. солярку производят исключительно из нефти. нефти у немцев было мало. та солярка которая у них имелась направлялась на подводные лодки. на которых стояли дизельные двигатели немецкого производства. а вот синтетического бензина у немцев было много. и на нем ездили мотоциклы с танками и летали самолеты.
и получив такой вывод надо сделать вот что - перестать представлять Сталина гением из гениев и признать что не все было хорошо в совецкое время.

Цитата:

от:Хохол одесский
...есть просто история нашей страны, которую вы всячески (только с какой целью?) пытаетесь "вывернуть" с плохой стороны.
И - самое главное - с видом полной непричастности, так сказать "от третьего лица".
Скажите пожалуйста, если вам 30 и менее лет, кем были по профессии ваш отец и дед, к примеру?
Если более, то кто вы по профессии?

Подробнее

профессия моих родственников и моя совершенно не причем. мои знания и мое мировозрение не зависят от профессий моих родственников.
я еще раз повторяю - я не выворачиваю историю. я ее излагаю. для вас цитирование приказа Ежова об арестах и расстрелах по квотам выворачивание истории?

Цитата:

от:alexa64
-децкий садъ .
Прежде чем эту ересь писать.
вам любителю википедийных сносок, нужно посмотреть статистику полученых поставок жратвы, сырья, техники и вооружения из чехии, словакии, румынии, болгарии, венгрии, италии, франции, дании, голландии, бельгии, норвегии, финляндии, швеции,швейцарии, испании, греции.

Подробнее

и сравнить их с поставками всего тоже в СССР от союзников.

Цитата:

от:alexa64
И задайте себе один единственный вопрос, зачем именно германии понадобилось ракетное оружие. и почему на разработку тактического ракетого вооружения ни ссср, ни союзники во время войны не тратили средств и времени?

Подробнее

да в Германии того времени много чего делали чего не было у союзников и у СССР. автомобиль Фольксваген с тех времен. автобаны немецкие тоже с тех времен. реактивная авиация у союзников была но значительно хуже немецкой. у немцев даже телевидение было. и над расщеплением ядерного ядра они работали. и Мессершмидт не в тюрьме свои самолеты разрабатывал. и расскажу вам страшную тайну - во всех странах были тяжелые танки. но Тигр был лучшим.
вообще если сравнивать Германию и СССР то сравнение будет не в пользу последнего.
мне вообще не понятно о чем вы пытаетесь спорить признав что с товарами народного потребления в СССР было туго? а со всем остальным было лучше?
какие-то дяди, даже не дяди старики решали что нам одевать, как нам питаться, что читать. какая история для нас правильная а какая нет. решали куда нам можно ездить а куда нельзя. при том, что за границу точно нельзя. вы это защищаете? вы это называете гением государственного управления?

Цитата:

от: alexa64
- А Это вабще уже чернуха.
Это какие такие ракеты совецкая наука НЕ СМОГЛА создать , в "спокойных условияхъ".

пока не получили ФАУ с некоторыми специалистами - никакие.
давайте про танки.
вы Ротмистрову, тому который маршал верите?
Доклад Ротмистрова Жукову:
"…вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении.
Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки. Сильно снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя.
Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков.
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устранены и на сегодня."

Цитата:

от:Альфрид
а вам не кажется странным что на родине Р.Дизеля который его и придумал, не смогли сделать дизельный двигатель для танка?
а вывод простой. дизель как известно потредляет солярку. солярку производят исключительно из нефти. нефти у немцев было мало. та солярка которая у них имелась направлялась на подводные лодки. на которых стояли дизельные двигатели немецкого производства. а вот синтетического бензина у немцев было много. и на нем ездили мотоциклы с танками и летали самолеты.

Подробнее

Это вы щас на ходу придумали? Или приснилось ночером?
А на автомобили грузовые не было жалко гансам солярки?
Ей-богу...
Я вам попытлся показать, что дёрганье примеров "они сделали - мы не сделали" и наооборот - пустая трата времени. Если, конечно, не преследуется цель обелИть или, наоборот, очернить кого-либо из участников.
Вы же пытаетесь всё время показать гений западного и ничтожество советского человека...
А судить нужно по ключевым событиям - где были доблестные разработчика Фау и синтетических бензинов 45-м, в мае?
Может, вы немец? Тогда я искренне вас пойму и вопросов больше к вам не будет...
Цитата:

от: Альфрид

и получив такой вывод надо сделать вот что - перестать представлять Сталина гением из гениев и признать что не все было хорошо в совецкое время.

Кто это делает? Покажите.
Кто говорит, что всёхорошо было в советское время?
Есть лишь попытки воспрепятствовать тотальному очернению всего, что было при СССР. Сплошному "запудриванию мозгов".
В результате, рождаются ур..... да не знаю как назвать, преисполненные гордостью (!) от того, что у американцев (немцев, малайцев...) автомобиль (презрватив, туалетная бумага...) лучше, чем у него на родине...


Цитата:

от: Альфрид
профессия моих родственником и моя совершенно не причем. мои знания и мое мировозрение не зависят от профессий моих родственников.

Это такая страшная тайна? Юрист? :P
Интересно, просто, чем же занимались вы и ваши отцы в годы СССР? Что же качественногоо и надёжного они делали? :P

Цитата:

от: Альфрид
я еще раз повторяю - я не выворачиваю историю. я ее излагаю. для вас цитирование приказа Ежова об арестах и расстрелах по квотам выворачивание истории?

Вы или прикидываетесь, или я даже не знаю...
"Выворачивание истории" - имеется ввиду выборочная подборка одних фактов и умалчивание других. Для создания у "слушателя" необходимой картины о событиях минувших лет.
Вот вы именно этим и занимаетесь.
Приказ Ежова - правда. Наверное. Я его не читал в оригинале. :P
Но вы же не процитировали ни одного "хорошего" приказа Сталина, Берии и т.д.
А давайте, я вам надёргаю действительно правдивых цитат, но таких, что в результате Сталин будет агнецом небесным. И про Гитлера так можно будет, если постараться...
Я же не обвиняю вас во лжи и недостоверных фактах..
Проблема - однобокость.

В своих мемуарах гудериан очень сетовал на отсутствие танкового дизеля.
и очень просил передовую немецкую науку санабдить
танки дизельками.

Читаем Афтфора
--.... ""Как уже упоминалось, в ноябре 1941 г. видные конструкторы, промышленники и офицеры управления [379] вооружения{36} приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины; непосредственно на месте они хотели уяснить себе и наметить, исходя из полученного опыта ведения боевых действий, меры, которые помогли бы нам снова добиться технического превосходства над русскими. Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских. "" ...............

Цитата:

от: Альфрид
пока не получили ФАУ с некоторыми специалистами - никакие.

Альфрид, вы бредите штоле, или тоже большой спец по металлам-сопроматам??
Много общего между Фау и "серьёзной" ракетой?
Может ещё китайские ракеты-феерверки донашеэровские сюда приплесть для пущего "опускания" русских инженеров?

Цитата:

от:Хохол одесский
Вы или прикидываетесь, или я даже не знаю...
"Выворачивание истории" - имеется ввиду выборочная подборка одних фактов и умалчивание других. Для создания у "слушателя" необходимой картины о событиях минувших лет.
Вот вы именно этим и занимаетесь.
Приказ Ежова - правда. Наверное. Я его не читал в оригинале. :P
Но вы же не процитировали ни одного "хорошего" приказа Сталина, Берии и т.д.
А давайте, я вам надёргаю действительно правдивых цитат, но таких, что в результате Сталин будет агнецом небесным. И про Гитлера так можно будет, если постараться...
Я же не обвиняю вас во лжи и недостоверных фактах..
Проблема - однобокость.

Подробнее

без учета вышесказанного про немецкие грузовики потреблявших солярку и моих родственников. настолько написано не хорошо...
насчет надергивания цитат в целях "выворачивания истории".
сталинская конституция. вы ее читали? если не читали ознакомтесь. пример демократических свобод.
а на деле как было? так что никакой однобокости у меня нет.
берем сталинскую конституцию и "подлые законы". и сравниваем насколько эти самые "подлые законы" соответствуют демократическим свободам личности и гражданина закрепленным в конституции.

Цитата:

от:Хохол одесский
Альфрид, вы бредите штоле, или тоже большой спец по металлам-сопроматам??
Много общего между Фау и "серьёзной" ракетой?
Может ещё китайские ракеты-феерверки донашеэровские сюда приплесть для пущего "опускания" русских инженеров?

Подробнее

я не брежу. а вы?
англичане не считали ФАУ не серьезными ракетами.
да и советские военноначальники ставившие аналоги на вооружение тоже так не считали.
вы не передергивайте, не натягивайте и не искажайте факты и мои слова. а также не выдавайте свои выводы за мои. я не говорил что советские инженеры ни на что не способны. на что способны российско-советские инженеры в условиях отсутствия совецкой власти наглядно показал Сикорский.

Цитата:

от: Альфрид
без учета вышесказанного про немецкие грузовики потреблявших солярку и моих родственников. настолько написано не хорошо...

Свяжите, пожалуйста эти два предложения. Я ничего из них не понял. Серьёзно.
Цитата:

от:Альфрид
насчет надергивания цитат в целях "выворачивания истории".
сталинская конституция. вы ее читали? если не читали ознакомтесь. пример демократических свобод.
а на деле как было? так что никакой однобокости у меня нет.

Подробнее

Как же нет, Алльфрид?
Вам тут уже говорили - где факты о развитии науки, образования, спорта, той же промышленности, искусства? Где?
Только мрак...
Так как же нет однобокости?

Цитата:

от:Альфрид
берем сталинскую конституцию и "подлые законы". и сравниваем насколько эти самые "подлые законы" соответствуют демократическим свободам личности и гражданина закрепленным в конституции.

Подробнее

Переведите на русский язык, пожалуйста. У вас уже плохо связанные мысли идут...

Тигр - хороший танк.
Пантера поздних модификаций ещщё лучше, она ваабще стала прообразом основного боевого танка на западе.

У передовых сша и великобритании кстати ваабще ничего вменяемого под названием танк не производилось.
тот же шерман - это "пусть так чем совсем ничего".

если коснёмся авиации то не открою секрета, там ваабще ужос - мессер был лучше чем лагг, як, ла.
фоккевульф ещщё лучше.

Мы выпускали то что могли себе позволить, из фанеры, с минимумом стали, цветного металла, руками баб и подростков.

Важен конечный результат

Цитата:

от: alexa64
В своих мемуарах гудериан очень сетовал на отсутствие танкового дизеля.
и очень просил передовую немецкую науку санабдить
танки дизельками

сетовал он по простой причине - солярку тяжелее поджечь.
естественно он сетовал на это.
но если у немцев не было достаточного количества нефти? какой смысл делать дизеля для танков если для них не будет топлива.
и не пишите больше ерунды про дизеля для танков. это детям можно в песочнице про это рассказывать.
немцы, которые придумали и первые стали выпускать дизельный двигатель, котрые ставили дизеля на подводные лодки не могли приспособить его на танк?
даже не смешно от вашего аргумента "против".

Цитата:

от: Альфрид
......вы не передергивайте, не натягивайте и не искажайте факты и мои слова. а также не выдавайте свои выводы за мои. я не говорил что советские инженеры ни на что не способны.

Уважаемый, вы уже путаетесь?
Чьё это было?
[quot]alexa64 писал(а):
- А Это вабще уже чернуха.
Это какие такие ракеты совецкая наука НЕ СМОГЛА создать , в "спокойных условияхъ".[/quot]
Цитата:

от: Альфрид
пока не получили ФАУ с некоторыми специалистами - никакие.

И как?

Цитата:

от: Альфрид
...на что способны российско-советские инженеры в условиях отсутствия совецкой власти наглядно показал Сикорский.

И что же он показал? Главное, кому? :P
Что-то исключительное создал???
Хорошо знаете его судьбу?
Но лучше не растекайтесь - а то очень типично сановится. :P
Давайте про дизеля-ракеты закончим..

..........да в Германии того времени много чего делали чего не было у союзников ...........

Конкретнее пожалуйста.
Почему именно в гермаии столько сил и средст было брошео на фау1 фау2

Да, блин...
редкостный тип....

Гудериан сетовал на отсутствие танкового дизеля потому, что солярку тяжелее поджечь...
"...летели два крокодила. Оди в Африку, другой тоже зелёный..."
И самый "убойный" аргумент - про первенство придумывания. :D
Мало ли что где придумали впервые....

...и не пишите больше ерунды про дизеля для танков. это детям можно в песочнице про это рассказывать.
немцы, которые придумали и первые стали выпускать дизельный двигатель, котрые ставили дизеля на подводные лодки не могли приспособить его на танк?
даже не смешно от вашего аргумента "против"....

Это вы смешите форум.
и не пишите ерунды про ракеты и танки.
Это вы абсолютное незнаие причин отсутствия массового дизеля танковго дизеля у немчуры подменяете лозунгами про "немцев которые придумали дизель
Это рассуждения про то что "солярку тяжелее поджечь" как раз находятся на уровне песочицы.

Га гы
а похоже что душещипательная история про отсуцтвие "триплекса" на москвичах, поведанная нам Альфридом, больше похожа на байку совецких же времён.

Сейчас разговаривал с соседом, он когдато был владельцем москвича 408, - факт - крайне удивился узнав что его москвич остеклялся оконным стелом.

В пользу его сомнений говорит одна личность из википедии
-Дудоров, Николай Павлович,
Крупный организатор промышленности СССР
Теперь вимательно читаем год и место работы начала карьеры уважаемого производственника.

"...........Окончил Московский химико-технологический институте имени Д. И. Менделеева. С 1934 начальник цеха «Триплекс» завода «Автостекло». В августе — ноябре 1937 начальник проиводственно-распреди..................................................

Думаю коментарии излишни.

Мне до сих пор непонятно с какого бодуна франция оказалась в рядах "Стран Победительниц"- Сталин мудро разбавил избыток англосаксов в группе держав победительниц французами -кои исторические англофобы--и это облегчило защиту интересов СССР в договорах с "союзниками" :!:

"В 1930-40-е гг на основе технологии Фишера-Тропша было налажено производство синтетического бензина (когазин-I, или синтин) с октановым числом 40-55," -- вы серьезно полагаете что на этом можно летать?(из вики) Тем паче что при отрицательных температурах сие топливо превращалось в балласт ;) Двигатель DB605AS, использовавший бензин с октановым числом 96 вместо 87-го, развивал на особом режиме мощность более 2000 л.с. на высоте 500 м и 1800 л.с. на высоте 5000 м