Иоаны родства не помнящие?

Ну, хорошо. Давай с другой стороны. Что было не говённым? Мебель, еда, одежда? Может посуда? Произведения искусства может?

Цитата:

от:alexa64
и вы считаете потери германии сопоставимыми, с теми, что были у ссср ?
-сколько в результате военных действий в германии было разрушено заводов, фабрик,электостанций сколько сотен километров разрушено дорог, железнодорожных путей, депо, портов, сколько уничтоженных угольных шахт, сколько было разорённых сельских хозяйств, уичтоженной пахотной земли, сколько было разрушено городского коммунального хозяйства,
????????????

Подробнее

а сколько того же самого было разрушено в совецкой России?

Цитата:

от: alexa64

Конрибуция и репарации-
отдавала деньги по репарациям государство.
промышленность недостатка иностранного кредита не испытывала.

ну да... наверное поэтому там и была жуткая безработица и инфляция.

Цитата:

от: alexa64

К тому же расспущеная армия и ликвидированнай флот, так же не требовли еды, обмундирования, вооружения и боеприпасов, т.е. то что мы называем расходы а оборону.

распущенная армия не требует еды. а народу-то распущенному че делать и кушать? в совецкой России гражданская война кончилась в 1921 году. т.е. тоже сокращение армии и расходов на оборону.

Цитата:

от:alexa64Я не понял этих примеров.
они что, -доказывают напрастность эвакуации промышленности в 1941г. ???.
[/quote

нет. они доказывают плохую организацию производства в целом в стране.

[quote=alexa64]
В то время когда надо было посыпать голову пеплом, из за отсутствия у ссср "триплекса", Никита сергеич прилетел в америку на ТУ114, чем крайне удивил америкацев.
т.к. они не ожидали появления у нищего и отсталого, "не имеющего триплекса" ссср пассажирского лайнера, способого без посадок и дозаправки топливом совершить перелёт из мосвы до нью -йорка.
удивились т.к. у самих подобного самолёта не было.

Подробнее

авиационная промышленность "развивалась" благодаря личной заботе партии. а почему у партии была такая забота?
Начиная с 1945-го и заканчивая почти серединой шестидесятых прошлого века, когда был достигнут приблизительный паритет в ядерных силах - Соединённые Штаты обладали огромным превосходством. США могли нанести превентивный ядерный удар и в 1945-м, когда у СССР еще не было своей атомной бомбы, и в 1947-м когда у США было больше сотни боезарядов - достаточное количество, чтобы поставить СССР на колени, и в 1950-м. И даже в 1960-м, когда у СССР, хотя и были боеголовки – не было массовых и надёжных средств их доставки.

Сообщение о том, что Советский Союз овладел секретом ядерного оружия (как известно, 27 августа 1949г., в СССР была испытана первая атомная бомба), вызвало в США желание как можно быстрее подготовиться к возможной ядерной войне. Был разработан план "Тройан", в котором предусматривалось начать военные боевые действия 1 января 1950г. На то время США имели 840 стратегических ядерных бомбардировщиков и свыше 300 атомных бомб.

сам Туполев никогда не делал секрет что его пассажирские самолеты аналоги военных. вот потому Хрущев и прилетел на таком самолете. его страна могла построить, а вот обеспечить гражданам безопасные лобовые стекла на личные автомобили - не могла.

Цитата:

от: alexa64

- "триплекс"
-кожанная прокладка.
-что ж так всё мрачно у вас?

так это не у меня. совецкая промышленность так и не смогла наладить выпуск памперсов или посудомоечных машин. казалось бы, чего сложного в памперсах? а людям бы понравилось.

Цитата:

от: Phthoros
Весь, ВЕСЬ! мать его, Советский Союз - от Москвы до Курил, обеспечивали прокладками семьсот московских зк. Ну не ппц?

а если почитать про прохождение заказов через Госплан еще больше ппц будет

Цитата:

от: Phthoros
А тренированные белые медведи добровольно сдавали мех для обеспечения нужд полярных лётчиков?

про медведей не знаю...
Цитата:

от:Phthoros
Про "москвичи" как-то и не смешно. Хотя, конечно мог в США найтись лох и заказать 200 шт прикола для... Да нет - тоже фигня. Эйзенхауэр, земля ему пухом, мужик грамотный был - не могло ему такое говно понравиться.

Подробнее

Эйзенхауэр на тот момент был политиком и вполне возможно что из всего г*вна рядом с которым стоял Москвич, последний выглядел достойно. ну или Эйзенхаэру просто надо было что-то сказать хорошее. т.е. совсем не обязательно чтобы ему Москвич действительно понравился.

Цитата:

от: Хохол одесский
И подпитывается это всё бредом о стали45 и стали3 и проими ахинеями..

Ст3 значительно уступает стали 45 в прочности - хуже она, проще говоря, но дешевле. И если заменить металл, к примеру, шестерёнки с сорок пятой на третью, не меняя размеров этой самой шестерёнки, то жить она будет недолго. Зато в масштабах страны невиданная экономия, премии даже давали за это - Государственные. А в итоге и получались, в лучшем случае КамАЗы.

Цитата:

от: Tan Zour
Но зачем этого знать нашим пораженцам и молодой поросли, а?

не знаю насчет пораженцев, но молодой поросли нужно знать и это:
Первые советские ракеты дислоцировались в Крыму с 1947г. и были
нацелены на Турцию. До 50-60гг. на боевом дежурстве находились Р-1, копия
Фау-2. Всех, кто имел неосторожность работать на Вернера фон Брауна, загнали
в "шаражку" в Ахтубинске. Кормили там, правда, хорошо. Документация
основывалась на переводах с немецкого, вся аппаратура прицеливания была
немецкая, со свастикой и клеймом "Карл Цейс Иена". Прицеливание в данном
случае сводилось к выставлению вертикали ракеты по мнимой оси Земли. Сам
коллиматор - прибор примитивный, треугольная призма, две грани которой
посеребрены, на них нанесена линия. Сверху, над коллиматором,
устанавливается прибор, вроде теодолита, внутрь запускается лучик. Его
отражение должно попасть на крестовину, не смещаясь в стороны. По нему и
выставляли ракету. При любом отклонении ракета должна была
самоликвидироваться.
Но даже Р-1 с тех пор, как отпустили пленных немцев, стали летать куда
попало. Пока имелись в запасе немецкие приборы, проблемы еще можно было
решить, ракеты кое-как, но летали. Дальнейшее развитие ракетной техники
происходило, как в Пенемюнде, по наитию.

Цитата:

от:Хохол одесский
Мрак, голод, страх. В промежутках между "слизыванием" КАКМАЗа у пиндосов и стояниями в колбасных очередях, голодный, необразованный, истерзанный кровавой гебнёй народ не успевал даже раскрыть глаза, чтоб увидеть в какой же ж"пе они живут.

Подробнее

ну отчего же не успевал. почитайте про Рязанскую область времен раннего Хрущева. почитайте про антисовецкие выступления после войны. например про Новочеркасск.
или вот например есть худ.фильм - "Председатель".
или фильм "Из жизни Федора Кузькина". там как раз про все написано. ну не про все, но представление можно составить.

Цитата:

от: Phthoros
Ну, хорошо. Давай с другой стороны. Что было не говённым? Мебель, еда, одежда? Может посуда? Произведения искусства может?

джинсы отечественные :D
а если серьезно, то художественные фильмы таки были достойными. литературные произведения тоже.
да вообщем-то и все...

Таки да. Да и то - единицы.

Удивительно.
-как вам только удалось выжить в этой жуткой стране.

Цитата:

от: Phthoros
Ну, хорошо. Давай с другой стороны. Что было не говённым? Мебель, еда, одежда? Может посуда? Произведения искусства может?

Опять с логикой плохо?
Попробую ещё раз:
пллохо было в союзе с одеждой/мебелью/. Может быть для кого-то было плохо.
Но имеем ли мы право сейчас пафосно поливать былое грязью, если сами же были созидателями этого всего, якобы, "говна"? Не понятен вопрос, чтоль?
Кончился советский союз более 20-ти лет назад.
Исчезли ненавидимые и обсуждаемые здесь пятилетки.
И что?
Что Украина да и Россия, собссно, сделала прорывного в производстве-науке-экономике?
Ничего.
Памятники голодомору и блеск на Рублёвке?
Даже того, советского, "говённого" уровня нет - с каждым годом "плавно движемся в кирдык"(с).
Особенно в этом движении преуспевает Украина.
Какие произведения искусства созданы в постсоветский период лучше, чем были при "совке"? Ответьте, пожалуйста.
Про продукты питания я вообще прифигел - вы это серьёзно? Раскройте, плиз, тему, а я поржу.
Цитата:

от:Phthoros
Ст3 значительно уступает стали 45 в прочности - хуже она, проще говоря, но дешевле. И если заменить металл, к примеру, шестерёнки с сорок пятой на третью, не меняя размеров этой самой шестерёнки, то жить она будет недолго. Зато в масштабах страны невиданная экономия, премии даже давали за это - Государственные. А в итоге и получались, в лучшем случае КамАЗы.

Подробнее

Этоп""дец.
В метолловедении, обработке металлов, деталях машин есть вообще хоть базовые понятия???
Или слышал марку стали по телеку и теперь понтуюсь?
Ответьте, пожалуйста на два вопроса:
1. Если размеры шестерёнки "поменять" изготовив её из Ст3, то шестерня будет долго жить?
2. Примеры реальные таких замен в производстве.

Цитата:

от: Альфрид
..... ну не про все, но представление можно составить.

О чём составить представление вы меня приглашаете?
О том, о чём я и так имею?
Просто озираясь по сторонам, глядя на заводы-леса-города-электростанции-книги-филльмы-журналы и т.д.
Без ковыряния в грязном белье, с приведением говённой инфы говённых же писак...

Цитата:

от:Альфрид
не знаю насчет пораженцев, но молодой поросли нужно знать и это:
Первые советские ракеты дислоцировались в Крыму с 1947г. и были
нацелены на Турцию. До 50-60гг. на боевом дежурстве находились Р-1, копия
Фау-2. Всех, кто имел неосторожность работать на Вернера фон Брауна, загнали
в "шаражку" в Ахтубинске. Кормили там, правда, хорошо. Документация
основывалась на переводах с немецкого, вся аппаратура прицеливания была
немецкая, со свастикой и клеймом "Карл Цейс Иена". Прицеливание в данном
случае сводилось к выставлению вертикали ракеты по мнимой оси Земли. Сам
коллиматор - прибор примитивный, треугольная призма, две грани которой
посеребрены, на них нанесена линия. Сверху, над коллиматором,
устанавливается прибор, вроде теодолита, внутрь запускается лучик. Его
отражение должно попасть на крестовину, не смещаясь в стороны. По нему и
выставляли ракету. При любом отклонении ракета должна была
самоликвидироваться.
Но даже Р-1 с тех пор, как отпустили пленных немцев, стали летать куда
попало. Пока имелись в запасе немецкие приборы, проблемы еще можно было
решить, ракеты кое-как, но летали. Дальнейшее развитие ракетной техники
происходило, как в Пенемюнде, по наитию.

Подробнее

Что хотелось сказать этим очередным ковырянием в чужих грязных трусах?
Не нужно было брать "Фау-2" для исследований и применений?
Или вы хотели, чтоб "молодая поросль" предполагала, что "Энергия" это тоже копия Фау-2 возрождённая чудом сохранившимися немецкими пленными в застенках КГБ?

..............не знаю насчет пораженцев, но молодой поросли нужно знать и это:
Первые советские ракеты дислоцировались в Крыму с 1947г. и были
нацелены на Турцию. До 50-60гг. на боевом дежурстве находились Р-1, копия
Фау-2. Всех, кто имел неосторожность работать на Вернера фон Брауна, загнали
в "шаражку" в Ахтубинске. Кормили там, правда, хорошо. ................

1Молодой поросли так же надо знать, что американскме ракетные программы, начались с тех же фау 1 и фау2, с тех же соратников фон Брауна, и его самого лично.

2 какая разница какие навигационные приборы стояли на Р1? Эти приборы что?,- до сих пор ставят в "тополя"?
Или в "тополях" опять всё плохо - "триплекса с кожанными прокладками" нет?


3 "Первые советские ракеты" Р1 с дальностью полёта в 270км. до турции никогда бы не долетели.

4 Одноступечатая ракета с ЖРД в конце 40х годов означало тупик. И не смотря на ретивое желание военных, поставить Р1 на массовый конвеер, у сталина хватило ума прислушатся к королёву.

5 Молодой поросли также необходимо знать, что не смотря на подавляющее превосходство США в атомных боеприпасах, стратегической бомбардировочной авиации, флотах, американцы так и не рискнули воевать с СССР.


5 Более того СССР не смотря на отсутсвие паритета в стратегических видах вооружения, открыто противостоял США по всем направлениям международной политики, отстаивал свои национальые интересы, не чураясь вступать в открытое противостояния, и вполне адекватно отвечал а все военые провокации со стороны бывших союзников.
Для интереса посмотрите сводку воздушных столкновений на балтике, на дальнем востоке.

про корейскую войну говорить не буду, тема достойная отдельной ветки.

Цитата:

от: alexa64
Удивительно.
-как вам только удалось выжить в этой жуткой стране.

какой-то странный логический посыл у вас. нам что же, надо забыть и про голод и про репрессии?
оставить для памяти только парады перед мавзолеем и полеты в космос?
лично вы против одноразовых подгузников (памперсов) и посудомоечных машин?

P.S. если советская промышленность не могла к началу 60-х производить гнутый триплекс, то это не наша и уж тем более моя вина.

Цитата:

от:Хохол одесский
Что хотелось сказать этим очередным ковырянием в чужих грязных трусах?
Не нужно было брать "Фау-2" для исследований и применений?
Или вы хотели, чтоб "молодая поросль" предполагала, что "Энергия" это тоже копия Фау-2 возрождённая чудом сохранившимися немецкими пленными в застенках КГБ?

Подробнее

трусы-то как раз не чужие :D
или вы считаете что советское ракетостроение это чужие грязные трусы?

Цитата:

от: alexa64

1Молодой поросли так же надо знать, что американскме ракетные программы, начались с тех же фау 1 и фау2, с тех же соратников фон Брауна, и его самого лично.

обе ФАУ делались немцами в условиях войны. причем в отличие от заводов за Уралом немецкие заводы бомбились. разница понятна? даже после войны СССР долго не мог сделать чего-нибудь другое.

Цитата:

от:alexa64

2 какая разница какие навигационные приборы стояли на Р1? Эти приборы что?,- до сих пор ставят в "тополя"?
Или в "тополях" опять всё плохо - "триплекса с кожанными прокладками" нет?

Подробнее

про приборы только то что немечкие стояли, не совецкие улучшенной конструкции.

Цитата:

от: alexa64

3 "Первые советские ракеты" Р1 с дальностью полёта в 270км. до турции никогда бы не долетели.

во время карибского кризиса у СССР вообще не было чем ответить американцам.

Цитата:

от: alexa64

4 Одноступечатая ракета с ЖРД в конце 40х годов означало тупик. И не смотря на ретивое желание военных, поставить Р1 на массовый конвеер, у сталина хватило ума прислушатся к королёву.

вот это уж точно мне все равно, кто хотел а кто не хотел ставить Р1 на конвеер.

Цитата:

от:alexa64

5 Молодой поросли также необходимо знать, что не смотря на подавляющее превосходство США в атомных боеприпасах, стратегической бомбардировочной авиации, флотах, американцы так и не рискнули воевать с СССР.

Подробнее

а зачем америке воевать с СССР?

Цитата:

от:alexa64

5 Более того СССР не смотря на отсутсвие паритета в стратегических видах вооружения, открыто противостоял США по всем направлениям международной политики, отстаивал свои национальые интересы, не чураясь вступать в открытое противостояния, и вполне адекватно отвечал а все военые провокации со стороны бывших союзников.

Подробнее

про национальные интересы - это хорошо. однако СССР хоть и противостоял успешно на международной арене, на внутренней не мог элементарно обеспечить своих граждан туалетной бумагой.

.....а если серьезно, то художественные фильмы таки были достойными. литературные произведения тоже.
да вообщем-то и все...

Угу.
И наверное в москве вы не смогли получить достойного образования.

надежда была
только на сорбонну.
и лондоские колледжи.

Цитата:

от: alexa64
Угу.
И наверное в москве вы не смогли получить достойного образования.
надежда была
только на сорбонну.
и лондоские колледжи.

а что вы имеете ввиду под достойным образованием?
и почему вы считаете что образование например в Германии или Швеции не достойное?

....
а зачем америке воевать с СССР?
.........

А зачем америке нужно такое количество атомных зарядов и главное ПЛАНОВ ЯДЕРНОЙ АТАКИ СССР ???

здесь кстати интеренсная статейка.
http://militera.lib.ru/research/orlov_as1/02.html


.......вот это уж точно мне все равно, кто хотел а кто не хотел ставить Р1 на конвеер.......

В таком случае вам НЕЗАЧЕМ БЫЛО ПОДНИМАТЬ, ЭТУ РАКЕТНУЮ ТЕМУ.

-Или не терпелось свою осведомлённость продемонстрировать ????


..............однако СССР хоть и противостоял успешно на международной арене, на внутренней не мог элементарно обеспечить своих граждан туалетной бумагой.............

Положим "туалетная бумага" в ссср БЫЛА, и если вы не подозревали о её существовании , то это только лично ваша проблема.
-Не стоило вам, так себя афишировать.