Ilford HP5+ любимые рецепты проявленя

Цитата:

от: Fannyfinger
- Я вспомнил про тот самый первый Тимакс-400.

- Мне вот примеры с 5222 - не нравятся... что-то в ней не то - не могу понять, что именно.

По-прежнему, не понял, что о чем. А 5222 - мне нравится и на печати круто ;)

Примеры хп5 в Микрофене iso 400@800

HP5+ мне нравится только в 2 вариантах, @250 в Д76 1+1 и @800 в Acufine
@250 - отлично для летнего солнечного стрита
@800 - для съемок вечером и в помещениях

Из 400-к нравится больше ТриХ, но HP5+ накупил в свое время много бобин, вот и пользуюсь. На СФ снимаю только как @800.

@250 35mm
Moscow

@800 35mm
Cafe

@800 120
img010

Цитата:

от:volveron
@250 35mm
Moscow

Подробнее

а есть пример @250, чтобы и солнце и глубокие тени были в кадре? Если я правильно понимаю, такой режим должен хорошо вытягивать

Цитата:

от:volveron
@800 35mm
Cafe

Подробнее

выглядит довольно контрастным. Или свет такой?

Цитата:

от:volveron
@800 120
img010

Подробнее

чем снимали?

Вот еще узкий хп5 в микрофене


А это в диафине


А это - широкий в xtol'e


А вообще, широкий и узкий негатив - это большая разница, как уже кто-то заметил

Чем вас не устраивает изучение вопроса с помощью
https://www.flickr.com/search/?q=HP5
Примерно половина фоток будет содержать условия проявки. Смотрите и выбирайте, то что вам больше по душе и доступности.

спасибо, полезный сайт оказался. Раньше я никогда на нём поиском не пользовался

Можно еще и так делать:
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20D76
https://www.flickr.com/search?text=HP5%20microphen&sort=relevance
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20Rodinal
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20X-tol
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20DD-X
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20D23
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20perceptol
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20ID68
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20Ilfosol
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20HC-110
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20TMax
И даже
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=HP5%20ST-2

Цитата:

от: dimahomenko
чем снимали?

Узкую на Leica M3, summicron rigid.
Широкую на Rolleicord (tessar)

мне стыдно. Я должен был догадаться сам. А Вам спасибо

Цитата:

от: dimahomenko
спасибо, полезный сайт оказался. Раньше я никогда на нём поиском не пользовался

Тут ещё такой момент... там на примерах сплошной естественный свет + старая *ламповая* оптика! А ночные классные снимки идут, скорее, *бонусом* к волшебной проявке, с той же самой оптикой. :D

Классика очень хороша для естественного освещения (по номиналу), и очень бывает непредсказуема для искусственного... + с Ильфордом можно каждый раз получать интересный результат... мне вот он, например, даром не нужен - я уже наигрался! :D
Если нужна универсальность, то лучше брать Тимакс-400 - просто потрясающая плёнка, с любым типом освещения, любым пушем, и любой оптикой.

ПС Вы что и на какую оптику снимать планируете?

Цитата:

от: Fannyfinger
Вы что и на какую оптику снимать планируете?

На Yashica Mat 124G (нет, я не ошибся форумом, просто тут народу побольше, а в СФ мне не отвечают по этому вопросу), как раз при естественном свете, портрет, жанр и портрет в пейзаже.

постижение света от вспышек у меня только в будущем

Цитата:

от:dimahomenko
На Yashica Mat 124G (нет, я не ошибся форумом, просто тут народу побольше, а в СФ мне не отвечают по этому вопросу), как раз при естественном свете, портрет, жанр и портрет в пейзаже.

постижение света от вспышек у меня только в будущем

Подробнее

Ну оно *кому - что!*, в принципе...
На не сильно контрастную + *средней плотности* оптику (Яшика - это, наколько я помню, примерно как Кенон) - я бы брал хорошую плотную *пробивную* сотку *для шедевров* (ту же ФП4+), и универсальную контрастную 400-ку *для всего*(тот же Тимакс-400).

Цитата:

от: dimahomenko
а есть пример @250, чтобы и солнце и глубокие тени были в кадре? Если я правильно понимаю, такой режим должен хорошо вытягивать

Не заметил изначально этого вопроса. Вот пример тоже @250, но объектив Konica m-hexanon 28/2.8

Legs

Цитата:

от: dimahomenko
выглядит довольно контрастным. Или свет такой?

Там был нелюбимый мной LED свет, для чб он намного хуже даже чем люминесцентные лампы. Поэтому слегка недоэкспозиция, экспозицию поднял в лайтруме (контраст не трогал).

Цитата:

от: volveron
нелюбимый мной LED свет, для чб он намного хуже даже чем люминесцентные лампы.

а что не так с LED? Я понимаю, при съёмке на цвет получится дисбаланс, поскольку у LED спектр линейчатый. А на ч/б что, тона уедут?

Цитата:

от: dimahomenko
а что не так с LED? Я понимаю, при съёмке на цвет получится дисбаланс, поскольку у LED спектр линейчатый. А на ч/б что, тона уедут?

на чб, как мне кажется, получается как на "цифре", т.е. черно-серая картинка, или как если бы в лайтруме задрать ползунок Clarity