Ilford HP5+ любимые рецепты проявленя

Цитата:

от: Юра.
Микрофен, как я помню, даёт бОльшую резкость и меньшее зерно, так?

микрофен ни капли ни резкостный проявитель.

Ну, значит ошибся.

Цитата:

от: Attar
микрофен ни капли ни резкостный проявитель.

ну а какой самый?

Цитата:

от: December_
ну а какой самый?

что самый? Чем более разбавленный проявитель (родинал, пирокат, fx-1..) тем более резкостный, но они всё относительно зернистые.

есть версия пироката на аскорбинке, даёт невнятное "червяковое аскорбиновое зерно", оно менее заметно, ну например аф слайдсканера по нему сфокусироваться уже не может, ему надо подсунуть контрастную деталь...

но надо иметь в виду что резкостный проявитель портит рисунок резкой оптики.

Цитата:

от: December_
ну а какой самый?

и кстати картинка зерна при оптической печати и при сканировании будет отличаться всегда, за исключением крайних случаев типо чего-то вот такого:

лет 7-10 пролежавщая в моём холодильнике TMZ :)

:)

Цитата:

от:Attar
что самый? Чем более разбавленный проявитель (родинал, пирокат, fx-1..) тем более резкостный, но они всё относительно зернистые.

есть версия пироката на аскорбинке, даёт невнятное "червяковое аскорбиновое зерно", оно менее заметно, ну например аф слайдсканера по нему сфокусироваться уже не может, ему надо подсунуть контрастную деталь...

но надо иметь в виду что резкостный проявитель портит рисунок резкой оптики.

Подробнее

многое для себя подчеркнул, ну вот xtol тоже на аскорбинке
но Пётр вот показывал примеры пуша мне понравилось и зерно
и детализация. (пока не печатаю, слишком много времени занимают)

Цитата:

от: December_
многое для себя подчеркнул, ну вот xtol тоже на аскорбинке
но Пётр вот показывал примеры пуша мне понравилось и зерно
и детализация. (пока не печатаю, слишком много времени занимают)

он показывал кадры с СФ

вот,если конечно интересно, НР5+(800) в Микрофене 1+1
кроп около 50% с "узкой"

http://club.foto.ru/gallery/photos/1382704/?&author_id=94530&sort=date&page=1&next_photo_id=1386178&prev_photo_id=1377846

глюк

и снова глюк

Цитата:

от: dimonpit
он показывал кадры с СФ

ну я на сф и ориентируюсь впринципе)
просто в этой ветке много про эту плёнку написано
а приемер мне жутко понравился.

Вот за такое пушистое, узнаваемое, но неброское зерно и люблю эту плёнку. Пушить, как я понимаю, лучше всего в микрофене.

А Петр совершенно справедливо переэкспонировал её при съемке ночью.

Возможно, кому пригодится :D



Ilford HP5+ 400
Rodinal 1+25, 6 минут.
Первая минута непрерывно, потом каждую минуту по 10 секунд.
Результат, на мой взгляд вышел мягковатым, вялым. Хотя еще сканер подговнял

Мне как раз и пригодиться! Спасибо :)
у меня пока кроме родинала нет ничего.. пленка почти отснята.. хотел в нем проявлять. да в общем то мягковато.. а чем сканировали?

Сканировал Canon CanoScan 4200F

Цитата:

от: dimonpit
он показывал кадры с СФ

Вот узкий кадр. hp5+@5000 (пять_тысяч) в Xtol'е:

очень мягкая..мне нравится
портреты наверно супер с ней

Цитата:

от: December_
очень мягкая..мне нравится
портреты наверно супер с ней

Да, градации просто зашибись, причем ощущение, что она лучше других заточена под пуш. Рузультаты с дельты 3200 понравились меньше, хотя она по реальной чувствительности 1000, а нр5+ - 400.
Создал темку насчет пуша нр5+ и съемки в условиях ночного города http://peter28.livejournal.com/160314.html

Набросал заметку о моих опытах с Ilford hp5+ и Kodak Xtol http://peter28.livejournal.com/160314.html
Надеюсь, эта информация будет полезна кому-нибудь. Правда, там примеры на 6*6, но те же режимы проявки использую и на 35 мм.

Здравствуйте, товарищи.

говорят, фенидон даёт мыльное зерно. Кто пробовал, какая разница, по ощущениям, если проявлять HP5+ в Микрофене и в Д-76?