Иду учиться, выбираю камеру.

:D и почему у меня на съемке на любой марке камджипег идеален просто?
Что на фудже, что на никоне, что на кэноне! ( правда любительские модели в расчет не беру (мне их даже в руках держать не приходилось кроме никона d40)
Причем при любой съемке, что при репортаже, что на каталожной предметке.
У кэнрна все единички и к ним плюс семерочка, у никона все камеры с одной циферкой и к ним плюс 200,300,300s. У фуджа вообще всегда камджипег идеален!
Одно но при этом - камеру настроить надо правильно и в экспотройку попасть идеально нужно!

Спасибо. Очень ценный совет. Я как раз в этом направлении думаю

Цитата:

от:Serg Valen
:D и почему у меня на съемке на любой марке камджипег идеален просто?
Что на фудже, что на никоне, что на кэноне! ( правда любительские модели в расчет не беру (мне их даже в руках держать не приходилось кроме никона d40)
Причем при любой съемке, что при репортаже, что на каталожной предметке.
У кэнрна все единички и к ним плюс семерочка, у никона все камеры с одной циферкой и к ним плюс 200,300,300s. У фуджа вообще всегда камджипег идеален!
Одно но при этом - камеру настроить надо правильно и в экспотройку попасть идеально нужно!

Подробнее

Мы с Вами как-то уже обсуждали различия любительского и профессионального подхода. Профи-репортеру нужен приемлемый результат с минимальными трудозатратами; любитель-перфекционист стремится получить максимальный возможный для него результат, без особой оглядки на время и трудозатраты. Поэтому, как ни странно, любитель чаще будет снимать в рав и обрабатывать. Да и, как Вы правильно отметили, для получения приемлемого камджпега экспопараметры должны быть выбраны идеально (и ДД сцены должен быть строго меньше ДД камеры); любитель тут ошибается чаще, и рав ему необходим еще и по этой причине. Поэтому камджпег от любителя - это, как правило, нечто снятое блондинкой на полном автомате, в зеленой зоне; более продвинутый любитель предпочтет все же с равкой поковыряться. Так вот в зеленой зоне, на полном автомате, нечто условно-съедобное все-таки худо-бедно выдают именно соньки с оликами. И именно это я подразумеваю под камджпегом - камджпег на автомате, с дефолтными настройками камеры.

Про олики и соньки - согласен, видел.
А вот никак в толк не возьму почему практически ВСЕ свадебные фотографы снимают в RAW. Многие из них уже достаточно давно и очень профессионально работают в этом жанре, но тем не менее снимать продолжают в RAW, толи процесс съемки не освоили, то ли страх ошибок. При этом сроки обработки и отдачи результата клиенту растягиваются на полгода. Хотя при этом подавляющее большинство свадебщиков снимает спогами пятыми разных модернизаций и младшими моделями. Практически единицы снимают единичками. Никонисты практически все семисотками и младше. Наверное все же боязнь "накосячить" при съемке заставляет их использовать RAW, несмотря на то, что это хлопотно и затратно по времени. Так как я далек от мысли, что сырые кадры им нужны для выдачи "гИниалиных шИдевров".

Цитата:

от:Serg Valen
Про олики и соньки - согласен, видел.
А вот никак в толк не возьму почему практически ВСЕ свадебные фотографы снимают в RAW. Многие из них уже достаточно давно и очень профессионально работают в этом жанре, но тем не менее снимать продолжают в RAW, толи процесс съемки не освоили, то ли страх ошибок. При этом сроки обработки и отдачи результата клиенту растягиваются на полгода. Хотя при этом подавляющее большинство свадебщиков снимает спогами пятыми разных модернизаций и младшими моделями. Практически единицы снимают единичками. Никонисты практически все семисотками и младше. Наверное все же боязнь "накосячить" при съемке заставляет их использовать RAW, несмотря на то, что это хлопотно и затратно по времени. Так как я далек от мысли, что сырые кадры им нужны для выдачи "гИниалиных шИдевров".

Подробнее

Думаю, не только боязнь накосячить. Там часто бывают довольно сложные условия освещения - смешанный свет от различных источников (сберегайки, накаливания, естественный - и все это сразу), рефлексы от элементов помещения и прочие радости жизни. Плюс, если молодые жаждут "вот так, и никак иначе", а сцена в ДД чуток не лезет, опять-таки рав в помощь, и без обработки никуда. Ну, это только мои предположения. Свадьбы сам ни разу не снимал.

Пардон за маленький оффтоп, вспомнилось. Один раз чуть было не вписался из любопытства, но, когда мне сообщили о такой задаче, заказчик, видимо, уже успел найти другого фото-камикадзе. Задача уж больно интересная была: традиционная цыганская свадьба, отдельные моменты которой можно снять, пожалуй, лишь двумя способами - либо телевиком с вертолета, либо на ШУ с лошади, идущей галопом рядом с лошадью жениха. Понятное дело, что все "нормальные" сва-бомбилы от такого заказа отбрыкивались; ну а мне ж любопытно, и верховой ездой когда-то занимался.... )))

Цитата:

от: Nicholaes
А если серьезно, то камера под задачу.

Здесь же задача вполне определенная - научиться снимать. :)

Цитата:

от: igde001
Здесь же задача вполне определенная - научиться снимать. :)

Ну не хочет народ пленки, не хочет! ))) Тогда так: берем нормальное цифрозеркало с несколькими неавтофокусными фиксами; задний дисплей заклеиваем скотчем, оставляем только верхний; колесо PASM эпоксидкой заклеиваем в положении "М", выставляем базовое ИСО и приказываем себе забыть о том, как оно меняется; замазываем маркером на верхнем дисплее и в видоискателе то место, где камера экспопоравку подсказывает и покупаем нормальный экспонометр... Вроде, максимально привел Д90 к состоянию "Зенита"? )))

Цитата:

от: z-jones
Что же делать блондинке? D 90 советуете? Так?

Вообще говоря, так. Но, учитывая некоторые обстоятельства, может быть и Nikon D5100. Не всякая блондинка позитивно воспринимает размеры и вес D90.
Подержите его в руках, попробуйте.

Цитата:

от:Nicholaes
Думаю, не только боязнь накосячить. Там часто бывают довольно сложные условия освещения - смешанный свет от различных источников (сберегайки, накаливания, естественный - и все это сразу), рефлексы от элементов помещения и прочие радости жизни. Плюс, если молодые жаждут "вот так, и никак иначе", а сцена в ДД чуток не лезет, опять-таки рав в помощь, и без обработки никуда. Ну, это только мои предположения. Свадьбы сам ни разу не снимал.

Подробнее

Свадьбы не снимал, но РАВ позволяет 1) при съемке не думать об эксапокоррекции и ББ, доверив из автомату, 2) убрать джипеговский шумодав.

Камджипеги из РАВ получаются мгновенно поточной обработкой серии в родном рав-конвреторе, понимающем установки камеры. Так по крайне мере есть у олика, сони, кенона. Если поставить флажок "экспокорркекция", конвертор к тому же устранит/поправит пересветы недосветы в пределах 1-2 стопа (завмист от камеры).

Так что съемкв в РАВ просто упрощает и съемку и постобраьотку.

Тем не менее, хороший камджлипег на автомате - обязвтельная фича хорошей современной камеры.

Цитата:

от: Nicholaes
замазываем маркером на верхнем дисплее и в видоискателе то место, где камера экспопоравку подсказывает и покупаем нормальный экспонометр... )))

Не обязательно. У Зенита 12сд встроенный экспонометр работает нормально, и не надо внешний таскать.

удалено

Цитата:

от: Alexander46
Не обязательно. У Зенита 12сд встроенный экспонометр работает нормально, и не надо внешний таскать.

Но благодаря работе с внешним экспонометром и ручному переносу данных с экспонометра на фотоаппарат волей-неволей учишься экспозицию на глаз определять. А когда оно все уже внутри камеры, такого эффекта нет. Поэтому-таки отдельный экспонометр для обучения - благо.

Цитата:

от:Nicholaes
Но благодаря работе с внешним экспонометром и ручному переносу данных с экспонометра на фотоаппарат волей-неволей учишься экспозицию на глаз определять. Поэтому-таки отдельный экспонометр для обучения - благо.

Подробнее

Тоже верно. Это будет даже жёстче, чем с плёнкой, которая прощает ошибку в экспозиции до двух стопов.

Цитата:

от: Alexander46
Не обязательно. У Зенита 12сд встроенный экспонометр работает нормально, и не надо внешний таскать.

Если мне не изменяет склероз, дешёвые ТТЛ Зениты обеспечивали только интегральный экспозамер, т.е., можно вылететь и за 4 стопа, всё равно приходилось приобретать дорогие ФЭ, с раствором замера 1.5-2 градуса - чтобы сюжетно важная зона попала правильно. А на цифре, КМК, не стОит себя истязать ручным определением экспотройки, лучше изначально научиться правильно определять способ экспозамера для разных сцен...

Цитата:

от:Nicholaes
Но благодаря работе с внешним экспонометром и ручному переносу данных с экспонометра на фотоаппарат волей-неволей учишься экспозицию на глаз определять. А когда оно все уже внутри камеры, такого эффекта нет. Поэтому-таки отдельный экспонометр для обучения - благо.

Подробнее

С сегодняшними камерами навык ручного определения экспозиции столь же актуален, как навык дискового набора телефонного номера или ремонта лампового телевизора.

Автоматика камер замечастельно определяет жкспозиуию, в самых тяжелых соучаях есть эспокоррекция - при съемке или при проявке ищ РАВ.
Зачем учиться тому, что автоматика все равно умеет лучше?

А учиться надо поискам и созланию сюжетов, компоновке кадра, композиции, постановке и использованию света, использованию ГРИП, методам показа динамики.
И, как уже сказали, надо знать камеру, и уметь правильно, применительно к задаче ставить разные режимы экспозамера.

Цитата:

от:ИК
С сегодняшними камерами навык ручного определения экспозиции столь же актуален, как навык дискового набора телефонного номера или ремонта лампового телевизора.

Автоматика камер замечастельно определяет жкспозиуию, в самых тяжелых соучаях есть эспокоррекция - при съемке или при проявке ищ РАВ.
Зачем учиться тому, что автоматика все равно умеет лучше?

А учиться надо поискам и созланию сюжетов, компоновке кадра, композиции, постановке и использованию света, использованию ГРИП, методам показа динамики.
И, как уже сказали, надо знать камеру, и уметь правильно, применительно к задаче ставить разные режимы экспозамера.

Подробнее

Актуален, если ИСО на автомат не ставить. Окинув взглядом сцену, Вы ведь не задумываясь определяете, при каком ИСО еще есть возможность получить приемлемую экспопару? А откуда у Вас такой навык, задумайтесь...

Цитата:

от: Nicholaes
Вроде, максимально привел Д90 к состоянию "Зенита"? )))

Можно пойти и далее к основам. Заклеиваем видоискатель, а дисплей оставляем. Добавляем штатив и черную накидку. Фикс желательно потемнее и с ND-фильтром, а выдержка - исключительно bulb.

Цитата:

от:Nicholaes
Актуален, если ИСО на автомат не ставить. Окинув взглядом сцену, Вы ведь не задумываясь определяете, при каком ИСО еще есть возможность получить приемлемую экспопару? А откуда у Вас такой навык, задумайтесь...

Подробнее

Я и ИСО обычно на автомат ставлю, почему нет?
Практика показала, что автомтаика панасоника (а до тго олика) прекрасно с этим справляется. Кроме того,, не забывайте, что никакого ИСО у цифровой камеры нет, это все так, пересчеты.

Не надо ничего делать вручную пытаясь превзойти автоматику, все внимание должно быть уделено не техническим деталям, а свету, сюжету, комопзиции и компоновке кадра, котрлю периферии и т.п. собственно фотографическим задачам.

Цитата:

от:DronBM
Если мне не изменяет склероз, дешёвые ТТЛ Зениты обеспечивали только интегральный экспозамер, т.е., можно вылететь и за 4 стопа, всё равно приходилось приобретать дорогие ФЭ, с раствором замера 1.5-2 градуса - чтобы сюжетно важная зона попала правильно.

Подробнее

Ну хз, больше, чем на полстопа ещё не ошибался (на мой взгляд). Врёт, когда в кадре есть яркие источники света, но это я считаю нормальным, т.к. цифра так же работает.

Цитата:

от:ИК
Я и ИСО обычно на автомат ставлю, почему нет?
Практика показала, что автомтаика панасоника (а до тго олика) прекрасно с этим справляется. Кроме того,, не забывайте, что никакого ИСО у цифровой камеры нет, это все так, пересчеты.

Не надо ничего делать вручную пытаясь превзойти автоматику, все внимание должно быть уделено не техническим деталям, а свету, сюжету, комопзиции и компоновке кадра, котрлю периферии и т.п. собственно фотографическим задачам.

Подробнее

Пересчеты пересчетами, а шум растет и цвет портится. Я выбираю ИСО не выше того, на котором качество картинки меня устраивает (как правило - базовое); и, если выдержка при потребной диафрагме оказывается больше, чем я могу обеспечить с рук, а штатива нет, ищу, на что бы опереть камеру. Автомат же задерет ИСО, обеспечивая выдержку, приемлемую для съемки с рук.