Иду учиться, выбираю камеру.

Ну, сравнивать никоны с кэнонами - немного не тот случай. У товарищей часто встречается аргумент, что у кэнона всюду одна матрица. Только аргумент слабенький. Вроде, у 7000-го никона и пентакса К-5 тоже одна и та же теткина матрица, да еще и с АЦП на матрице? Вот только К-5 по тягучести равов, по тому, сколько можно в тенях поднять, пожалуй, одна из лучших кроп-камер; ожидая того же от 7000-го, я был сильно разочарован - шум в тенях на базовом ИСО почти как у К-5 на 800... С кэнонами трех- и четырехзначными практически не сталкивался (покрутить в лапах и сделать пару кадров - не означает познакомиться с камерой), однозначно утверждать не могу. Может, они и не хуже 60-го в раве, но желания снимать ими у меня не возникает совсем. Как, впрочем, и 60-м, но в меньшей мере. 300-ке, за ее выраженную репортажность, можно простить байеровскую матрицу; для остального предпочитаю фовеон. Хотя в сторону кодака, который этот забавный парень для шыдевров использует, тоже поглядываю - он, действительно, с фовеоном потягаться иногда может.

Цитата:

от:Serg Valen
Вы когда профессиональную камеру в работе попробуете тогда только поймете, но видимо вам это не светит, поэтому вы всегда будете советовать людям дешевые камеры и снимать ими в режиме " шИдевр".
Снимать при хорошем свете неспешные сцены можно чем угодно!
Но как только вы начинаете РАБОТАТЬ, все ваши сказочки про то что дешевенькие фапаратики ничуть не хуже профессиональных рассыпаются в пыль. И дело совсем не в пылевлагозащите. Если вы себе не можете или не хотите покупать дорогую технику это не значит, что вы лох потому, что купили дешевую. Но убеждать в этом других по крайней мере не честно. А вы все время занимаетесь именно этим.

Подробнее

Профессиональные камеры нужны профессионалам. А сюда приходят за советом любители, обычно новички, и часто на бюджете. Убеждать человека, желающего потратить 25-30 тыс (обычная тема на форуме), что ему нужен пядвак за стольник, а иначе он лох - вот это и есть нечесно. Или советовать тем же новичкам на бюджете дорогую и весьма специфическую Фуджи.

Впрочем, дело не только в деньгах. Есть железный закон - чем больше и тяжелее камера, тем чаще она остается дома. Поэтому любитель, купивший 100Д+18-55, на нее и будет фотограыировать, а купивший 7Д+24-70, фотографировать будет в основном на мобилу.

Конкретно в этой теме тс собирается быть профессиональным репортером,
Купив никуда не годную пластмасску за которую с объективом с нейтральным фильтром и вспышкой с Маленькой сумочкой для всего этого она потратит тысяч пятьдесят в итоге. А потом выбросит это все на помойку потому, что вся эта хирня ничего не будет стоить. Так кто несет вред?
Я даю советы там где люди выставляют определенные требования и пожелания и всегда говорю, чтобы выполнить жеюлание еще и учиться нужно это делать, а у вас как то все просто очень. Не все как вы снимают неспешно городские пейзажи при хорошем свете. Для каждой работы нужен свой инструмент, если вы хотите доказать обратное расскажите как хорош швейцарский нож и в каких случаях его можно использовать.

Цитата:

от:Serg Valen
Конкретно в этой теме тс собирается быть профессиональным репортером,
Купив никуда не годную пластмасску за которую с объективом с нейтральным фильтром и вспышкой с Маленькой сумочкой для всего этого она потратит тысяч пятьдесят в итоге. А потом выбросит это все на помойку потому, что вся эта хирня ничего не будет стоить. Так кто несет вред?
Я даю советы там где люди выставляют определенные требования и пожелания и всегда говорю, чтобы выполнить жеюлание еще и учиться нужно это делать, а у вас как то все просто очень. Не все как вы снимают неспешно городские пейзажи при хорошем свете. Для каждой работы нужен свой инструмент, если вы хотите доказать обратное расскажите как хорош швейцарский нож и в каких случаях его можно использовать.

Подробнее

ТС вовсе не собиралась в профессионалы, по крайней мер в ближайшие годы, а ее выбор камер говорит о стесненном бюджете.
Новую ЦЗ начального уровня с китом можно купить за 15000 руб, с сумкой, картой памяти, вспышкой и вторым объективом - за 30000. И все это будет прекрасно работать.

Цитата:

от:ИК
Профессиональные камеры нужны профессионалам. А сюда приходят за советом любители, обычно новички, и часто на бюджете. Убеждать человека, желающего потратить 25-30 тыс (обычная тема на форуме), что ему нужен пядвак за стольник, а иначе он лох - вот это и есть нечесно. Или советовать тем же новичкам на бюджете дорогую и весьма специфическую Фуджи.

Впрочем, дело не только в деньгах. Есть железный закон - чем больше и тяжелее камера, тем чаще она остается дома. Поэтому любитель, купивший 100Д+18-55, на нее и будет фотограыировать, а купивший 7Д+24-70, фотографировать будет в основном на мобилу.

Подробнее

Пядвак советовать для репортажа - точно вредительство. Он как раз не для этого. Хорошая любительская полнокадровая зеркалка.

Я не ношу камеру с собой всегда и везде. И не считаю это нужным. Я беру ее, когда либо специально еду поснимать, либо когда еду в другой, незнакомый мне город. Во втором случае берется рюкзак с кучей всего, и кобура либо небольшая фотосумка. Дальше по месту и по времени.

Вообще, что мы подразумеваем под любительской съемкой? Щелкание всего подряд на зеркалку, как на мобилу? Я против такого любительства. ИМХО любитель от профессионала отличается только одним - тем, что за свою деятельность не получает материального вознаграждения. И в этом смысле начинающий сва-бомбила с 1100-м в зеленой зоне - профессионал, хотя на его снимки смотреть без слез невозможно. Ну, такой вот профессионал. Бывает. А любитель, неспешно строящий кадр на большом формате и таскающий на себе килограммы оборудования, чтобы потом украсить своим снимком свой загородный дом, виллу приятеля, или какую-нибудь фотовыставку, все равно остается любителем. Ну, вот такой любитель. Тоже бывает.

Профессионал делает за деньги. Часто, вернее очень часто, делает плохо. (Настоящих профи прошу не обижаться - вы теперь вымирающий, краснокнижный вид, и к вам это не относится.) У профессионала есть оговоренный гонорар, есть оговоренное время исполнения работы, и есть минимальные требования, в которые он должен уложиться. Все. Отношение к сюжету, нравится/не нравится, "не хочу это снимать" - не к нему. У любителя все наоборот - над обработкой можно колдовать неограниченное время, денег за результат все равно не получаешь, а критерии отбора - свои собственные, внутренние, которые почти всегда оказываются гораздо строже, чем у неприхотливого заказчика сельской свадьбы.

Любителю важно, чтобы ему процесс и результат удовольствие доставлял. Любитель не снимает то, что снимать не хочет. Впрочем, был в моей жизни случай, прошлым летом, когда любопытства ради попробовал. А было так: фото.ру устроило конкурс "Белые ночи", конкурс сугубо ленинградский, городской пейзаж в белую ночь, и потому мне любопытно было поучаствовать. Но подробные условия конкурса в пакете выдавали в день непосредственно перед съемкой. Получил пакет, вскрыл, прочитал, плюнул и хотел было уже в урну опустить. Нужно было в этот вечерний городской пейзаж флажок фото.ру засунуть и запечатлеть. Зеленую заплату прилепить на черный фрак своего любимого города. Пошлость, противно, тьфу!!! Но тут интересно стало, смогу ли я сделать то, что мне изначально не нравится, и выполнить условия, не опустившись при этом до засовывания флажков в руки, пасти и другие места статуй. Вроде, получилось: http://club.foto.ru/gallery/winners/117 Но такие ситуации для любителя как раз исключение. А для профи вполне могут быть правилом. Наверняка многие фотокорры в кремлевском пуле предпочли бы строить "кадр" с использованием другой оптики, и "матрицы" размером 7,62... Но терпят и фотографируют - работа у них такая...

Вот то, что я считаю любителем. Вы же, как мне кажется, проводите грань где-то по техническому и композиционному уровню снимков - мол, если проэкспонировано как пришлось, а скадрировано еще хуже, то это любитель снимал. Это не любительство, а любительщина. Подростки в "контактик" такие "шыдевры" со своих "мабил" выкладывают; Вы же предлагаете им 1100-й и именно это сочетание кое-какерства хоть с какой-то техникой подразумеваете под любительством. Не надо!! При всей моей нелюбви к этому огрызку фотоаппарата, 1100, он не заслуживает такого наказания!! Пусть дальше айфонами "фотают"!

А я вот постоянно ношу с собой камеру. Причем даже сумку взял под это дело - чтобы постоянно носить. Тенба XXL мессенджер. И аппарат этот - Nikon D300 + Sigma 55-200/34-5.6 AF.
И снимаю, что понравится. А вот Д3 не ношу - это точно. Большой он. Я им только работаю - забиваю гвозди и колю орехи. Хорош он для орехов - жуть! Особенно с 80-200/2,8
И другую камеру не хочу. Хоть она и "тяжелая".

Цитата:

от:arristo
А я вот постоянно ношу с собой камеру. Причем даже сумку взял под это дело - чтобы постоянно носить. Тенба XXL мессенджер. И аппарат этот - Nikon D300 + Sigma 55-200/34-5.6 AF.
И снимаю, что понравится. А вот Д3 не ношу - это точно. Большой он. Я им только работаю - забиваю гвозди и колю орехи. Хорош он для орехов - жуть! Особенно с 80-200/2,8
И другую камеру не хочу. Хоть она и "тяжелая".

Подробнее

Она еще и оперативная, репортажная. В отличии от моей. Мне нет смысла пытаться стрелять навскидку (ну разве только если по шкале расстояние выставлять - АФ все равно или промажет, или не успеет; а видоискатель, хоть и неплохой для кропа, с потребной скоростью вручную навестись не даст). Под разные задачи - разная техника. Мне нравится цвет фовеона, и ради него я мирюсь с недостатками камеры. Тем более что там, где так нужен цвет, оперативность как правило не слишком нужна.